I am not a nice man

Jeg modtog en email her til morgen.

Her er mit (reply all) svar.

Citat:

From: "Poul-Henning Kamp" Subject: Re: Confirmation: your copyright abount NTP Cc: (samtlige NTP udviklere) To: "rokuhara, tsutomu" Citat:
Dear NTP Project Members. We are considering using your program "NTP" in our products. Before going any further, however, we would like to confirm the following so that we are sure to fully respect your rights. You are of the copyrights in the program. You have distributed the program under the attached license that permits us to use and redistribute the program with or without modification provided that any conditions stated in the license are met. If you would please send me a return email confirming the above, that would be most appreciated. And thank you very much for taking the time to create such a useful program. Thank you in advance for your kindness.
Let me get this straight: You, a major worldwide megacorp which employs thousands of laywers, have downloaded the NTP reference implementation on the internet, containing a license for you to use it, with only certain trivial restrictions. But you do not trust the contents of the license file to be legally binding, thus you send emails to addresses which you have never been in contact with before, to people you have no way of authenticating, asking them, if the content of the file is correct. You then expect that the return mail you may or may not get, will cover your ass in whatever legal proceedings you foresee you might expose yourself to, as a result of you using the NTP reference implementation. Let the record show that somebody is not getting their money worth of competent legal assistance. You could have done what every major IT company has done until now, companies like Sun, IBM, Cisco, who trust the license file and happily uses the NTP reference implementation without any legal worries. But instead of actually researching this point, you sent this pointless email instead. No, I (see below) will neither confirm nor deny my participation or the license status of the code I may, or may not, have written for the NTP reference implementation. If you want such assurance from me, you will have to send me a registered letter, my address can be found in any danish phone book or on the Internet, containing the questions you want answered, and a suitable token of appreciation, to make it worth my time to answer them. Proof of a sensible monetary donation to the NTP project would work, as long as I do not need to ask my lawyer to answer your questions. Until such time, I will place you in legal jeopardy with respect to your use of the NTP reference implementation, with my statement above, and my signature below; sign: Somebody who may or may not be, Poul-Henning Kamp Who may or may not have written parts of the NTP reference implemenation, which may or may not be covered by the license restrictions you quoted.

Så ka' de lær' det, ka' de.

phk

Kommentarer (13)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Martin Bøgelund

:-)

Logikken er vel, at hvis man finder [i]et eller andet[/i] til download på internet, skal man bare spørge [i]en eller anden[/i] på internet om lov til at bruge det, og så har man rø..., øhm... ryggen fri.

  • 0
  • 0
Henrik Jacobsen

...om de ka' lær det.

Japanere... af og til synes de at leve på en anden planet, når det handler om kommunikation. Jeg kan ha' mine tvivl om dit budskab giver nogen som helst mening for Rokuhara-san. Og når du så oven i købet bruger fremmedord. Så som "ass"...

:)
Henrik

  • 0
  • 0
Andreas Bach Aaen

Jeg har siddet inde i maven på et meget stort firma og heftigt argumenteret for, at man absolut intet ville få ud af at skrive til (mulige) udviklere af et antal Open Source applikationer, for at få en "garanti" for at koden ikke indeholdt stærk kryptering. Min forventning ville netop være svar lignende det som PHK lige har præsteret.
Hvorfor skulle en Open Source programmør bekymre sig om en potentiel brugers eksportrestriktioner, når brugeren intet har bidraget med i bruger/udviklermiljøet hidtil?

Det er softwaren der er gratis ikke supporten. Supporten kan købes for enten involvering eller nogle gange for penge.

Vi fik heldigvis trumfet igennem, at vi ikke skulle sende uhøflige breve ud i lighed med det PHK har modtaget.

  • 0
  • 0
Thomas Ammitzbøll-Bach

Vi er et stort firma, som udvikler beskyttelsessoftware til pladeindustrien og filmselskaberne.

Vi har et par spørgsmål til jeres open source software:

1) Må vi redistribuere jeres software under en anden licens og kredittere os selv? Da softwaren er gratis er det vel ikke noget problem, vel?

2) Gider I lige at udvikle en webgrænseflade også? Vi ville især blive glade, hvis I kunne nøjes med at lave den til os.

3) Er det OK at dirigere alle supporthenvendelser videre til jer? Det er jo jer, der har lavet det.

Tak for al den gode software! Bare lav noget mere...

Venlig hilsen
Chefudvikleren

  • 0
  • 0
Jens Dalsgaard Nielsen

For det første er langt de fleste OS licenser ikke bar kommet natten over. Bare se GPL udviklingen.

Så hvis man overholder disse gennemlæste/advokat testede licenser er man da kommet enddog meget langt.
Det er vel ikke værre end det der dtår i en MS/IBM/... licens når man flår folien af.

Mht spm som det PHK fik, jamen spredehagl får man ikke mget ud af. Hvis I havde nogle konkrete tekniske spørgsmål og spm om eks kryptering så ville det måske være mere naturligt at kontakte udvikleren på en pæn måde og feks spørge om det er muligt at købe sig til konsulenthjælp desangående.

Det er ligesom at når der er eks en GPL eller BSD licens på js då forventer man nærmest at udvikleren stiller sig selv gratis til rådighed for hvem det nu måtte være.

Det er nærmest en intimiderende holdning at have til de mennesker hvis arbejde man gerne vil og må bruge kvit og frit.

så jeg ser PHKs svar som et pædagogisk opdragende tiltag "to Shiba" :-)

Man har vel heller ikke glemt den gang et andet firma brændte PHKs ntp server ind i en hel masse accesspoints selvom hans NTP server ikke er ment som en husmands til alle ;-)

  • 0
  • 0
Eskild Nielsen

... at vi kan rate blog-indlæg på samme måde som kommentarer.

Jeg er sikker på at dette indlæg så allerede nu havde haft en score over et tusinde

Et resultat jeg også ville have givet et positivt bidrag til

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere