benjamin christensen bloghoved

Hov - hvor blev grøn IT af?

Jeg sidder på hjemmekontoret og glæder mig over, at jeg har sprunget bilkøen over her til morgen. Det har så givet mig lidt ekstra tid, og derfor faldt jeg over en blog fra en af mine kollegaer. Den omhandler fresh air hot house. Hvordan tester man it-udstyr til datacentre, der driftes i temperaturer noget over det køleskabsniveau, som man bruger i dag.

Fresh air hot house

Så slog det mig – hov, hvor blev grøn IT af herhjemme?

For ikke så mange år siden var grøn IT det nye sort, men glemte vi alt om det, da finanskrisen meldte sit indtog? Mobilitet og produktivitet synes at stå øverst på dagsordnen, når snakken går blandt virksomhedsledere. Men er det et ’enten eller’ eller et ’både og’?

Grøn IT handler i høj grad om energiforbrug. Ikke bare på de enheder, som vi arbejder på. Men også ift. de store datacentre, som vi kobler op imod for at få adgang til al slags data, hvadenten det er offentligt tilgængeligt på internettet eller tilgængeligt via firmaets netværk. Her må man sige, der er sket et stort ryk ift. vores teknologiske vaner. Vi forventer fuld adgang til data – anytime, anywhere.

Og de store datacentre sluger strøm. Men der drives en del initiativer for at få strømforbruget reduceret. Og konkurrencen om at levere den billigste datacenter-service, betyder at de store udbydere fokuserer benhårdt på at levere strømoptimerede løsninger - til både drift & køling.

Grøn IT er stadig på agendaen. Jeg har selv sparet 4 liter diesel og 1 times transporttid, fordi jeg har mulighed for at bruge virksomhedens IT infrastruktur lige meget hvor jeg er. Fordelene ved dette kan man læse meget mere om her i Microsofts bud på Den alternative trængselskommission.

Den alternative trængselskommission

Det er ikke enten eller – det er både og.

Kommentarer (5)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
#2 Benjamin Christensen

Vi er helt enige om at virtualisering og cloud spare store mængder strøm. Blandt andet på grund af stordrift fordelene der er ved cloud, der i sidste ende jo alligevel skal køre på en fysisk datacenter infrastruktur.

Dem der kan leverer den mest energirigtige datacenter infrastruktur løsning til hosting centre, der står bag clouden, vinder markedet.

Eftersom man ikke kan undlade at se på strøm eller energi forbruget som en af de store konkurrence parameter, når prisen til brugerne skal regnes ud. Så derfor er der fokus på grøn IT - og det skal der blive ved med at være

  • 0
  • 0
#3 Henrik Knopper

Ja, grøn it blev glemt efter finanskrisen fordi det var for dyrt.

Så vidt jeg husker Gartners tal så fordeler omkostningerne på serverdrift sig sådan her:

Hardware, inkl strøm, køling og gulvplads: 15% Software: 25% drift: 60%

Så det er rigtig nok at virtualisering har sparet store mængder strøm og plads, men det har ikke reduceret software- og driftsomkostningerne. Tværtimod.

Så det er vel ok at fokus nu er flyttet andre steder hen.

  • 0
  • 0
#4 Torben Mogensen Blogger

Så vidt jeg husker Gartners tal så fordeler omkostningerne på serverdrift sig sådan her:

Hardware, inkl strøm, køling og gulvplads: 15% Software: 25% drift: 60%

Det afhænger vel en hel del af, hvad serverne bruges til. Hvis der er tale om en webserver med Linux, Apache og andet FOS software, så er softwareomkostningerne stort set 0. Driften er også forholdsvist behersket, med mindre der hele tiden skal skiftes software.

Så de nævnte tal må dreje sig om servere med licensbetalt software, der jævnligt skal opdateres eller udskiftes. Jeg tvivler på, at regnskabet ser sådan ud for f.eks. Google, Yahoo, Amazon eller Facebook -- der ligger nok en væsentligt større andel på hardware, strøm og køling.

Men det er givet, at finanskrisen har en del at sige: Der er større fokus på her-og-nu udgifter end på fremtidige løbende omkostninger. Så selv om man på sigt kunne spare penge ved at købe mere strømbesparende servere, så sker det ikke, fordi omkostningen her og nu er for stor. Og der er kun fokus på at være grøn, hvis det samtidigt sparer penge eller i det mindste er omkostningsneutralt. Kun det offentlige kaster penge efter grønne løsninger, hvis de rent faktisk koster noget.

  • 0
  • 0
#5 Martin Kirk

Hvad er det i præcist mener med 'Grøn IT' ??

Hvis Grøn IT går ud op at spare CO2, så sørger markedskræfterne for det, helt naturligt.

  • Det er billigere at frit-køle, end at have Aircon/Kompressor
  • Det er billigere at have on-demand servere, end at have servere som køre tomgang
  • Det er billigere (nogle gange) og mere sikkert at have virtuelle servere end HW servere
  • Virtualisering udnytter hardwaren bedre og mindsker derfor CO2 udledning pga. mindre strømforbrug
  • Det er billigere at hoste sine servere et sted hvor man kan smide en vindmølle op eller have solceller.
  • Cloud Computing gør at arbejdsstationer kan være tynde klienter, og udnytter igen stordriften...

jeg kan ikke se hvor det ikke kan betale sig at være grøn ?

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere