Hestevæddeløb-Privatliv: 38:0

I det nye regeringsgrundlag kan man læse:

Hestevæddeløbssporten

Regeringen vil sikre gode vilkår for hestevæddeløbssporten i Danmark og vil derfor liberalisere spil på hestevæddeløb. Hestevæddeløbssporten skal have mulighed for at omstille sig og vil derfor i en overgangsperiode modtage støtte svarende til den nuværende støtte.

Ialt 38 ord.

Ordet "privatliv" er ikke nævnt én eneste gang.

Ordet "overvågning" bruges kun én gang - i forbindelse havmiljø.

Ordet "logning" anvendes derimod:

Logning

Politiet skal have effektive og moderne efterforskningsredskaber, så de kan bekæmpe kriminalitet og beskytte os alle. Regeringen vil derfor i begyndelsen af 2017 fremlægge nye regler om logning, der målrettet skal styrke politiets muligheder for at opklare kriminalitet, og som ikke vil pålægge telebranchen for mange byrder.

Hvilket kun efterlader ét spørgsmål ubesvaret:

Hvornår går du ind i politik ?

phk

Kommentarer (39)
Denny Christensen

Var ungdomspolitikker og 'de voksne' hyttede alene egne interesser i kommunen og var bedøvende ligeglade med partiets officielle politik.

Jo bedre ben jo længere væk fra politikken. Og som Baldur mener jeg også at man skal sige det man mener og det duer bare ikke med parti politik hvor man konstant bliver sat på plads.

Og tænk på de kollegaer man får.... jeg er meget gladere for dem jeg har nu :-)

Martin Bøgelund

Ordet "privatliv" er ikke nævnt én eneste gang.

Jeg tror slet ikke det er nødvendigt at gentage Grundloven i et regeringsgrundlag. Den forudsættes overholdt.

Den eneste grund til at nævne "privatliv" vil derfor være, at man ønsker at indskænke "privatlivet" ved lov (Grundlovens §72, "hvor ingen lov hjemler en særegen undtaglse").

Så det er måske meget fornuftigt at der ikke nævnes noget om (indskrænkning af) "privatliv" i regeringsgrundlaget?

Hvornår går du ind i politik ?

Øh...? For over 10 år siden...

Martin Bøgelund

Jeg har det ikke i mig. Jeg har for vane at sige det jeg mener, jeg stemmer for det jeg er for og imod det jeg er imod. Dur ikke.

Der er masser af muligheder for at gå ind i politik, specielt med de egenskaber du praler af her.

Lad være med at tro at politik kun laves på Christiansborg, og til en vis grad i kommuner og regioner.

Lad være med at tro at politik er det samme som partipolitik. Der er også interessepolitik. Find en forening med et interessepolitisk sigte, tag del i et interessepolitisk organ, eller stift selv en forening eller et parti.

Undskyldningen med at man ikke passer ind i den eksisterende partipolitik er for tynd.

Claus Juul

Jeg tror slet ikke det er nødvendigt at gentage Grundloven i et regeringsgrundlag. Den forudsættes overholdt.

Det vil måske være relevant at påpege at grundloven ikke er skrevet i den nutid vi lever i og at overholdelse af loven i kontekst at nutiden, kun vil være en fortolkning.

Min egen fortolkning gør at loven ikke overholdes, da danske borgere masse overvåges og endnu mere er planlagt. Hvis det får lov at forsætte, tør jeg godt sige at Danmark er et land på vej mod diktatur og politistat.

Martin Bøgelund

Er det ikke på tide at stifte "Simplificeringspartiet" et parti, der gør alle love simple (lette at digitalisere), partiet der reetablere magtens tredeling osv.

Nu lyder du som en politiker der siger:
"Er det ikke på tide at hælde magisk IT-sovs ud over vores processer, så vi sparer en masse penge?"

Politik er et håndværk, ikke en magisk sovs, hvor hovedingrediensen er gode intentioner, som man bare kan hælde ud over noget for at få det til at virke.

Præcis ligesom IT.

Marc Haustrup-Tønnesen

Har I et stykke tid leget med tanken om at stifte et parti, hvis eneste formål ville være at gøre absolut intet.

Et parti uden en eneste politisk holdning eller vilje til aktivt at indgå i politik. Et parti som borgerne kunne stemme på, når de syntes at de reelle politiske partier ikke er værd at stemme på. Kort sagt et alternativ til at stemme blankt eller undlade at stemme.

Hvis de etablerede partier klodser så meget rundt i det, at det nye parti kom i byråd, regionsråd eller folketing, ville partiets valgte medlemmer være forpligtet til at undlade at stemme, ikke deltage i det politiske arbejde, og i særdeleshed ikke måtte tage deres mandat med til et andet parti.

Kort sagt et parti, som udstiller folkets utilfredshed ved at dels fjerne stemmer fra de etablerede partier og dels at forhindre den politiske proces i at fortsætte uhindret.

Blot en strøtanke.

Marc Haustrup-Tønnesen

Tilføj selskabslege og kreamad og du har... Alternativet ?

Nej, på ingen måde...

Dette parti skulle være fuldstændig apolitisk. Ingen holdninger, ingen vilje til samarbejde eller at levere stemmer til en given regering eller opposition. Kun passivitet som et middel til at vise det etablerede politiske liv borgernes utilfredshed.

Partiet skulle kun bruges til at vise at x-antal stemmer/mandater er gået tabt for de etablerede politikere, og forhåbentlig være en motivation for dem til, at gøre det anderledes, så de stemmer ikke gik tabt igen.

Martin Zacho

Gik gerne ind i politik, hvis der da bare var et troværdigt parti, som jeg kunne se var bare mere end 50% enig med mig og som samtidigt havde en reel mulighed for at ændre noget.

For øjeblikket er det ikke en mulighed og der har tæt på 100% chance for ikke at blive tilfældet i min levetid.

Desuden er jeg styret af fakta, hvilket kunne være en begrænsende faktor i det politiske spil.

Lenny Andersen

En eller anden afgående politiker, som jeg kan ved min gud ikke huske navnet på, sagde ved sig afgang fra dansk politik(frit citeret fra min hukommelse): "Det er utrolig demotiverende at ligegyldigt hvor godt du gør dit job og hvor gode resultater du leverer, så synes ca. halvdelen af befolkningen stadig du er en idiot".

Så nej; jeg har skam overvejet politik flere gange. Men så vil jeg egentlig hellere sidde i en stilling gemt langt væk fra offentligheden, hvor jeg ved jeg gør en forskel.

Og nu har jeg frygtelig meget politikerlede, så det ville nærmest være hykelri, hvis jeg blev politisk aktiv. Jeg tror ikke jeg bidrager til problemløsningen ved at blive (hvad jeg anser værende) en del af problemet.

Slutteligt så mener jeg at hvis man lidt groft deler samfundet op i "ledere" og "følgere", så mener jeg at en politiker, skal være i gruppen "ledere". Og denne gruppe ser jeg ikke mig selv i.

Men hvornår mon du PHK går ind i politik?
Med de holdninger som du så ofte ytrer, så er jeg lige ved at tro at det er et projekt jeg vil støtte :-)

Martin Bøgelund

En eller anden afgående politiker, som jeg kan ved min gud ikke huske navnet på, sagde ved sig afgang fra dansk politik(frit citeret fra min hukommelse): "Det er utrolig demotiverende at ligegyldigt hvor godt du gør dit job og hvor gode resultater du leverer, så synes ca. halvdelen af befolkningen stadig du er en idiot".

Newsflash: Politikere der er i politik for at blive tiljublet, bør omgående forlade politik. Man er naturligvis i politik for at gøre det rigtige for sine medmennesker, sit lokalsamfund, og sit land. Uanset om det er populært eller ej.

Du kan sagtens blive tiljublet af masserne for at indføre fri bar og borgerløn på 80.000 kr/md. Det er bare ikke bæredygtigt.

Og nu har jeg frygtelig meget politikerlede, så det ville nærmest være hykelri, hvis jeg blev politisk aktiv. Jeg tror ikke jeg bidrager til problemløsningen ved at blive (hvad jeg anser værende) en del af problemet.

Nej, det vil ikke være hykleri. Det er hykleri at du lader være.

Hvis du dog ligefrem planlægger at kritisere de siddende politikere, og så kopiere deres adfærd, hvis du bliver valgt, vil det kunne betegnes som hykleri - er det den slags vi er ude i her?

Hvis du derimod kritiserer de siddende politikere, og har en ide om at du kan og vil gøre det bedre, skal du straks melde dig på banen.

Så igen: Der er ikke noget potentielt hyklerisk i at mene man kan gøre det bedre, og forsøge på det.

Alle kan sidde i sofaen, eller tude ned i en øl på bodegaen, og sige at politikere er fjolser. Det er bare ikke særlig voksent eller ansvarligt, hvis man ikke selv vil gøre en indsats for at forbedre forholdene. Det er her hykleriet kan findes.

Men hvornår mon du PHK går ind i politik?

Han er i politik. Spørg evt. Ernst Krogager ovre på ing.dk :-)

At være i politik er ikke det samme som at sidde i Folketinget. Med sine bud på løsninger til samfundets udfordringer, hvor han via sine blogs når ud til mange, og får emner sat på dagsordenen, er han mindst lige så meget "inde i politik", som visse halvhjertede folkevalgte.

Det er en særdeles snævertsynet tilgang, at tro at man skal være i TV og trykke på Ja/Nej-knapper i Folketinget, for at være i politik.

Gå til et vælger- eller borgermøde, og så er du også gået ind i politik. Sværere er det ikke. Og så kan du selv skrue op for indsatsen derfra.

"Jeg har politikerlede, så jeg behøver ikke gøre en indsats for at forbedre tingenes tilstand".
Kære venner! Er det niveauet?

Lenny Andersen

Hvis du dog ligefrem planlægger at kritisere de siddende politikere, og så kopiere deres adfærd, hvis du bliver valgt, vil det kunne betegnes som hykleri - er det den slags vi er ude i her?

Hvis du derimod kritiserer de siddende politikere, og har en ide om at du kan og vil gøre det bedre, skal du straks melde dig på banen.

Jeg tror at de fleste personer, der er i politik gjorde det fordi de ville ændre tingene til det bedre. Men når jeg ser på politik i både byråd og folketing, så virker det som om at de er mere interesseret i at tjene dem selv end de folk, som stemte på dem.
Så kunne jeg argumentere for at "jeg vil gå i politik for at ændre på det", men jeg tror desværre bare det ender med at politik ændrer mig (og med god sandsynlighed til noget jeg ikke ønsker at være).
Og som jeg siger, så ser jeg ikke mig selv som den type jeg mener en politiker skal være. Og hvis man ikke kan gøre noget helhjertet, så skal man lade være. Og da især politik, hvor ens beslutninger rammer mange mennesker. Politik er selvfølgelig meget mere end bare de personer, der sider i et byråd eller folketinget, og jeg er udemærket klar over at der er et hav af personer der laver benarbejdet i baggrunden, men overordnet set så er det en maskine, som jeg ikke ønsker at være en del af.

"Jeg har politikerlede, så jeg behøver ikke gøre en indsats for at forbedre tingenes tilstand".
Kære venner! Er det niveauet?

Så det er nok mere: "Jeg har politikerlede og jeg ønsker på ingen måde at blive en del af det cirkus, som dansk politik er på næsten alle niveuaer, så derfor bruger jeg mine ideer andre steder".

I mit tilfælde er det så at jeg udover at passe mit job, sidder i nogle lokale bestyrelser, og her hjælper jeg faktisk med at gøre en forskel, men lidt mere lokalt. Bare for at sige at jeg ikke bare sidder på værtshuset og brokker mig! ;-)

Henrik Kramshøj Blogger

... eller måske, who knows :-D

Nå, men mit umiddelbare svar er at jeg for nogle år siden begyndte at researche mulighederne for at flygte. Så jeg har checket lidt op på sygeforsikring, arbejdsregler for små firmaer, freelancearbejde, og hvordan man bliver statsborger i Nederlandene, gerne omkring Amsterdam. Jeg har sågar set på reglerne for husbåde, men det lyder en anelse risikabelt :-)

Det danske politiske miljø er højredrejet nedadsparkende fascistrettet logningsprecrime klamt på den kolde kyniske måde. Hasta la vista, baby - min mor bor i Spanien og jeg kan besøge Danmark så meget jeg lyster.

Martin Bøgelund
Bjarne Nielsen

Man kan ikke både blæse og have mel i munden.

Det kan man faktisk godt. Men det kan ikke anbefales. Og man skal passe godt på, når man ånder ind.

Hvordan man kan gå ind for åbne grænser og være modstander af masseovervågning.

Jeg forstår ikke, at der skulle være en modsætning.

For det første, hvilken forskel skulle de søvnige betjente ved grænsen gøre? For det andet, så virker godt gammelt politiarbejde stadig glimrende. For det tredje, så mangler vi stadig bare et eksempel på at masseovervågning har gjort en forskel i forhold til noget, som man ellers ikke ville regne ind under politistater og diktaturer.

Åh, jo, der var vist noget med en enkelt østeuropæer som er blevet snuppet for mindre skattesvig af noget masseovervågning. Eller var det noget med nogle stjålne plæneklippere? Det er alt. Og det tæller ikke, hvis du spørger mig.

Lars Pedersen

For det andet, så virker godt gammelt politiarbejde stadig glimrende.


Det gør det jo så ikke, da der ikke er ressourcer til det med den øgede vold i samfundet. Politiet arkiverer jo de fleste anmeldelser fordi de er pressede. Det er jo netop derfor man vil til at overvåge.

Man kunne begrænse overvågningen til enkelte grupper i befolkningen, men det er jo ikke særligt politisk korrekt. Derfor har man lånt metoden med masseovervågning fra de gamle diktaturer, så ingen skal føle sig krænket mere end andre.

Hvis du vil have et mere kriminelt samfund, som man kender dem i resten af verden, må du også acceptere grovere og mere krænkende metoder i politiet.

Martin Bøgelund

Og det er så noget vrøvl.

Volden er ikke steget, men politiets ressourcer (undtaget bonusserne på hjørnekontorerne) til almindeligt politiarbejde er blevet beskåret, og de har skulle slås med elendige IT systemer.

Slår du lige et smut forbi Danmarks Statistik, og tager en dosis fakta? Det lader det til du har behov for.

Antallet af anmeldte voldsforbrydelser har længe stagneret med en svagt nedadgående tendens, men henover de seneste 2 år er der sket en markant stigning.

Christian Nobel

Slår du lige et smut forbi Danmarks Statistik, og tager en dosis fakta? Det lader det til du har behov for.

Antallet af anmeldte voldsforbrydelser har længe stagneret med en svagt nedadgående tendens, men henover de seneste 2 år er der sket en markant stigning.

Dit link virker ikke, men i henhold til dette, som jeg gerne vil medgive er et år gammelt (kunne ikke lige finde noget nyere):

http://www.dst.dk/da/Statistik/NytHtml?cid=19944

har du ikke ret - og selv om der så har været en stigning fra 2015 til 2016, så burde du også vide nok om statistik til at kunne abstrahere fra et enkelt udsving i forhold til den generelle tendens.

Summa summarum - den samlede mængde straffelovsovertrædelser er faldet drastisk over de sidste 20 år, volden stagneret.

Og hvis ikke der havde været diverse bandekrige, så ville det generelle billede for vold været faldet drastisk.

Så der er intet der berettiger masseovervågning, men afgjort grund til at der laves målrettet politiarbejde rettet mod bandemiljøet.

Martin Bøgelund

Dit link virker ikke

Mit link virker. Måske virker din Edge ikke?

Så du får hele processen for at fremkalde det jeg linkede til:
- Gå til http://www.statistikbanken.dk
- Vælg "Levevilkår" under Emner
- Fold "Kriminalitet" ud
- Fold "Anmeldte forbrydelser" ud
- Vælg "STRAF10 - Anmeldte forbrydelser efter overtrædelsesart (1995K1-2016K3)"
- Vælg "Voldsforbrydelser i alt" under "Overtrædelsens art"
- Vælg alle kvartaler fra og med 1. kv. 2010 til og med 3 kv. 2016 under "Kvartal"
- Du får en tabel. Vælg "Kurvediagram" under "Grafisk Præsentation" og tryk på pilen.

Der anes en svagt faldende tendens fra 2010 til 2014, men 2015-2016 viser en næsten ubrudt stigning, fra under 4000 til næsten 5600.

På det grundlag mener jeg det er forkert at kalde det "vrøvl" at der er øget vold i samfundet.

Martin Bøgelund

Summa summarum - den samlede mængde straffelovsovertrædelser er faldet drastisk over de sidste 20 år, volden stagneret.

Det er simpelthen ikke rigtigt, Christian.

Brug min beskrivelse fra før til at se på de sidste 20 års statistik grafisk, ved at vælge samtlige tilgængelige kvartaler (fra 1995K1).

Du vil se at:
- Voldsanmeldelser stiger fra 1995 til 2006
- og falder svagt fra 2006 til 2015, men stadig til et niveau over 1995
- og stiger så kraftigt i 2015-2016

Summa summarum: Voldsanmeldelser er samlet set steget de sidste 20 år.

Bare æd de fakta og kom videre.

Christian Nobel

Mit link virker. Måske virker din Edge ikke?

Du plejer at holde et højere niveau Martin - og så kan jeg fortælle dig at jeg bruger Firefox!

Og ja, tallet er steget ubehageligt det sidste år (ikke to som du postulerer), hvilket givetvis skal tilskrives den megen bandeballade.

Men det ændrer ikke på at den generelle tendens siden 2006 er faldende (vi skal have mere end et års tal for at kunne konkludere som du og din trolleven gør), og det er stadig noget som primært er forekommende inden for en afgrænset og kendt målgruppe, hvorfor jeg endnu engang vil gentage at det på ingen måde berettiger til en blanco overvågning af alle borgere!

Landets befolkning er også steget med knap 10% siden 95, og det er ikke utænkeligt at en del af de tilflyttere der er kommet til har haft problemer generelt med at gebærde sig, men stadig er der på ingen måde belæg for at postulere at volden er eksploderet!

Bjarne Nielsen

Voldsanmeldelser er samlet set steget ...

Diskussionen om tendensen for anmeldelser om vold skal jeg ikke blande mig i, men jeg vil gerne høre hvordan man mener, at big-data analyse værktøjer skulle gøre politiet bedre til at håndtere anmeldelser om vold?

Det lyder mere på mig som om at pengene skulle bruges på betjente eller bedre systemer til at håndtere anmeldelser og anden form for klassisk politiarbejde.

Martin Bøgelund

Du plejer at holde et højere niveau Martin - og så kan jeg fortælle dig at jeg bruger Firefox!

Jeg tilpasser mit sprog til dem jeg tiltaler, ud fra deres egen adfærd.

Desuden kan jeg bekræfte at linket ikke længere virker - det virkede da jeg postede det, og det virkede da jeg testede det efter din påstand om at det ikke virkede. Men nu virker det altså ikke længere; nu får jeg en server error 500.

Og ja, tallet er steget ubehageligt det sidste år (ikke to som du postulerer), hvilket givetvis skal tilskrives den megen bandeballade.

Atter engang må jeg bede dig debattere ud fra fakta:
Anmeldte voldsforbrydelser 2014K3: 4149
Anmeldte voldsforbrydelser 2016K3: 5569

Venligst bekræft at du har talkendskab nok til at erkende der her er tale om en stigning, og at der ligger 2 år mellem de to yderpunkter i sammenligningen.

Og havde du nærlæst tallene, havde du straks set at der typisk er et dyk fra K4 til K1, så lad dig ikke forvirre af det lille fald fra 2014K4 til 2015K1. Der er tale om en (sæsonkorrigeret) stigning henover perioden fra 2014K3 til 2016K3.

Og du bad selv om at man abstraherede fra udsving, så venligst tag din egen medicin og abstraher fra de enkelte dyk der har været:

så burde du også vide nok om statistik til at kunne abstrahere fra et enkelt udsving i forhold til den generelle tendens.

Tal venligst aldrig mere til mig om niveau, kære Christian. Ikke for min skyld, men for din egen troværdigheds skyld.

Men det ændrer ikke på at den generelle tendens siden 2006 er faldende (vi skal have mere end et års tal for at kunne konkludere som du og din trolleven gør), og det er stadig noget som primært er forekommende inden for en afgrænset og kendt målgruppe, hvorfor jeg endnu engang vil gentage at det på ingen måde berettiger til en blanco overvågning af alle borgere!

Behold dine stråmænd, Christian: Han er ikke min "ven" og jeg argumenterer ikke for øget overvågning.

Jeg korrigerer alene dit udsagn, hvor du kalder det "vrøvl" at volden skulle være steget.

Statistikken, som du stadig har lidt svært ved at sluge, viser tydeligt at du ikke kan kalde det "vrøvl". Du kan årsagsforklare, du kan betvivle statistikkens validitet, og du kan påstå statistiske udsving med udgangspunkt den begrænsede tidsperiode.

Men at kalde det "vrøvl" er simpelthen underlødigt.

Log ind eller Opret konto for at kommentere