- Log ind eller Opret konto for at kommentere
- Anmeld denne kommentar
Tak til John Foley for med sin store viden at holde fanen højt omkring disse principielle emner.
"Selvom cybervåbene er udviklet til mhp. at støtte Forvaret, så er der ingen garanti for at FE og CFCS samt politikerne ikke kan og vil bruge kapaciteten i andre sammenhænge og situtationer end militære operationer i en større sikkerhedspolitisk kontekst i samarbejde med f.eks. USA."
Jeg kommer til kort her. Jeg er sikker på, at John Foley har ret - offensiv cyberkrig lyder bare helt forkert - men som almindelig borger slår min viden og fantasi simpelthen ikke til mht., hvad "i andre sammenhænge og situationer en militære operationer" rent faktisk betyder, og jeg tror, det gælder størstedelen af borgerne, at vi ikke kan gennemskue den slags. Jeg bliver nødt til at forsøge at gætte: Kunne man f. eks. forestille sig, at Trump (hvis vi ikke er så heldige, at han snart er fortid) kunne finde på at lade den slags indgå i en gang "noget for noget" a la Ukraine, hvor Danmark kan blive presset til at give køb på vores demokratiske principper med lyssky formål? Eller misforstår jeg det? Er det noget helt andet, man kan forestille sig? Kunne det også handle om bekymrende indenrigspolitiske tendenser?
Befolkningen bør oplyses langt bedre om, hvad beslutningen kan afstedkomme og betyde for vores demokrati."
Ja! Jeg er ikke i tvivl om berettigelsen af John Foleys bekymringer - men mht. at forstå konsekvenserne i praksis, er jeg lost, som det nok fremgår af mit forsøg på gæt ovenfor. Det her er et område, hvor tingene skal skæres ud i pap for mig (ja, også det :-)) og - gætter jeg på - en meget stor del af befolkningen. Det er et område, som normalt foregår lidt i det skjulte, og som vi ikke er vant til at gennemskue - men det er der da i høj grad behov for, at vi får hjælp til. Et blog-indlæg med konkrete scenarier ville falde på et tørt sted, og ville være en god start på en sådan debat.