Martin Ernst, du skriver tit nogle gode blogindlæg, men her har jeg brug for lidt uddybning:
"1) Dem, som ikke ved – og dermed ikke har en holdning
2) Dem, som ved – og ikke vil og kæmper imod
3) Dem, som ved – og som er ligeglad"
Jeg ved ikke, om jeg læser dit indlæg forkert (i så fald beklager jeg), men jeg får indtryk af, at du regner dig selv som tilhørende gruppe 3? Og så er det, jeg undrer mig: Hvordan kan man være ligeglade med demokrati og frihed?
Hvad det er, der er på spil, er afdækket gentagne gange de seneste år: Zuboff, Vestergaard, Berntsen, andre - vi er ude over, at der er en del af os, der intuitivt længe har vurderet, at udviklingen er til fare for demokrati, menneskerettigheder og frihed - nu er der kommet kød på dette spøgelse, og det er ikke kønt.
Der er ting, der er vigtigere end business-casen - især for verdens øvrige borgere, som indgår som råstoffer i denne.
Mht. VOI så husker jeg ikke, om det var dem, som var først på gaden sidste sommer - og som øjeblikkeligt diskvalificerede sig selv hos mig, da de - adspurgt af journalisten mht. om de havde fået tilladelse - frejdigt og med et stort smøret grin svarede, at "det havde de ikke, men det var de 100% sikre på, at de ville få" - med et tonefald, som for mig at se straks afslørede, at de med stor sandsynlighed allerede havde lavet aftaler med magthavende nøglepersoner, og derved underløbet de demokratiske processer - kommunen blev taget på sengen.
Måske var det ikke VOI - men firmaer med den tilgang er ikke til at stole på. Og det bringer mig videre:
"VOI forklarer, at deres analyser viser, at et el-løbehjul er 20 gange mere energieffektiv end en elbil – og 100 gange mere energieffektiv end en bil, der kører på fossilt brændstof."
Siger VOI! Er de nødvendigvis sandhedsvidner? Bad du om dokumentation? Ved vi nu, at der ikke er et miljøproblem? Og burde vi ikke netop i disse tider have lært, at vide i stedet for at tro, inden vi lukker nye, potentielt energikrævende og privatlivstruende produkter ud i samfundet? Er det ikke rimeligt, at disse firmaer skal levere troværdig dokumentation for deres produkters rimelige ufarlighed og miljøvenlighed?
Og når nu, du var igang med at spørge:
"Og hvordan med løbehjulene?
Kan de få en forretning til at køre rundt med den betaling, der er for selve løbehjulet? "
Spurgte du om det? For det har hele tiden undret mig, at det kan løbe rundt.
"Men samtidig erkender VOI, at deres første generation af el-løbehjul havde en begrænset levetid, fordi de var lavet til forbrugere, som brugte det et par gange om dagen og var omhyggelige med deres dyrt indkøbte legetøj.
De var ikke konstrueret til at blive lejet ud mange gange om dagen til folk, der i bund og grund er ligeglade med, om det går i stykker."
Hvad siger det om, hvor seriøst firmaet er, at de ikke havde tænkt dette igennem, men bare smed hjulene ud på gader og stræder? Brugte de hele København som laboratorium - uden at bede borgerne om lov? Havde de ikke tænkt og testet inden, de satsede på at tjene penge på fartøjerne? For det forekommer mig da at være problemer, som kunne være forudset. Især, da løbehjulene jo havde været i brug i andre byer rundt om i verden.
Mht. det miljøvenlige så har jeg ikke på nuværende tidpunkt nogen mening om det - men regnestykket er jo ikke så enkelt, at det er et spørgsmål om batterilevetid og opladninger. Hvad nu, hvis løbehjulene faktisk hugger kunderne fra fodgængere og cyklister?
Som sagt - det er muligt, at VOI er miljøduksen i klassen på dette område (lever de andre udbrydere op til det?) - men dels er der mange andre problematikker med løbehjulene, dels er løbehjulenes indtog meget lig den måde, en del digitale forbandelser har vundet indtog på - under radaren, udenom de demokratiske processer - forretningsmand til forretningsmand. I mine øjne har processen omkring dem været et eksempel på den trussel denne udvikling er for vores samfund. Og at kræve vurdering/regulering, inden der gives tilladelse, er bare sund fornuft. Firmaerne kan jo bare sørge for at levere den ønskede dokumentation og leve op til kravene.
