- Log ind eller Opret konto for at kommentere
- Anmeld denne kommentar
Uanset hvad der faktisk er sket med Reisers eks-kone, så er det en tragisk sag, bl.a. for de to Reiser-børn.
Den linkede artikels diskussion indeholder et par meninger, som jeg er enig i:
Efter hvad jeg har forstået, så er Hans Reiser en temmelig eksentrisk person. Efter min opfattelse var det en rigtig dårlig ide at han prøvede at stå for sit eget forsvar i retssagen, hvilket i fraværet af både lig og mordvåben må have været en væsentlig grund til at han overhovedet blev dømt.
Set i det lys, så tror jeg ikke at det at Hans Reiser nu spørger om han kan få nedsat sin dom, hvis kan viser vej til liget, er bevis på at han er skyldig. Hvis nu han faktisk skulle være uskyldig, så er det måske bare et nysgerrigt forsøg på at se hvilken dom han kunne få hvis han var skyldig.
Så personligt vil jeg konkludere at Hans Reiser er skyldig, når jeg læser at han faktisk har vist hvor liget befinder sig.
PS. Tænk engang: Hvis han faktisk er uskyldig, så får han 25 år. Men hvis han er skyldig kan han (muligvis) nøjes med 15 år...