Derfor skal Teknologirådet bevares

Sidste dag for høringssvar angående det dødsdømte Teknologiråd. Her er mine argumenter for, at det bør overleve.

Jeg bloggede om nedlæggelsen for halvanden måned siden. Og så kastede jeg mig over diverse sociale medier for at protestere mof nedlæggelsen. Bortset fra et par enkelte politikersvar var reaktionen tøvende eller fraværende på diverse politikeres facebooksider. Mest iøjnefaldende på den hovedansvarlige, den Radikale Morten Østergaards reklamesøjle af en side, som mestendels lever i kraft af diverse uinteressante statusopdateringer og en håndfuld rygklappperkommentarer. Når noget trækker op til debat, indtræder radiotavsheden.

Nå, fænomenet med FB-reklamesøjler lader jeg ligge. Godt nytår! - Og her er teksten til det høringssvar, som netop er afleveret

Høringssvar vedrørende j.nr. 11-120589 - udkast til lovforslag om ophævelse af lov om Teknologirådet.

Det er dybt beklageligt, at Teknologirådet uforvarende er blevet et offer i forsøget på at finde finansieringsgrundlaget
for at styrke forskningen i Danmark. For netop Teknologirådet har i en årrække været et
grundlag for at styrke forskningen i Danmark fraset rådets primære rådgivningsopgaver for Folketing og
regering.

Baseret på de få politiske udmeldinger om nedlæggelsen har jeg en klar opfattelse af, at grundlaget for at
nedlægge Teknologirådet ikke er resultatet af en grundig analyse endsige benhårde prioriteringer. Beslutningen
forekommer derimod forhastet og truffet på et spinkelt grundlag.

Baggrunden for at undgå en nedlæggelse af Teknologirådet er meget bred. Her er de vigtigste kvaliteter
ved at bevare Teknologirådet:

  • Rådet udfører et kvalificeret teknologivurderingsarbejde, som er mere relevant end nogensinde i
    en verden hvor alt fra standardisering af el-stik, elektrificering af jernbanenettet og effektivisering
    af plejesektoren ved hjælp af teknologi er i spil.
  • Rådet har i enestående omfang formået at operationalisere i sit uafhængige analysearbejde og er
    dermed et forbillede for resten af verden.
  • Rådet har formået at skabe et samlet og kompetent ekspertmiljø med særdeles brede kompetancer
    og et særegent arsenal af metoder og værktøjer som anerkendes bredt i andre faglige miljøer og
    lignende organisationer i andre lande.
  • Rådet skaber indtjeningsmuligheder, som styrker forskning og know-how i Danmark på både kort
    og langt sigt.
  • Rådet er i pagt med en dansk demokratitradition med inddragelse og dialog mellem politikere,
    borgere og teknologieksperter, som har givet en lang række konkrete, samfundsgavnende resultater.
  • Rådet har i kraft af sine muligheder for selv at være med til at sætte aktuelle dagsordener et enestående
    og delvis urealiseret potentiale til at definere de bedste samfundsmæssige måder at udnytte
    teknologi på.

På grundlag af ovenstående skal jeg bede om, at beslutningen genovervejes. Denne gang i form af en
fremadrettet indsats baseret på en lødig og redelig analyse, som også inddrager overvejelser om, hvordan
rådet kan styrkes.

De overvejelser kunne eksempelvis handle om hvordan rådet får en mere iøjnefaldende profil og hvordan
rådet gennem anvendelse af nye sociale medier og andre netværksbaserede muligheder kan videreudvikle
sine metoder og blive en markant og synlig del af fremtidens innovative Danmark.

Med venlig hilsen
Kurt Westh Nielsen

Kommentarer (5)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
#1 Erik Lyngsø-Petersen

Enig! Tak for din indsats, Kurt!

Personlig er jeg mest berørt af din næstsidste pind, hvor du skriver:

Rådet er i pagt med en dansk demokratitradition med inddragelse og dialog mellem politikere, borgere og teknologieksperter, som har givet en lang række konkrete, samfundsgavnende resultater.

Det er formentlig netop disse aktiviteter, der har fået vore selvrådige og i visse sager alt for amatøragtige folketingspolitikere til at afsky Rådet og al dets væsen. Derfor er din indsats for at bevare institutionen såmænd nok forgæves, suk :(

  • 3
  • 0
#2 Mads Vanggaard

Kurt, det er pæne ord. Der er en del ord, som normalt kun findes i lovprisninger ala' firmaers pressemeddelser eller white paper. Du har sikkert ret i substansen - jeg, og jeg er sikkert ikke den eneste, beskæftiger med ikke med dem. Så kan du ikke for os dødelige konkretisere de enkelte punkter i eksempler? Det gør det lidt nemmere for mig, at afgøre om jeg skal komme ind i kampen eller om jeg skal bifalde nedlæggelsen af endnu et nævn/råd/...

  • 0
  • 0
#4 Kurt Westh Nielsen Blogger

Hej Mads Jeg bkleger, hvis du opfatter mit høringssvar som en ordflom med svulstige begreber og fravær af konkrete eksempler. Jeg skal ærligt indrømme, at det ikke er hver dag jeg befatter mig med den tekstgenre og er opmærksom på, at det kan være svært at ramme en form, som både beskæftiger sig med det principielt tåbelige i at nedlægge rådet og samtidig rummer dokumentation for at det har gjort en forskel. I det sidste afsnit af svaret forsøger jeg mig dog med noget handlingsanvisende og fremadrettet.

Hvis du vil danne dig et indtryk af, om rådet har gjort en forskel, vil jeg foreslå at du ser på indholdet af disse links:

Teknologirådets arbejde Her kan du læse om de mange forskellige opgaver, som Teknologirådet udfører til gavn for samfundet i det hele taget dokumenterer Tekno.dk godt, hvad der foregår af aktiviteter: http://www.tekno.dk/subpage.php3?article=1828&toppic=kategori1&language=...

Fedme som samfundsproblem http://www.tekno.dk/subpage.php3?article=1606&survey=8&language=dk

Et fossilfrit dansk transportsystem http://www.tekno.dk/subpage.php3?article=1631&toppic=kategori7&language=dk

  • foreksempel.

Historisk inden for it-området satte rådet sindene i kog med en rapport om offentlige million-besparelser ved anvendelse af åbne standarder og open source-software. Den kom til at spille en afgørende rolle for hvor diskussionerne udspandt sig og har efter min mening betydet meget for hvordan prisudviklingen og startegien for it-løsninger i den offentlige sektor har formet sig siden. http://www.tekno.dk/subpage.php3?article=972&language=dk&category=1&topp...

Iøvrigt vil jeg foreslå dig at læse Sørens svar, som han linker til i denne debattråd. Den rummer flere konkrete eksempler.

/kurt

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere