georg strøm bloghoved

De virkelige problemer med falske nyheder og bare bryster

Problemerne med at håndtere indholdet på Facebook, Youtube og andre sociale medier er mere kompliceret end det lige lader til. Det gælder når unge har masse produceret falske nyheder hvor kun fantasien sætter grænser. Det gælder når nogen ønsker filmklip med halshugninger fjernet, eller da et ikonisk billede med en nøgen pige fra vietnamkrigen blev fjernet.

http://time.com/4485344/napalm-girl-war-photo-facebook/

Der er vildrede om, hvilke regler der egentlig skal gælde for sociale medier, og de fleste er helst fri for at få det afklaret. De enkelte brugere vil helst kunne udgive alt hvad de vil på et socialt medie, og få stoppet alt hvad de synes er anstødeligt, samtidig med at der er tale om globale medier hvor brugerne har meget forskellige normer. For de fleste i Danmark er bare bryster i orden, mens hanekampe ikke er det. I store dele af verden er det lige omvendt.

Dem der styrer sociale medier vil helst slippe for ansvaret, men kan samtidig se behovet for at få stoppet noget af det der kommer ud. En af konsekvenserne er, at de kun vil gribe ind når brugere anmelder noget indhold som de finder anstødeligt. De hverken kan eller vil holde øje med hvad der bliver lagt ud, da de så også kan gøres ansvarlige for det. Det betyder at falske nyheder eller grænseoverskridende billeder kan cirkulere i lang tid, før de bliver fjernet.

Indtil nu er der ingen enighed om hvad dem der styrer et socialt medie, har lov til eller pligt til at gøre, når der er problemer med noget indhold. Situationen er langt fra så afklaret som for indhold i en avis, og det er normalt ikke umagen værd at gå efter dem som har lagt indholdet ud. Der er hverken lovgivning eller regler for, hvem der har ansvaret. Udbyderne af sociale medier har tvært imod haft mulighed for at fralægge sig ethvert ansvar for indholdet.

Redaktionen på en avis skulle tidligere vurdere nogle gange om dagen, om det var i orden at bringe et billede eller ej, eller om en nyhed var korrekt. De havde tid til at diskutere, og erfaring med at vurdere hvad der kunne være forkert eller for ubehageligt for læserne, og hvad der var så vigtigt at de måtte bringe det. Alligevel gik det ind imellem galt for aviser og andre traditionelle medier.

I dag er redaktionsdelen af sociale medier nærmest fabriksarbejde. Der er over 100.000 ansatte som vurderer om det er i orden at bringe et billede, og snart om en nyhed er sand eller falsk. Der er hverken tid eller mulighed for at diskutere med kolleger hvad der er acceptabelt og hvad der ikke er, og dem der laver arbejdet, kan kun basere deres bedømmelse på deres egen viden og normer.

Indtil videre er der tilsyneladende ikke gjort nogen forsøg på at automatisere arbejdet, ikke en gang så det er muligt at finde yderligere kopier af det samme billede eller den samme falske nyhed og fjerne dem. Det er et håndarbejde, og vi er i dag langt fra at kunne automatisere det.

Problemerne med grænseoverskridende materiale og falske nyheder kan ikke løses med politikker for sociale medier eller ny teknologi. Det der i første omgang er brug for, er standarder, tid og uddannelse for dem der skal vurdere og moderere, hvad der bliver lagt ud. Det er bare svært, når udbyderne af sociale medier dårligt nok vil indrømme at de har ansat nogen til at gøre det.

https://www.wired.com/2014/10/content-moderation/

http://www.thedailybeast.com/articles/2016/11/19/here-s-how-to-fix-faceb...

https://www.theguardian.com/technology/2016/dec/04/google-democracy-trut...

Kommentarer (4)
Dave Pencroof

Tak Georg forr at sætte dette i perspektiv !
Jeg er IKKE en del af det sociale medie fællesskab mere, da jeg fandt det plumråddent helt ind i kernen, allerede for flere år siden, men jeg følger med alligevel !
Jeg ser bare FB som at der benyttes laveste fællesnævner, altså at hvis 1 promille har et problem med et billede, så skal det pilles ned eller kontoen bliver lukket, hvorfor er det lige at det aldrig må være det mindste anstødeligt ?
er det ikke reelt sådan at hvis vi i den virkelige verden støder ind i noget anstødeligt så har dem stødte helt simpelt den mulighed at FJERNE sig fra det der volder kvaler, eller kæfte op om at det squ er for galt, og så tager vi den derfra !
Vi skal da udfordres på vores normer, måske ikke 24/7 men ofte, så hvis ALT pludseligt skal være "pænt glat fint og acceptabelt" og alle i hele verden skal syntes at alt er dejligt, så vil alle former for kunstneriske udskejelser forsvinde, da der sandsynligvis vil sidde et par stk rundt omkring som er hyperfølsomme, som vi alle SKAL tage hensyn til for enhver pris, omsat til politik så hedder det minioritets demokrati, som jeg er helt klar over lever i bedste velgående også i lille DK, minoriteter har det også med at gribe til ekstreme handlinger og råbe særdeles højt, hvilket har den for dem ønskede effekt, at tingene oftest bliver ændret, så de får ret uden at have ret, hvilket er ubegribeligt grimt !
Der er en gl talemåde som rammer sømmet på hovedet, "hvis du ikke kan lide lugten i bageriet så smut", det byrde være gældende std i stedet for den sindsyge renden efter politisk korrekthed, som er laveste fællesnævner !
Jeg finder det uhyggeligt og rædselsfuldt på ekstremt højt niveau, at når pers X i Uskridsk ikke kan acceptere det, så må INGEN få fornøjelsen af det PUNKTUM !
Hvorfor er diskutionen udelukkende gående på billeder og ikke på gruppemobning/hashsalg/terrorisme/hate statements/minoriteters uhæmmede gåen amok på enkelt pers som ikke blindt holder sig på knivsæggen af dydens smalleste sti/løgne/deling af nøgenbilleder uden den fotograferedes accept/ og vildt mange andre yderst alvorlige udfordringer, som i nogle tilfælde får uskyldige til at begå selvmord og meget andet grimt !
Og hvordan skal vi så lige forholde os til det skriftlige, for der foregår så meget lort på sociale medier som har yderst dokumenterbar skadelig effekt, hvilket et billede af en minimalistisk kobbertissemand på en afklædt kobber statue ikke har, der er INGEN der er kommet til skade af at se et billede, mm der på billedet sker noget med pers som foregår i det skjulte f.eks B. Clinton der får et blowjob af Monica L. eller lignende som kan afføde handlinger af skadende karakter !
Vi mennesker vokser som mennesker igennem at blive udfordret, ikke ved kun at blive strøget med hårene !
At have en ide om at livet alene er lutter lagkage er en absolut umulighed, der skal det modsatte til, måske kun i minimale doser, så der er noget at måle ifht !
Hvis vi går planken ud på billed siden, så er det iflg Koran lærde ikke tilladt at afbillede levende ting, da det er "guds" værk, så tænk hvis Muslimer over en kam beslutter at anmelde ALLE den slags afbilledinger, vi ender jo i et samfund hvor mulighederne er enorme men alt er forbudt ???????????

Det hænger helt enkelt ikke sammen på nogen som helst måde, det er selvmodsigelsernes højdepunkt uden sidestykke !

Ja jeg har mentale diagnoser !
Ja jeg er ekstremt nørdet !
Ja jeg forlanger at have retten til at tænke mine egne tanker om alverdens udfordringer, men er ikke upåvirkelig !
Ja jeg er ateist hele vejen og syntes at det er ansvarsfralæggelse at påstå at der er en "gud", men det er din beslutning som jeg anerkender og lever med hvis jeg kan lide den pers på flere andre punkter !
Ja jeg er fakta baseret og ved at mennesket VED meget lidt om næsten alt !

Log ind eller Opret konto for at kommentere