- Log ind eller Opret konto for at kommentere
- Anmeld denne kommentar
Går den, så går den, men det gjorde den så ikke: https://politiken.dk/indland/art7203810/Regeringen-og-Socialdemokratiet-...
Det var usædvanligt hurtigt, at man fik kolde fødder. Det tyder på dårligt samvittighed.
Men i følge Politiken-artiklen siger Lund-Poulsen "»Det kommer som en overraskelse for mig, for det her værktøj er jo et frivilligt værktøj for den ledige. "
Står der i loven, at det er frivilligt at bruge? Eller er det kun i Lund-Polusens hoved, at det er frivilligt? Og hvordan ville man sikre, at den ledige faktisk får oplyst, at det skulle foregå, og at det er frivilligt?
Og har det været frivilligt i de omtalte forsøgs-jobcentre? Hvilken information har de ledige fået, for den slags må vel som minimum kræve skriftlig information og betænkningstid - det er jo forskning?
Og man må vel kunne trække sit tilsagn og sine oplysninger tilbage?
Og hvor befinder de pågældende forsøgskaniners/datamalkekøers profiler sig så nu? Hvor gemmes disse data? Hvad hedder algoritmen/programmet? Hvem harr lavet det?
"Derudover er det her jo noget, der blev besluttet i beskæftigelsesreformen i 2014. Derfor er det ikke et nyt aspekt, der er kommet ind«, siger Troels Lund Poulsen."
Det siger jo i så fald alt om, at al lovgivning fremover skal læses med elektronmikroskop for at finde hårene i suppen og paragrafferne til statsautoriseret voldtægt - for vi kan ikke stole på, at vore myndigheder/politikere ikke har skjult et eller andet uspiseligt, og måske endda ulovligt, et eller andet sted på side 1285. På trods af alle skåltalerne om dataetik.