Alternativet: En Pirat går i land på den grønne Ø

Lavere beskatning på programmering som det ses i Canada

Hvad med bare generel lavere beskatning for alle (bedre rammevilkår - og uden at det er politikere der skal være smagsdommere for hvad vi skal beskæftige os med)... og hvornår kan man evt. definere at det er programmering en virksomhed laver? eller en person/ansat hvis det er på det niveau?

Massiv støtte til startups ala Chile

Pas blot på med at støtten ikke bliver som i dag - hvor det bliver til en hær af statslige konsulenter - der er massiv støtte i dag - bare ikke særlig smart støtte:

http://www.b.dk/nationalt/ivaerksaettere-offentlig-raadgivning-er-spild-...

Kunne også godt ønske mig som tech iværksætter at der kom på programmet en fair beskatning (rammevilkårene - ikke særfordele) - så man ikke bliver tvunget til udlandet ved exit og dermed laver sit næste startup i udlandet (tjek historikken på danske IT successer og hvad de så laver bagefter). IT/tech er sjældent bundet af lande-grænser og i dag sidder folk ofte overalt på kloden i en virksomhed.

"Fællesskab" er ikke altid den bedste vej til at finde løsninger - ofte sker det geniale af enkelt-personer (som ville opleve fællesskabets jantelov/kompleksitet/møde-helvede). Mythical-man-month. Crowd-sourcing af ideer kan dog være fint nok.

Hvor skal pengene komme fra, der skal kompensere for lavere skat?
Eller den massive støtte?
Eller betaling af de undervisere der skal lære eleverne at programmere?

At hæve skat/afgifter/moms er jo ikke en brugbar mulighed.

Så, så, Søren - små slag. Det er Alternativet, vi taler om - det er lidt urimeligt at kræve, at de skal gøre rede for finansieringen af deres forslag.

Jeg ser heller ikke pointen i at forskelsbehandle på basis af branche. Subsidier fjerner vores evne til at gennemskue hvor meget den egentlige efterspørgsel er. Subsidier garanterer ikke en spredning af omfordelingen - som David Nielsen foreslår, kan det nemt medføre en skævvridning af branchen som man fx ser det med fødevarer i både USA og Europa. Der er brug for flere programmører og derved uddannelse. Hvorfor vælger alle ikke i forvejen at blive programmører, hvis det medfører højere løn og jobgaranti? Fordi det er svært!

At opfordre til en lavere beskatning af programmører, i et forum af programmører, er billige points. Hvilken konsekvens har det haft for Canada? Har det medført en eksplosion af tilmelding til it-uddannelser? Er branchen vokset i mandtal?

Retorikken i it-politik: Jeg savner stadig at se en måde hvorpå status quo påvirkes ud over kritiske kommentarer fra sidelinjen, som fx Erik Frøkjærs løbende kommentarspor af berettiget, men sandsynligvis ubenyttet kritik: http://www.diku.dk/nyheder/2015/erik-froekjaer-sundhedsdata/

I øvrigt mener jeg, at vi burde oprette en it-havarikommision. :-)

Programmering i folkeskolen: Dét er jeg tilhænger af! Du må kende Coding Pirates: http://codingpirates.dk/ - Sofie Carsten Nielsen har været lidt i forkøbet: https://www.facebook.com/sofiecarstennielsen/posts/860767413995435

Jeg forstod overskriften på dit blogindlæg da jeg sidst i blogindlægget indså at du er skiftet fra Piratpartiet. Det gi'r egentlig lidt flere point i min bog, så det er da synd at underdrive din baggrund ved at sige, Alternativet har ændret dig meget, uden at sige hvordan. :-)

Så vidt jeg husker er Alternativet liste Å og ikke liste Ø. Heldigvis er både ø og å navneord på dansk, så du kunne sagtens have lavet en vittighed med en pirat og en å.

Rolf Bjerre, vil du ikke være venlig at uddybe dit indlæg på følgende punkter:

1) At være nr. 1 blandt andre er et relativt mål. Kan du opsætte absolutte mål: Hvad skal vi være gode til? Hvem skal være gode til det? Hvor mange skal være gode til det? Hvad er tidsperspektivet? Hvordan skal indsatsen monitoreres?

2) Kan du henvise til dine finanseringsforslag, beregninger og tal? Fx hvad dækker "massiv støtte" over. Jeg har ikke selv kunnet finde frem til dem.

3) Hvorfor er det "programmering", som skal beskattes lavere i forhold til andre fagområder (Du fremhæver firmaer som Vestas, Aarstiderne eller Novozymes, som ikke har programmering som produkt)

4) Hvad er et "peer­-to­-peer open source arbejdsmiljø"?

5) Hvor er jeres IT politik i opposition til andres partiers politik på området?

Jeg ser frem til dine svar.

På den ene side er der "sprudlende innovation", og på den anden side vil du have massivt skattefinansieret pick-the-winner-politik? Kliché-fyldt og kaloriefattigt. Varm luft i spandevis. Gab.

Estland er fortfarende lysår foran.

Hvad med at gå til valg på at love, at staten holder sig helt og aldeles væk? Hver eneste gang politikere/staten "lover" et eller andet for en given branche, er der en tendens til, at hele porcelænsbutikken ligger i ruiner efter besøget af elefanten.

De samfund, som i dag oplever vækst i befolkningens velstand og teknologiske kunnen, er de lande, som formår at holde statens indflydelse på et absolut minimum. Selvfølgelig skal rammerne være på plads, det siger sig selv.

I Danmark kunne man skrive lange bøger om alt det, politikere finder det nødvendigt at blande sig i på trods af mangelfulde (for at sige det mildt) kvalifikationer. Rækken af havarerede IT-projekter og spildte penge synes nærmest endeløs, og taler vel for sig selv. På selvsamme tid må den ældre del af befolkningen finde sig i at æde dåsemad og muggent brød, og vores folkeskoler affolkes imens de dratter ned ad alle ranglister. Og ingen evner tilsyneladende at se sammenhængen. Det er virkelig trist.

(Og sammenhængen er naturligvis dén, at hver eneste gang en politiker helt risikofrit vælger at "investere" 250 mio. i et eller andet IT-skrammel, bycykler, lysende bænke og lignende, så opstår der ikke på magisk vis nye 250 mio. til brug på dét, der var meningen med velfærdsstaten. De svageste lider under politisk makværk i disse år).

Med ønsket om et godt valg.

Rolf Bjerre, tak for svar.

Jeg spurgte ind til dine forslag, fordi de præsenterer "hård" politik: Skattelettelser, nye (massive) erhvervsstøtteordninger og specifikke ændringer i uddannelsessystemet. Vi, vælgerne, behøver din holdning til hvordan dette kan ske: Ved nedprioritering af andre områder (unge, ældre, kultur, militær, politi)? Troen på selvfinansiering ved et øget skattegrundlag? Noget tredje? Det er fint at crowd-source løsninger, men dine politiske holdninger må du da selv stå for:)

Held og lykke med valget.

Hvad med at lave en national business case for øget brug af open source?

Da regeringen for et par år siden besluttede sig for at frigive data, blev der udarbejdet en business case, som indregnede blandt andet øget beskæftigelse og øget omsætning i den private sektor.

Hvad med at lave en lignende national business case for øget brug af open source, som indregner øget beskæftigelse og forbedring af betalingsbalancen?

En sådan beregning vil vise, at det rigeligt kan betale sig. Men der er bare ikke nogen der tør lave beregningen.

Oplagt opgave for Finansministeriet (eller et nyt politisk parti, der gerne vil gøre en forskel).

Rolf, intet er lettere og mere fristende for politikere end at love Peter flere af Palles penge og kalde det for omfordeling eller "støtteordning" - ingenting er skabt andet end frustration for Palle og længere frist til Peter før virkeligheden sætter ind. Vil du give kunstig åndedræt til dine hobbyprojekter så gør det for egne penge, tak.
Det eneste politikere skal gøre er at lade være med at stå i vejen - I kan ikke drive jernbane, luftfart, teleselskaber eller knapt nok et sundhedsvæsen uden at fågge alting op. Hvis du bliver valgt ind, så hold gerne en 4 år lang ferie - men lad for guds skyld være med at gøre dig nogen illusioner om, at du kan ændre noget!

Danmark er også kendt for vores sprudlende innovation. Skype, Vestas, Aarstiderne eller Novozymes er få eksempler på nogle af de virksomheder, der manifesterer sig grundet gode, danske idéer.

Skype (lavet i Estland), Vestas (massiv statsstøtte), Aarstiderne fint luksus-produkt, Novozymes (Novo ca. 100 år gammel virksomhed).

Skype har sendt en hel del penge til Estland - hvilket har lavet en masse nye virksomheder der. Det danske islæt i Skype bor vist i London?, og ikke vildt mange danske investeringer siden.... (her er "den danske model" /brandbeskatningsmodel ikke speciel god til at skabe et økosystem, eller lysten til at lave en nummer to).

Vi har allerede nogle eksisterende strukturer i dette land, som giver rigtig gode muligheder.

Eksempelvis har vi en flexicuty model, der giver gode vilkår for lønmodtagere og arbejdsgivere.

Desuden er vores samfund bygget på en nordisk model, der fordrer en stærk borgerinddragelse og kulturdeling. Hertil kommer den store frivillighedsbevægelse i Danmark, der står som symbol på viljen til at bidrage og dele.

Kendetegnende ved danske tech-startups (iflg. egen erfaring) - så er der er en overvejende stor andel af udlændinge i danske tech-startups.
Iflg. undersøgelser lavet af staten - så ser dansker positivt på iværksætteri - men vil på ingen måde selv lave det. "den danske model" er bedst til store virksomheder og normale lønmodtager jobs (eller jobs i staten).

http://erhvervsstyrelsen.dk/vi-knuselsker-vores-ivaerksaettere-men-vil-s...

I Danmark er strukturen centralisering - alt magt til folketinget og alt skal udlignes i et mili-meter demokratisk system. Monopol og ingen konkurrence. Det er dræbende for ide-skabelse og innovation.

Staten omfordeler erhvervsstøtte der svarer til ca. halvdelen af selskabsskatten. Dvs. fjernede man de politiske smagsdommer ordninger kunne man halvere selskabsskatten (eller bruge det til at fjerne/reducere afgifter som nok er mere tiltrængt). Erhvervsstøtten er samtidig en ting som favoriserer store virksomheder - som lille virksomhed eller startup har man ikke en chance for at få overblik over eller søge alle ordningerne (og ressourcer til at administrere dem løbende).

Hvis man skal kigge mod udlandet efter ideer - så kig på Island som har stor iværksætterlyst - og starter virksomheder - og en nordisk velfærdsmodel... På Island brandbeskatter de ikke, mindre tung stat, er ikke med i EU (men EFTA), et lille samfund/"bystat".

Desuden er vores samfund bygget på en nordisk model, der fordrer en stærk borgerinddragelse og kulturdeling. Hertil kommer den store frivillighedsbevægelse i Danmark, der står som symbol på viljen til at bidrage og dele.

"Den nordiske velfærdsmodel" blev skabt i tiden efter anden verdenskrig og fremefter.

Inden da var Danmark en forholdsvis success fuld landbrugsnation med masser af jobs der, og godt organiseret i mindre enheder af andelsselskaber. Mange af de store arbejdsgiver virksomheder blev også skabt inden - bla. Novo Nordisk, Mærsk, Danfoss, Arla Foods (andelsmejerierne), Carlsberg, DLG (andelsbevægelsen), Danish Crown (andelsbevægelsen).

Borgerindragelse og kulturdeling er ikke velkommen i en centraliseret dansk model. Vi mister stadigt mere nær-demokrati og alt magt centraliseres i Christiansborg. Borgerindragelse kræver decentralisering og nærdemokrati (lær af Schweiz).

Med frivillinghedsbevægelse - mener du der godhedsindustrien af vellønnede jobs? ;-)

Foreningsliv i idrætsforeninger ("frivillige") rækker tilbage langt før velfærdsstaten og var nok mere populære dengang som i dag (hvor private fitness klubber mere tager over).

Ikke sagt at den nordiske model er helt forkert - synes bare den skal indtages i passende dosis :-) (og ikke tilskrives mere end den er berettiget til).

Simon Shine: Jeg vil bare lige orientere alle herinde om at Rolf Bjerre har været en massiv støtte af Coding Pirates i meget lang tid! Ingen kom ham i forkøbet :)

Desuden har mange sager som overvågning eller hævnporno vækket en spørgsmål i mig: Hvordan kan vi tale om moral og etik, når vi taler om teknologi? I den forbindelse ønsker jeg at tage de første skridt mod skabelsen af et IT-­etisk råd.

Spørgsmålet er så bare om et "råd" er vejen frem. Normalt plejer den slags at koste en masse penge, og politikerne kan frit vælge om de vil følge deres forslag eller ej.

Det der mangler er politikere som sætter borgerens rettigheder højere end systemets behov for kontrol.

Jeg tror hverken lavere skat eller højere løn vil få flere til at programmere eller studere IT. Der skal helt andre faktorer til.
Med udgangspunkt i Dan Pinks studier om hvad der motiverer os: RSA Animated TED Talk er det især forhold som medindflydelse og at være med til at skabe ideer, der får os til at yde noget ekstra.

Så derfor er mit råd at fokusere på programmeringsmiljøet og iværksættermiljøet. Der skal ikke nødvendigvis flere penge til, der skal bare bedre faciliteter til. Det er her til dels lovgivning og inkubationsfaciliteter, kan hjælpe. Og så lidt formidling om det :-)

I øvrigt mener jeg, at vi burde oprette en it-havarikommision.

De samfund, som i dag oplever vækst i befolkningens velstand og teknologiske kunnen, er de lande, som formår at holde statens indflydelse på et absolut minimum.

Det er faktuelt forkert. Faktisk udbasuneres det modsatte i disse år - at den "nordiske model" (og i særdeleshed Danmark), formår at skabe rigtigt gode vækstbetingelser og grundlag for iværksætteri: http://www.forbes.com/sites/kurtbadenhausen/2014/12/17/u-s-slides-again-...

Bemærk, at det er Heritage Foundation (en stærkt højreorienteret, amerikansk tænketankt finansieret af Koch-brødrene), der fremsætter påstanden om at det er den store, føderale stat i USA, der er skyld i deres vækstproblemer. Hvilket er noget ævl - men den underliggende pointe består stadig: Danmark er et rigtig godt sted at tjene penge, og det er vi (firkantet sagt) fordi staten regulerer markedet, ikke på trods af det.

"Elefanten i rummet: IT er ikke prioriteret højt nok i det politiske rum. Denne elefant skal løftes i fællesskab."

Den billede kan jeg overhovedet ikke genkende.

Vores politikere digitalisere over hals og hoved alt hvad de tror de kan spare penge på.

Problemet er at denne høje prioritering er baseret på en magisk opfattelse af IT der overhovedet ikke forholder sig til teknologiske og menneskelige begrænsninger eller sideeffekter af digitaliseringen.

Hvis noget kunne jeg faktisk godt tænke mig at vi fik Folketinget til helt at holde op med at digitalisere ting i nogle år, indtil vi er kommet til bunds i det roderi de allerede har lavet.

Først og fremmest, pas på med at udtale dig om ting du ikke har forstand på. Vi har alle grænser for vores viden og færdigheder. Hvis ikke du har kompetencerne til at udtale dig om et emne, så lad være. Find nogen du kan diskutere tingene med i ro og fred, og udtal dig så når du har fået styr på tingene.

I øjeblikket er en af de vigtigste forskelle en IT-ordfører kan gøre at få stoppet udbudscirkusset. Når først der for alvor er gået udbud i den koster et offentligt IT-system rundt regnet 100 gange så meget som det burde gøre. Det er et tal som er så latterligt at folk gennemgående ikke tror på det. Jeg har ikke nogen meget præcis forklaring på hvorledes det er gået så galt, jeg kan blot konstatere at når jeg efter bedste evne vurderer omfanget af en af disse opgaver, lægger en skov af uforudsete problemer til, og ganger med π, så rammer jeg en pris omkring 1/100 af det tal som jeg kan læse i medierne.

Mit bedste bud på en forklaring er at processen indeholder en pæn stak bureaukratiske lag. Fra en politisk beslutning, til folkene på gulvet der skal bruge systemet, til komiteen som skriver kravspecifikationen, over udbudsprocessen, gennem leverandørens ledelse, og endelig til de udviklere som faktisk skal implementere systemet er der simpelthen alt for mange mennesker og regler som blander sig. Der er brugerne, og der er udviklerne, alle andre bør i videst muligt omfang blande sig udenom.

Det kan simpelthen ikke lade sig gøre i en udbudsproces som vi har nu, man kan givetvis skære meget af fedtet væk ved at tænke sig om, men decideret godt bliver det næppe. Få opgaverne indsourced, en udviklingsafdeling bestående af kompetente folk kan gøre det bedre end en hær af bureaukratibelastede konsulenter.

Vi har brug for politikere som kan slå i bordet og sige: "Nej, det kan ikke passe at det skal være så dyrt."

Jeg var til DI's konference om "Digitale visioner for det offentlige 2020". Her fandt jeg ud af, at kommunerne idag udvikler fri software gennem OS2web.dk-fællesskabet. De gør det i små dele; og ved at gøre det som fri software, så har de rettigheder til at sætte de små legoklodser sammen på nye måder. Derved kan de opnå genbrug og en besparelse. Som ekstrabonus kan de skifte leverandør, hvis leverandøren begynder at malke eller sylte dem.

Og mon ikke de fleste store IT-systemer idag kan designes modulært, så modulerne hver især ikke er kæmpestore og ingen af dem er så store, at det er en skandale, hvis de viser sig at være fejlskud og skal skrottes?

Hvis Folketinget vil støtte den retning, så kunne man jo kræve: Softwareudvikling betalt af det offentlige, skal være ejet af det offentlige (eller være fri). Hvis man ikke benytter fri (eller egen) software skal man redegøre hvorfor (comply-or-explain). Hvis man sender moduler større end X mio kr i udbud, så skal man redegøre for, at modulet ikke kan splittes op i mindre delmoduler.

Mht. IT i staten kunne man kigge efter Estland.

https://www.x-road.eu/

De bygger open source, og har nogle spændende principper - fx. at man kun må spørge borgeren om en oplysning en gang, og så er det også de små mini-services/lego.

Går og overvejer om jeg skal blive e-citizen i Estland som de har åbnet op for fornyligt.

Jeg synes det er dejligt du har åbent kode i fokus, jeg forstår dog ikke helt det github repository. Så vidt jeg kan se er alt bygget på cockpit og andre open source projekter, da indholdet ikke er på github. Er de fleste ændringer så ikke bedst udnyttet hvis de sendes upstream så moder projekterne kan få glæde af dem eller er der noget jeg overser? Det jeg kan få ud af dit repository er at jeg kan tilgå din admin login side, er den beskyttet mod brute force angreb?

God vind og tak for åbenheden.

Problemet er at denne høje prioritering er baseret på en magisk opfattelse af IT der overhovedet ikke forholder sig til teknologiske og menneskelige begrænsninger eller sideeffekter af digitaliseringen.

Apropos "magisk opfattelse af IT": Så kan jeg godt lide at virksomheder som Facebook bliver fremhævet som positivt. Facebook tjener penge på masse overvågning af folk og Alibaba på at sælge billige kopi vare til Vesten - det skal vi da klart have mere af !