2. Blackmail Microsoft

Det er ikke ligefrem nogen hemmelighed, at der har været en lukrativ forretningsmodel i at presse Microsoft til at købe ens firma for overpris.

Nogle af investeringerne har været OK forretninger for M$, Visio f.eks, andre, som Hotmail...

...ikke så meget.

Wikipedia har en hel side med listen over Microsofts opkøb.

DELL er sat til salg og nu siger rygterne at Microsoft er villige til at poste "et par milliarder" i firmaet, på betingelse af at det bliver afnoteret af børsen.

Det sidste handler formodentlig om at få sin vilje uden pressens og for mange minoritetsaktionæres indblanding.

Jeg har lidt svært ved at se det ske, alle monopolsagerne er stadigvæk alt for tæt på, selvom man ikke kommer uden om at Steve Balmer med sikker hånd har ført firmaet meget langt væk fra den monopolstatus de engang havde.

Men man skal aldrig sige aldrig.

Helt sikkert er det, at hvis salget går igennem, er bord-pc'en som vi kender den dødsdømt.

Det er den muligvis allerede, se f.eks på den her "Paper" computer fra APC:

Illustration: Privatfoto

Den koster 100$

Tilføj kast et FOSS operativsystem på den, en LibreOffice og en god Browser og engangs-kontor-computeren er en realitet.

(Hat tip til Oracles Ellison for at have fået den ide tilbage i 1994. Spark i røven til samme for ikke at gøre noget ved den.)

Men det helt store spørgsmål jeg sidder tilbage med, det der overbeviser mig om at Steve Balmer er lettere rundtosset, er:

Hvorfor Dell, når ikke Nokia ?

Der er sgu' da mere fremtid i mobile enheder end i PC'er under alle omstændigheder ?

phk

Kommentarer (17)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Jan Harries

Det som Intel har gang i nu, hænger jo sammen med den paper computer der.
Så kan de lave en hel computer i en chip (i sidste ende), og alle kort komponent firmaerne, har nu ikke noget at lave mere ?

Hvilken CPU skal der sidde i fremtidens pc, hvis intel ikke laver nogle ?

Det hele vælter rundt, og ingen ved hvor det ender, blot ved vi at begreber som ram, diskplads, og ydeevne, vil forsvinde engang.

Man kan jo være ligeglad med hvor data er og hvor meget det fylder, bare maskinen virker og netforbindelsen er der.. ?

  • 6
  • 1
Thomas Jensen

"Helt sikkert er det, at hvis salget går igennem, er bord-pc'en som vi kender den dødsdømt."

Øh, hvorfor vil købet af Dell resultere i en dødsdom til bord-pc'en?

(og er den ikke dødsdømt under alle omstændigheder?)

  • 5
  • 0
Jon Bendtsen

Men det helt store spørgsmål jeg sidder tilbage med, det der overbeviser mig om at Steve Balmer er lettere rundtosset, er:

Hvorfor Dell, når ikke Nokia ?

Der er sgu' da mere fremtid i mobile enheder end i PC'er under alle omstændigheder ?

Nokia skal vel lige blive lidt billigere eller tjene mere for samme pris før Microsoft vil købe dem?

  • 1
  • 0
Henrik Mikael Kristensen

Webbrowsere og sites kræver lidt mere hestekræfter end hvad sådan en maskine kan levere, og det går bestemt ikke nedad med CPU kravene med de ting der kan laves med HTML5. Maskinen skal simpelthen være kraftig nok til at kunne trække Chrome eller Firefox uden det bliver pinefuldt.

Med native programmer eller simple/små hjemmesider skulle der dog ikke være noget problem.

  • 4
  • 4
Christian Nobel

Webbrowsere og sites kræver lidt mere hestekræfter end hvad sådan en maskine kan levere, og det går bestemt ikke nedad med CPU kravene med de ting der kan laves med HTML5. Maskinen skal simpelthen være kraftig nok til at kunne trække Chrome eller Firefox uden det bliver pinefuldt.

Med native programmer eller simple/små hjemmesider skulle der dog ikke være noget problem.

Mage til vrøvl skal man da lede længe efter.

Der er da mange meget mindre maskiner der ingen problemer har Chrome eller FF.

Og et "site" som så kræver ingen hestekræfter fsva. klienten, med mindre man er så snot åndsvag at man tror man skal slaske en flash farvelade sammen.

  • 5
  • 10
Søren Løvborg

Christian, det er dig der vrøvler.

Med hardware-acceleret videodekodning som standard i alle nyere ARM-baserede SoC er webbrowseren reelt et af de mest ressource-krævende programmer - hvis man ser bort fra computerspil.

En Raspberry Pi eller VIA's "Paper" bruges af gode grunde ikke til hverken "seriøs" gaming eller tung billed- og videobehandling... men de bruges til at køre en browser. Og jeg kan personligt bekræfte at en browser i hvert fald let tvinger en RPi i knæ. "Paper" er en nyere ARM-model end RPi, og har formodentligt bedre drivere, så det går nok bedre her, men jeg ville ikke satse på en gnidningsløs oplevelse.

Ja, simple sites med mest tekst, og begrænsede mængder billeder, scripts osv. er ikke et problem... men hvor mange af sådanne websites er det lige der er, nu om dage?

Der er da mange meget mindre maskiner

Er der det? Enhver nyere smartphone er bedre spec'et end "Paper". Den 2½ år gamle iPhone 4: 1 GHz. Den 1½ år gamle Galaxy Nexus: 1.2 GHz (dual core). Den 7 mdr. gamle Galaxy S III: 1.4 GHz (quad core!)

Og jeg hører jævnligt folk brokke sig over at deres smartphone er for langsom...

  • 13
  • 1
Peter Müller

Hjemmesider med fancy ting på kan være tunge, helt korrekt.
Brug af hardwareacceleration er derfor vigtigt.

Sjovt nok så er HTML5 og de teknologier som indføres med standarden faktisk med til at afhjælpe det problem.

Canvas er hardwareaccelereret.
Video er hardwareaccelereret (hvis codecet tillader).
CSS3 transitions er hardware accelereret.

Der er sikker flere jeg har glemt. Det der trækker tænder ud er typisk flash og folk som laver animationer med javascript via jQuery, som ikke benytter sig af fordelene ved hardwareacceleration. Den typiske årsag til det er at folk bliver hængende på for gamle browsere, så de bliver nødt til at kode fallback experience som den primære oplevelse. Full circle til snakken om at dræbe gamle browsere...

  • 5
  • 0
Jens Dalsgaard Nielsen

På min arbejdsplads (ingeniør AAU) er der over de sidste 3 år sket
at alle studerende og ansatte (pånær sekretærer) er gået over til stationære.
Det være sig windows, linux eller mac os baserede.
Kun gamers har stadig husaltre stående derhjemme.

Det samme ses i lab. Der klistres en bærbar på med velcro eller beagleboards osv osv. Men ingen stationære.

Så for de store ingeniør masser er den stationære snart yt - måske pånær for store cad programmer, men det er ikke min verden.

  • 1
  • 0
Maciej Szeliga
  • 1
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere