- Log ind eller Opret konto for at kommentere
- Anmeld denne kommentar
Lad mig starte bag fra: Ja invester i EA lederne; men sørg for at det er leder egenskaberne der komme it højsædet! En EA med all Togaf certificeringerne og som kan dokumentere sine drømme i ArchiMate er intet værd hvis han ikke kan kommunikere med folk der ikke forstår disse sprog og metoder. Dette leder mig til råd 9: Brug et værktøj…. Jeg er for så vidt ikke uenig i dette, i min gruppe i Hewlett Packard Enterprise og i standard organisationen The Open Group hvor jeg leder arbejdet for at lave en generisk to-be arkitektur for fagområdet IT (www.it4it.org) anvender vi Sparx EA og vi anvender ArchiMate som sprog. Men det er blot for at få det formelle på plads, den egentlige diskussion foretages med folk der ikke er trænet i de formelle metoder til arkitektur. Derfor opfandt vi en meget simplificeret notation med kun 3 symboler (Cirkel box og en linie) som er enkel at tegne på white boards, og i ppt og som kan bruges til kommunikation med ledere og software arkitekter som ikke har nogen interesse i at lære nuancerne i ArchiMate. Med andre ord, jeg ville foretrække at man erstattede råd 9 med et råd om at vælge et sprog som kan bruges til dokumentation og kommunikation. Jeg foreslår at tage et kik på IT4IT hvor vi havde en del fokus på dette.