Yousee hæver hastigheden for alle kunder

Alle bredbåndskunder hos Yousee får hævet hastigheden til 50 megabit i sekundet. Uden ekstraregning.

Yousee går i dag, tirdag, i gang med at opgradere alle kunders hastighed til minimum 50 megabit i sekundet.

Det skriver Berlingske Business.

Tiltaget er et blandt flere, der skal gøre Yousee attraktivt på et bredbåndsmarked, hvor tv over internettet presser på.

»To tredjedele af kunderne vil fra tirsdag være opgraderet til den højere hastighed. Prisen forbliver uændret. I de næste uger kommer den sidste tredjedel til, så vi gerne skal være færdige i begyndelsen af juni. Ved udgangen af i år vil alle YouSee-kunder kunne købe 300 megabitforbindelser, og i løbet af en kortere årrække – formentlig med start hos udvalgte kunder i andet halvår 2016 – vil vi kunne tilbyde symmetriske gigabitforbindelser, altså med en gigabit i sekundet både ind i og ud ad huset,« siger René Brøchner, direktør for YouSee.

Regeringen har en målsætning om, at alle danskere i 2020 skal have mulighed for at købe en internetforbindelse på mindst 100 megabit ind i huset og mindst 30 megabit ud ad huset, uanset hvor de bor.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (46)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
#6 Lars F. Jensen

De brugte kun delvist kobber for 20 år siden. Nu er det kun coax.

Det har altid været coax og i mange tilfælde en kombination af coax og fiber. Det blev startet engang i 1980'erne som 'det helt fantastiske hybridnet' - så man kunne fravriste staten nogle penge.

Det er ganske nyt, at man kan få høje bitrater gennem - ret korte - lederpar i alm. telefonkabler med xDSL teknologi. For 20 år siden var opfattelsen at sådanne kobber-par kunne anvendes til en ISDN2 og ikke mere.

Kapaciteten i et kabel-tv net kan med DOCSIS 3.1 komme op over 10 Gbit/s download og over 1 Gbit/s upload.

Man skal ned under 50-100 m parsnoet kobber for at få blot 1 Gbit/s (up eller down) og den teknologi er endnu ikke på markedet.

Lars :)

  • 4
  • 0
#7 Henrik Madsen

Men alle de fine ord ændrer vel ikke på at deres coax netværk er en delt ressource så hvis alle på vejen har 50 Mbit og alle sidder og surfer, downloader og streamer på samme tid så får man ikke i nærheden af de 50 Mbit.

Må indrømme at jeg er rimeligt godt tilfreds med mit fiber som lige nu er 300/300 til en pris som TDC ikke kan være med på med deres gamle antenneledninger.

  • 5
  • 1
#10 Lars F. Jensen

Hvorfor er kapaciteten forskellig for op- hhv. ned?

Fordi der er afsat mere spektrum til download end til upload. Lige nu (DOCSIS 1,2 og 3) er det mest fordi man har overtaget den kanalplan man brugte i den analoge til (der for FM og få kanaler er her et par år endnu).

Men også den helt nye frekvensplan som er mulig med DOCSIS 3.1 er der afsat 5-8 gange så meget båndbredde til download. Det er især begrundet med, at der normal er langt mere download end upload trafik. Prof brugere, der skal have højere hastigheder og meget høj udnyttelse af kapaciteten, må anskaffe en egen fiber og betale for det. Med konstant brug af høje hastigheder er der betydelige omkostninger ved at få tilslutning til internettets backbone.

Husk at hastigheden er ikke det samme som kapacitet. Det kan se sådan ud, når nu 'fair-use' for tiden er afskaffet, men det er kun så længe der er rigelig kapacitet i de nye opdelte kabel-segmenter.

Lars :)

  • 5
  • 0
#14 Peter Andersen

Dejligt at YouSee sænker priserne for deres forbindelser. En 100/200 koster nu 299 og ikke 399 om måneden. Bare sur røv at man som eksisterende kunde ikke får denne prisnedsættelse, den gælder kun de nye kunder - ikke de loyale gamle kunder.

Det er dælme en ommer YouSee..

  • 2
  • 1
#15 Lars F. Jensen

Det synes jeg er en urimelig sammenblanding.

Så lad være at købe og find et bedre tilbud. Du ved jo godt at man ikke kan adskille grundpakken og internet via coax, med den nuværende kabelplan. Du kan også godt forstå at dine 'skide 229 kr/md' ikke kan danne grundlag for nogen større ombygning af kabelnettet til over halvdelen af alle husstande i landet.

Sådan er det jo!

Lars :)

  • 2
  • 4
#17 Lars F. Jensen

Det er i coax-kablerne at grundpakkens kanaler og internet frekvenserne er placeret imellem hinanden. Da det er det samme signal der sendes til alle kunder i et stort område, så kan man ikke let adskille tv grundpakken og internet.

Det vil kræve flere meget omfattende ændringer til youSees net. Fx skal de analog kanaler slukkes, grundpakkens kanaler skal enten krypteres for alle kunder eller der skal opbygges en helt ny kabelplan og indsættes nye filtre hos alle, der ikke har fuldpakken - bare for at næven nogle få.

Det er efter en kanalomlægning sidst i 2014 teknisk muligt at indsætte et nyt filter der fravælger de dyre betalingskanaler (tv2, tv3 og 5), men det markedsføres ikke endnu.

For langt de fleste er der jo mulighed for internet via andre leverandørere - xDSL eller fiber eller 4G med fast antenne+router.

Lars :)

PS! Større fællesaftaler indgås ofte med priser under 100 kr/md for grundpakken.

  • 4
  • 3
#18 Frank Allan Rasmussen
  • 2
  • 0
#19 Lars F. Jensen

NAL-Medienet (Næsby Antennelaug) videresender YouSee's regional-pakke og har også mulighed for at at leverer internet uden TV-pakke.

Jeg synes du skulle spørge NAL hvordan, de sikrer at sådanne 'kun internet' kunder ikke kan bruge tv-signalet i coaxkablet ? Eller om de er ligeglade med at DR ol kan ses ? eller om de omkobler til et andet backbone uden tv ? eller ...?

Lars :)

  • 0
  • 2
#20 Lars F. Jensen

NAL-Medienet (Næsby Antennelaug) videresender YouSee's regional-pakke og har også mulighed for at at leverer internet uden TV-pakke.

Jeg synes du skulle spørge NAL hvordan, de sikrer at sådanne 'kun internet' kunder ikke kan bruge tv-signalet i coaxkablet ? Eller om de er ligeglade med at DR ol kan ses ? eller om de omkobler til et andet backbone uden tv ? eller ...?

Lars :)

  • 0
  • 1
#23 Jens Jönsson

Så lad være at købe og find et bedre tilbud.

Nemt, især hvis der slet ikke er andre muligheder for hurtigt Internet (Hvem sagde at monopolet lever i bedste velgående ?)

Du ved jo godt at man ikke kan adskille grundpakken og internet via coax, med den nuværende kabelplan.

Det er jo stadig noget vås... Det bliver ikke mindre vås af at du bliver ved med at gentage det...

  • 4
  • 1
#24 Jens Jönsson

Filter i skabet - et lidt mere avanceret end et pakke-filter, men basalt set det samme.

Sjovt at Frank, får downvote på denne ?!?! Han ved om nogen hvad han snakker om, eftersom han er med i Dataudvalget i NAL-medienet (http://www.nal-medienet.dk/bestyrelsen/)

Men sjovt en "lille" forening som NAL kan, især eftersom de modtager TV signal fra YouSee.....

Det er nok mere viljen det kniber med hos YouSee http://www.mx.dk/penge_erhverv/nyheder/story/12304782

  • 5
  • 1
#26 Jens Jönsson

Hvordan undgår NAL-medienet så at levere et TV-signal med must-carry kanalerne? Jeg troede ikke det var tilladt, at levere internet over kabel-Tv uden at stille must-carry kanalerne til rådighed?

De har vel bare upstream/downstream kanalerne først i nettet. Derefter filter...

I øvrigt er NAL-medienet ikke de eneste, hos Morud antenneforening kan man også få bredbånd uden tvungen TV-pakke: http://www.morudtv.net/bredbaand.html

Det er i virkeligheden ikke så svært, men det er jo der sker når man har noget der ligner monopol i husstanden....

  • 2
  • 0
#27 Johnny Olesen

De har vel bare upstream/downstream kanalerne først i nettet. Derefter filter...

I øvrigt er NAL-medienet ikke de eneste, hos Morud antenneforening kan man også få bredbånd uden tvungen TV-pakke: http://www.morudtv.net/bredbaand.html

Det er i virkeligheden ikke så svært, men det er jo der sker når man har noget der ligner monopol i husstanden....

Jo jo - den tekniske del er jeg med på, men da der er tale om kabel-TV, så skal NAL-medienet også samtidig opfylde Must-Carry forpligtelserne.

Og så var jeg nysgerrig omkring, hvordan de rent praktisk opfylder disse kav - der skal vel ske en opkrævning for både internet og TV (Copydan med mere).

Mere info: http://www.kulturstyrelsen.dk/medier/tv/faellesantenneanlaeg/spoergsmaal...

  • 1
  • 1
#28 Frank Allan Rasmussen

Filter der tillader 2 frekvensbånd at slippe igennem. Det ene er 5-65 MHz (returvejen) og det andet er et frekvensbånd hvor der ligger downstream-kanaler. Det tillader at køre internet, men ikke TV.

Og ja - Hvis man leverer TV skal man leverer must-carry kanalerne. Men der bliver jo lige netop ikke leveret TV.

  • 2
  • 0
#29 Johnny Olesen
  • 0
  • 2
#30 Frank Allan Rasmussen

Men er det ikke lige meget, så længe anlægget kan levere TV, så skal der leveres must-carry kanaler? Eller har I fået en dispensation fra reglerne?

Vi leverer must-carry kanalerne i vores TV-pakker.

Vi tillader også fravalg af TV-pakkerne.

Vi mener ikke at medlemskab af en antanneforening medfører at man skal modtage TV. Og vi ser ikke internet som en overbygning på TV.

  • 2
  • 0
#31 Johnny Olesen

Vi leverer must-carry kanalerne i vores TV-pakker.

Vi tillader også fravalg af TV-pakkerne.

Vi mener ikke at medlemskab af en antanneforening medfører at man skal modtage TV. Og vi ser ikke internet som en overbygning på TV.

Jeg mente ellers § 6 i "Bekendtgørelse af lov om radio- og fjernsynsvirksomhed" er ret tydelig. Kilde: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=138757

Hvis I ikke dispensation fra Kulturministeriet, så kan det altså være et problem for jer. Jeg er ikke sikker på, at I handler lovligt jf. lovgivningen.

KUM kan i deres bekendtgørelser udstede generelle undtagelser, men det er ikke sagen: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=151890

  • 0
  • 2
#32 Frank Allan Rasmussen

Det er nok mere viljen det kniber med hos YouSee http://www.mx.dk/penge_erhverv/nyheder/story/12304782

Ud over at YouSee spiser små børn til morgenmad er der nogle flere grunde til det:

  • YouSee er del af en koncern, så hvad man sætter til på gyngerne tjerne man i et vist omfang ind på karusellerne. En antenneforening har mange gange en gennemfakturering på TV-kanalerne og indtjening på kontigent og internet. Så hvis foreningen mister medlemmet minster man hele indtjeningen.
  • YouSee har helt sikkert en frekvensplanstrategi der rækker flere år frem. Udfasning af analoge kanaler, nye pakkesammesætning ect. Og der er nok et tidspunkt i fremtiden hvor YouSee vurderer at det passer dem at indfører 'kun-internet'. Der er YouSee så ikke nået endnu.
  • Logistik. YouSee har 1.3 million medlemmer og hvis f.eks. 60.000 vælger en 'kun-internet'-løsningen skal der indkøbes 60K filtre, installeres 60K filtre, administration og IT-systmerne skal gøres klar. Det er ikke noget man gør på 14 dage. For en antenneforening med nogle få 100 'kun-internet'-medlemmer er det en mere overskuelig opgave.
  • 2
  • 0
#33 Christian Nobel

Jeg mente ellers § 6 i "Bekendtgørelse af lov om radio- og fjernsynsvirksomhed" er ret tydelig. Kilde: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=138757

Hvis I ikke dispensation fra Kulturministeriet, så kan det altså være et problem for jer. Jeg er ikke sikker på, at I handler lovligt jf. lovgivningen.

KUM kan i deres bekendtgørelser udstede generelle undtagelser, men det er ikke sagen: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=151890

Det kan da kun være en strid om ord - men hvis man nu kalder det en kabelforening i stedet, så kan man jo føre hvad som helst over kablet.

Hvorfor skulle man i øvrigt være forpligtet til at levere must-carry kanalerne, når der skal betales for dem?

Man kunne til nød plædere for at de skulle leveres frit (da det jo er must-carry), men sålænge dette ikke er noget krav, så er der da vel intet til hinder for slet ikke at levere dem, men udelukkende levere internet.

  • 0
  • 0
#34 Johnny Olesen

Det kan da kun være en strid om ord - men hvis man nu kalder det en kabelforening i stedet, så kan man jo føre hvad som helst over kablet.

Jura og almindelig fornuft er ikke to sider af samme sag, hvilket også er derfor jeg spurgte on NAL-medienet har fået en dispensation fra Kulturministeriet.

Hvorfor skulle man i øvrigt være forpligtet til at levere must-carry kanalerne, når der skal betales for dem?

Fordi det siger lovgivningen omkring kabel-TV anlæg - længere er den ikke. Udbyder man kabel-TV så skal man stille must-carry kanalerne til rådighed og hvis NAL-medienet tilbyder kabel-TV i det samme net, så er der tale om et kabel-TV net.

  • 0
  • 1
#35 Jan Lunddal Larsen

Jeg mente ellers § 6 i "Bekendtgørelse af lov om radio- og fjernsynsvirksomhed" er ret tydelig. Kilde: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=138757

Ved fællesantenneanlæg forstås i denne lov fællesantenneanlæg og andre kabelanlæg til fordeling af lyd- og billedprogrammer til lokaler, som anvendes til privat beboelse.

Se § 2:

"Ved fællesantenneanlæg forstås i denne lov fællesantenneanlæg og andre kabelanlæg til fordeling af lyd- og billedprogrammer til lokaler, som anvendes til privat beboelse."

I NALs tilfælde fordeles der så netop ikke lyd- og billedprogrammer til medlemer, der kun vælger internet.

TDC og Telias ADSL-forbindelser hører jo heller ikke ind under, selv om de også er anlæg der kan fordele tv-kanaler.

  • 3
  • 0
#36 Johnny Olesen

Ved fællesantenneanlæg forstås i denne lov fællesantenneanlæg og andre kabelanlæg til fordeling af lyd- og billedprogrammer til lokaler, som anvendes til privat beboelse.

Se § 2:

"Ved fællesantenneanlæg forstås i denne lov fællesantenneanlæg og andre kabelanlæg til fordeling af lyd- og billedprogrammer til lokaler, som anvendes til privat beboelse."

I NALs tilfælde fordeles der så netop ikke lyd- og billedprogrammer til medlemer, der kun vælger internet.

TDC og Telias ADSL-forbindelser hører jo heller ikke ind under, selv om de også er anlæg der kan fordele tv-kanal

Mht. TDC og Telia så er det fordi de benytter IP-TV, som ikke er reguleret af samme regler.

NAL-medienet fordeler TV-programmer via kablerne, men fjerner signalerne med et filter. Ergo så fordeles signalerne, men de har opsat en tekniskforhinding, som forhindre at der leveres Tv-siganler, men de rundsender stadigvæk TV.

Ja, det er ren og skær ordkløveri og juristeri af værste skuffe, men uden en dispensation som klokkeklart siger at det er i orden, så er NAL-medienet altså ikke på sikker juridisk grund.

Undskyld - men skyd ikke budbringen!

  • 0
  • 2
#37 Jan Lunddal Larsen
  • 3
  • 0
#39 Christian Nobel

Fordi det siger lovgivningen omkring kabel-TV anlæg - længere er den ikke. Udbyder man kabel-TV så skal man stille must-carry kanalerne til rådighed og hvis NAL-medienet tilbyder kabel-TV i det samme net, så er der tale om et kabel-TV net.

Jamen, jamen, NAL stiller jo også must-carry signalerne til rådighed, hvis du vel at mærke vil betale for dem - men det er da ikke ensbetydende med at der ikke kan leveres andre former for signaler over kablet, TV eller ej.

Hvis dit tankesæt skulle holde vand, så skulle situationen være den at NAL når de leverede internet IKKE ville levere must-carry signalerne (hvis folk ville købe dem), men det er der jo ikke tale om.

  • 0
  • 0
#40 Mogens Ritsholm

Det har hidtil været fortolkningen, at også f. eks. TDCs IP-tv er omfattet af fællesantennereglerne, hvor definitionen jo netop ikke er afhængig af den teknologi, der bruges til spredningen.

De skal dermed også leve op til must carry betingelser.

Men det udelukker jo ikke, at en kunde helt kan fravælge levering af TV-programmer og nøjes med streaming - herunder også streaming fra f.eks. DR og TV2. For i dette tilfælde er disse streamingtjenester jo ikke ansvarlige for transporten til kunden, og dermed ikke omfattet af fællesantenneregler.

Det virker til, at det er disse spørgsmål i diskuterer. Det er allerede afklaret for 10 år siden.

  • 4
  • 0
#43 Kasper Kaas Hansen

Vi snakker meget om teknikken, men ikke så meget om at spare penge, så jeg vil lige gøre opmærksom på at hvis der sidder andre derude som har 120/20 hos YouSee i dag, så brug de 5 minutter det tager at ringe til dem for at høre om du kan opgraderes til 300/100, eller om din abonnementspris skal ned til 299,- fra 1/6.

På min bopæl var det ikke muligt at blive opgraderet, så mit abonnement blev i stedet ændret til et billigere.

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere