Yahoo-læk placerer sig i toppen af liste over vilde data-indbrud

Jeg undres. Har Yahoo virkelig 500 millioner brugere og hvor mange af disse er ægte brugere og ikke bare nogen der er oprettet til at være anonym på til f.eks. spam?

Det der generer mig, er, at du taler om "vore data" og dermed implicit giver udtryk for at du taler for flertallet. Du kan kun tale på egne vegne, og i mit tilfælde, synes jeg du er skadelig i forhold til gavnlig og nødvendig udvikling

Det er faktisk et demokratisk problem, da asymmetrisk adgang til data kan bevirke at dem der allerede har magt og penge, kan bibeholde magten ved at tilsvine politiske konkurrenter.

Enig - og det burde man også vedr. den udbredte deling af vore meget følsomme sundhedsdata med udlandet - noget, vi jo hele tiden bliver lovet ikke sker:

Det der generer mig, er, at du taler om "vore data" og dermed implicit giver udtryk for at du taler for flertallet. Du kan kun tale på egne vegne, og i mit tilfælde, synes jeg du er skadelig i forhold til gavnlig og nødvendig udvikling. Menneskets overlevelse i fremtiden, er afhængig af at vi bliver "bedre", og for at blive bedre er vi nødt til at betragte alle parametre og mønstre i vores liv, sundhed osv. Hvilken religion spiller ind på hvilke sygdomsforløb, antibiotika resistens, medicin-mis(for)brug osv osv. At bruge vores data er en simpel forudsætning for at vi mennesker kan blive bedre i fremtiden, herunder at passe bedre på jord og natur, i et mere harmonisk samspil med jordens ressourcer og kapacitet.

Så venligst ikke tal om vore data, som om du snakker på flertallets vegne, for jeg er på udviklingens side, og jeg mener data skal bringes i spil, og aktivt være en del af at gøre tingene bedre i fremtiden. Dine indlæg er ensidige og forudsigelige, for det er samme smøre du smider afsted ved enhver lejlighed, hvor du fastholder debatten i spørgsmålet om vi skal eller ikke skal anvende data i vores udvikling.

Jeg ønsker at debatten skal handle om hvordan vi anvender data, og det kan vi ikke med mindre vi accepterer at vi SKAL anvende data. Men vi får aldrig en fornuftigs-baseret debat omkring hvordan vi gør det, når folk som dig ensidigt bekæmper at vi skal gøre det. Når vi har erkendt at du og jeg basalt set er flygtige og ligegyldige brikker i et holistisk perspektiv, og dermed, realistisk set, ikke påtager os en helt forkert opfattelse af at vi skal særbehandles, og behandles som unikke individer. Du er bare en lille bakterie her på jorden i dit korte liv, men alligevel har du opfattelsen af at du i en samfundsmæssig betragtning er både vigtig og betydningsfuld. Det er du ikke - hvad der betyder noget, er vores races overlevelse og udvikling.

Derfor, vi skal udvikle os og bruge alle de midler vi kan, herunder indsamle og anvende data i forskning osv, så vi skaber en bedre fremtid for både menneske og jord. Vi skal så vidt muligt gøre det under hensyntagen til sikkerhed, men udviklingen er prioriteten, og der vil altid være risici, - det er helt naturligt - det ved alle.

Du har ikke mere ret til at leve (overleve) end vores efterkommere, og du har ikke mere ret og bestemmelse over data end vores efterkommere, herunder det nuværende flertal. Så lad os lave gode løsninger sammen, i stedet for at bekæmpe hinanden i forsøget.

Jeg er helt på linje med dig Anne-Marie. Det virker som om vi er blevet en handelsvare for vores eget land.

Hvorfor kommer det bag på dig? Du er kun en flygtig brik i historien, og som menneske er du isoleret set slet ikke så vigtig, at du kan forlange at få en særbehandling. Samfundets udvikling og overlevelse handler da netop om hvordan man kan udnytte de ressourcer man har, og der er du og jeg bare er en del af den uendelige række. Du føler selvfølgelig, hvilket jeg kan læse på dit indlæg, at du er enormt vigtig her på jorden og i det danske samfund - men det er du ikke - du og jeg er kun ubetydelige brikker i det større spil. Så hop nu ned fra hesten, og vær lidt realistisk - hvis ikke du indser hvordan tingene er skruet sammen, og samtidig forventer at du skal behandles særligt og individuelt, så bør du overveje at kigge lidt i perpektiv.

Men jeg håber da ikke du selv er kørt hjem ;-)</p>
<p>

Nogen dage skal man bare ikke svare, eller skrive :-) Beklager.

Men jeg tager da dine ord til mig, og vil tænke over dem - men lige umiddelbart forstår jeg ikke, at du ikke kan se relevansen. Men det kan da være, at jeg ikke i tilstrækkelig grad har formuleret denne, fordi den forekom mig indlysende - hvad den så ikke er for dig.

Øøøhhh ?!?

Synes ellers at hun har ret relevante pointer.

Jeg ser overhovedet ikke noget problem.

• Men jeg håber da ikke du selv er kørt hjem ;-)

K

Det klæder dig ikke, som nogen som helst anden at spamme, eller lave thumbs up.

Kan du ikke se at finde ud af om du ved, At

færdigt med at diskutere, også med dig selv,

om der er tid. til at trykke på "enter" når man nu ikke er færdigt med sin udmelding.

Og "kopy past" kun er til korte link eller tekst.

"fy" man jer op .

"Beklager lidt kort for hovedet,"

Og den nye datalovgivning er træt i kraft. Så ville forsøg på at skjule det koste 4% Men alle kunderne skal vel stadig informeres, hvis de vil overholde den nye aftale med EU ?