Windows 7 blev den absolutte topscorer målt på læsertal i 2009 og snupper både første- og andenpladsen på listen.
Men også Version2-blogger Poul-Henning Kamps bestræbelser på at få refunderet Windows Vista-licensen på sin nyindkøbte bærbare fra Lenovo præger listen, ikke mindst med Poul-Hennings Kamps eget blog-indlæg, der når at snige sig med på en 10.-plads.
Se top-10 for '09 her:
Jeg tror ovenstående visdomsord er fra et "tag" fra en debattør på www.newz.dk - men sande ord, det er det!
Derfor overasker det mig også positivt, at selv på dette site, er Windows7-nyheder så meget læste!
Min personlige erfaring fra div. arbejdspladser siger mig da også, at den såkaldte "frie" software (både ment i betydningen kroner og ører, og som open source begreb), taber big time til Win-baserede løsninger.
Mvh Rune
...for medarbejderen eller for firmaet ??
Begge - IMHO
Mvh Rune
Så det du siger er at når man nu skal bruge tid på at lære Windows på ny så gælder dette ordsprog også her?
Rune,
Begge - IMHO
Du er jo den perfekte kandidat til https://careers.microsoft.com/JobDetails.aspx?ss=&pg=0&so=&rw=1&jid=9914...
Tillykke med jobbet :)
Lidt interresant at æble drengene ikke rigtig hitter med en daddel og at google står til en bundplads.
Kunne være interresant at få de konkrete tal for hvor mange der læste de enkelte artikler i top10 for 2009.
Man har jo lov til at have sind mening. Jeg synes nu personligt selv ikke at det giver mening det Rune siger. Plus det han siger må jo også gælde hans Windows, så derfor har jeg lidt problemer med at se hvor han vil hen med det.
Debatten om open source er jo afsporet fra det øjeblik man forsøger at betragte alle produkterne som en helhed. Der er meget vigtigere parametre end licensmodel for de fleste typer software, at forsøge at overføre erfaringer med et open source produkt til et andet er som at forsøge at sammenligne biler ud fra hvilket mærke dæk der sidder på, nok har det relevans, men man har udeladt alt for mange parametre til at sammenligningen i sig selv giver mening.
Linux vs Windows er lidt mere konkret, men der er ikke noget grundlag for at finde et svar på hvilket der er bedst uden at have en mere konkret sag hvor man ved hvad maskinen skal bruges til og hvad brugeren er vant til.
"Windows7 is only $199.99 is your sparetime has no value!"
Og disse (ligeså) vise ord er fra Version2.
Min personlige erfaring fra div. arbejdspladser siger mig da også, at den såkaldte "frie" software (både ment i betydningen kroner og ører, og som open source begreb), taber big time til Win-baserede løsninger.
Ja, men vi er så glade for at din personlige erfaring ikke er afgørende for noget som helst, for min personlige erfaring den modsatte. Specifikt er arbejde med Windows, specielt til servere, som at blive betrukket af et tyndt lag smerte.
Specifikt er arbejde med Windows, specielt til servere, som at blive betrukket af et tyndt lag smerte.
Ikke for noget men bare fordi en tilfældig IT-pedel ikke helt slår til hos Albertslund Kommune det betyder ikke helt det store. Men du er da velkommen til at tage en samtale med din arbejdsgiver og forslå en minix løsning, jeg er sikker på han vil være meget lydhør overfor dine problemer... doh
Når du har snakket med kommunen så synes jeg du skal gå ned i den lokale Fona købe en laptop med Windows 7 og så sagsøge HP fordi det var du ikke lige klarover, så kan du derpå lave en blog og få nogle minix-wanker til at støtte dine tilfældlig kernel udvidelser - aka tiggeri
Daniel,
Ja, men vi er så glade for at din personlige erfaring ikke er afgørende for noget som helst, for min personlige erfaring den modsatte. Specifikt er arbejde med Windows, specielt til servere, som at blive betrukket af et tyndt lag smerte.
En af mine kollega, slog igår firmaets rekord på at aktivere en Windows 2008 licens, der var indkøbt for 14 dage siden.
Han fik brugt 3 dage.
Den første tid gik på at Windows installeren mente der skulle være et linieskift i registeringsdatabasen for beskrivelsen af netværkskortets default gateway (ingen eventlog fortalte om dette ... lidt ala http://it-experts.dk/blogs/jjonsson/archive/2009/11/10/missing-default-g... blot via en manuel cdrom installation) ... derefter kunne han bruge 4 timer i telefonen, da licensen ikke var registeret rigtigt.
Jeg hader licenser der skal betales for ... vi har intet imod at betale for dem, men hvorfor skal man bruge så meget tid på noget man har betalt? Og det er ligegyldigt om det er Microsoft licenser eller en Redhat maintaince aftale, det er lige så træls.
En af mine kollega, slog igår firmaets rekord på at aktivere en Windows 2008 licens, der var indkøbt for 14 dage siden. Han fik brugt 3 dage.
Lad mig gætte som den flinke IT-pedel så forslog du at i skiftede over til minix?
Ikke for noget men bare fordi en tilfældig IT-pedel ikke helt slår til hos Albertslund Kommune det betyder ikke helt det store. Men du er da velkommen til at tage en samtale med din arbejdsgiver og forslå en minix løsning, jeg er sikker på han vil være meget lydhør overfor dine problemer... doh
Haha.. jeg ved ikke om du hentyder til mig, men hvis jeg skulle forslå min chef at få en Windows-løsning til noget som helst, ville han først se underligt på mig, og dernæst spørge mig om hvor jeg havde fået den besynderlige idé, og om jeg havde det godt. Alle, jeg mener ALLE, interne systemer vi har på vores arbejdsplads er, eller er baseret på, open source systemer. Alle de systemer vi leverer er med open source, noget der har gjort det muligt for os at levere løsninger til 5-15% af prisen for tilsvarende løsninger fra eksempelvis SAP, Oracle eller Mikrosoft. Se eksempelvis:
http://martinpihl.dk/blog/open-source-community-day-2009#Torben-Soerensen
Angående platformen: Eneste ting vi nogen siden kommer i diskussion om er ikke om det skal være Windoze eller "Minix" (der er ikke i brug i nogen produktionsmoden unix-variant svjv), men om platformen hedder Redhat, Centos, Debian, Ubuntu eller FreeBSD. Det kommer an på opgavens art.
Der her heller ikke en eneste af mine kollegaer der har Windoze som primær styresystem på deres maskiner. De fleste udviklere har dog en virtuel maskine med en Windoze eller en Wine til at teste mod den hjerneskadede standardbrowser i .... Mikrosoft Windows.
Grunden til at man stadig kan sælge så langsomme, usikre og hardwarekrævende løsninger som dem mange stadig trækkes med er bagstræberiske betonhoveder som dig.
Haha.. jeg ved ikke om du hentyder til mig
Netop.
Hedder Redhat, Centos, Debian, Ubuntu eller FreeBSD
minix1, minix2, minix3, minix4 eller minix5
Grunden til at man stadig kan sælge så langsomme, usikre og hardwarekrævende løsninger som dem mange stadig trækkes med er bagstræberiske betonhoveder som dig.
Samt 80% af verdens PC'er.
Hvor kommer det Minix pjat fra? Er du overhovedet klar over hvad Minix er?
Samt 80% af verdens PC'er.
For bare få år siden var det både 90 og 95% af verdens PC'ere. Det er også en vigtig begivenhed i årtiet. :-)
minix1, minix2, minix3, minix4 eller minix5
Ja, du er et betonhoved, der er ingen grund til at skjule det. Men udover det er du sørme også en trold. Du ved godt hvad det drejer sig om, og du ved også godt at open source er aldeles produktionsklart, virusfrit, stabilt og anvendeligt. Du kan oven i købet måske finde ud af at bruge det, men er bedre til Windows. Det at det findes og der er folk der holder af det og bruger det generer dig så meget at du skal nedgøre det for hver en pris. Uanset hvor usagligt og nedrigt det er. Det er også derfor du ikke tager stilling til nogen kilder eller eksempler du får, men kun kommer med nedsættende bemærkning "it-pedel", "minix". Inderst inde er du dog godt klar over at du er et bagstræberisk betonhoved. Godt nytår.
Samt 80% af verdens PC'er.
Jeg kan forstå vi alle skal spise lort. (når alt kommer til alt, så mange fluer kan ikke tage fejl.... vel?)
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems
Microsoft (Median) ~ 90% Apple ~ 6% Minix ~ 1%
Nu du selv bringer lige DEN liste frem... Det er meget sigende for Windowsbrugernes mentalitet (eller mangel på samme) at den forældede og usupporterede version er absolut topscorer på listen. Det er virkeligt en succes der batter og i øvrigt bevis for hvad vi har at takke Microsoft for: Næsten total stop i udviklingen på IT-området, både hardware og software for "det skal jo være kompatibelt med Windows".
Microsoft (Median) ~ 90%
Javel ja.
Minix ~ 1%
Men Minix kan umuligt have hele 1%, da Minix aldrig har været beregnet til andet end undervisning i operativsystemer på universiteter. Jeg tror du har fat i noget forkert der.
Måske hentyder du til at Linus Torvalds benyttede dele af Minix 1.0 til inspiration for Linux kernelen?
Christian Pedersen er en af den slags apatiske mennesker, der hylder et liv i trældom, og kun har foragt til overs for andre med selvstændighed og egen vilje. Desværre har for få læst Brave New World -> http://en.wikipedia.org/wiki/Brave_New_World
Christian Pedersen
Lad mig gætte som den flinke IT-pedel så forslog du at i skiftede over til minix?
I din verden er alle operativsystemer en eller anden version af Minix?, eller hedder Windows 7, DOS 7?
Christian Pedersen
Microsoft (Median) ~ 90% Apple ~ 6% Minix ~ 1%
Der må have indsneget sig flere fejl.
1) Du skriver Minix, men der står Linux i linket ... det kan under nogen omstændigheder godt være svært at se forkellem på "L/M" og "i/u" ... nytårsfesten starter tideligt?
2) Kikker jeg på mit hjem og min arbejdsplads finder jeg følgende enheder der kører Linux udover desktops og servere.
Hjemme: Fjernsynet, radioer og lyd streaming, mobiltelefonen, routeren.
Arbejde: Telefonerne, routere, trådløse router, trådløse switche, instore video, betalingskort terminaler, kasseterminaler.
Prøv at gætte hvor mange Windows licenser jeg har, som aldrig er brugt og som tæller med i ovenstående statestik ... flere af dem er blot smidt ud.
Hos min arbejdsgiver har vi også et 3 cifret antal licenser vi ikke bruger ... i de flest tilfælde har vi ikke betale for dem, men producenten giver ikke hive klistermærket af ... det koster nok flere penge end licensen er værd?
Går maskinerne i stykker smides de ud med licenserne.
Prøv at gætte hvor mange Windows licenser jeg har, som aldrig er brugt og som tæller med i ovenstående statestik ... flere af dem er blot smidt ud.
Der står altså på siden "Information on web clients can be obtained from the User agent information supplied to web servers by, typically, web browsers"
Altså tæller dine ubrugte Windows licenser IKKE med i den statistik.
Men fint nok, at Linux har nået 1%, heh...
Så kan du jo også begynde at tælle dem med som fx. skjuler hvilken browser de bruger som fx. IE på Windows, bare for at få lov til at komme ind på en side.
Men fint nok, at Linux har nået 1%, heh...
Værd at bemærke, 1% på desktops med adgang til Internettet. En noget større udbredelse er estimeret på server-siden, og som Christian påpeger, kunne det også være interessant at se på f.eks. udbredelsen i routere etc.
Så kan du jo også begynde at tælle dem med som fx. skjuler hvilken browser de bruger som fx. IE på Windows, bare for at få lov til at komme ind på en side
Nok en forsvindende lille del :)
Mvh,
A: Linux kan ikke bruges professionelt! B: Jeg bruger Linux A: Der er ingen, der tør bruge Linux, for der er ingen garanti. B: Der er ingen garanti på Windows. A: Men der er et stort firma bag. B: Og hvad så? Med Open Source har du kildeteksterne og et levende community. A: Der er kun 1%, der bruger Linux! B: Det er fordi Microsoft bruger deres monopol. A: De har ikke monopol. B: Jo de har. A: Nej, det er kun fordi Linux er for svært til Hr. og Fr. Danmark. B: Min Farmor bruger Linux. A: Hun har heller ikke selv installeret den. B: Du har heller ikke selv installeret Windows. A: Det følger med en ny PC. B: Det er uretfærdigt. A: Du kan da bare købe en PC et andet sted. B: Nej, for Microsoft har monopol. A: Nej de har ej! B: Jo de har! A: Nej!!! B: Jo!!! A: NEJ!!!!! B: JO!!!!!!!!! A: Nejajaja!!! B: Jojojojo!!! ...
Undskyld har I ikke noget software, som skal skrives, eller nogle computere, som skal fikses?
Thomas
A: 95% bruger Windows B: Betyder det noget? A: Ja B: 1% bruger Linux A: Betyder det noget? B: Nej
Monopol er ved at være en dårlig undskyldning. Hvis man lavede et produkt som rent faktisk var ligeså godt som Windows 7, og gav det gratis væk, så ville folk skifte.
Monopol er undskyldningen for at lave et mediocre produkt som folk ikke gider bruge, og derfor ikke for nogen udbredelse.
Det virker somom at ingen her har fattet hvorfor at OSX og Ubuntu's har opnået bedre udbredelse på 5 år, end hvad typiske Linux distroer opnåede på 15.
Derudover er der intet som forhindre IBM, Red Hat etc. for at lave aftaler med computer producenter om at få deres Linux installation pre-installeret. Hvis Microsoft må, så må de andre firmaer også, og så det handler det bare om det bedste tilbud.
Fri konkurrence er godt, ja?
Fri konkurrence er godt, ja?
Derfor skal PHK selvfølgelig ha' refunderet sin ubrugte windows licens. Ellers er det tomme ord.
Open / closed aka. windows/*nix diskusionen er iøvrigt efter min mening fuldstændig ligegyldig. Det er muligt at windows har den største udbredelse, men det er så efterhånden også Microsoft's sidste dominans område. Der er blevet luet grundigt ud i den underskov af kommerciel møg software, som dominerede windows platformen for bare få år siden. Det er egentlig på den bane open source verdenen har gået sin sejrsgang på desktoppen. Det eneste MS program jeg bruger ud over windows XP er notepad.
Derfor skal PHK selvfølgelig ha' refunderet sin ubrugte windows licens. Ellers er det tomme ord.
Nææh.
Hvis der var rigtig fri konkurrence, så kunne man sælge hele "pakker" (Ligesom Apple faktisk gør, hovsa!), og så var det valgte pre-installeret OS et konkurrence parameter, hvilket jo er fornuftigt.
Hvis det ikke var fordi at Windows var det eneste stand-alone OS på markedet som koster penge, så ville der ikke være en diskussion.
Det ville være sjovt at se hvis Apple begyndte at sælge OSX til alm. pc'er, billigere end Windows. Mon ikke det ville sælge godt ;-)
Hvis Microsoft solgte hele pakken som du kalder det ville der ikke være det helt store problem ved det...
...og hvis Windows er stand alone hvorfor fanden kan vi så ikke købe PC'ere uden Windows ??
...og hvis Windows er stand alone hvorfor fanden kan vi så ikke købe PC'ere uden Windows ??
Fordi der ikke er tilstrækkelig efterspørgsel på computere uden operativsystem, som det også er blevet nævnt temmelig mange gange overalt. Og den ekstra infrastruktur, som skal til, koster.
Hvis efterspørgslen skulle være så stor, som I påstår, så forstår jeg ikke, hvorfor I ikke organiserer et website, hvor man kan reservere en model, og indkøber 20 stk ad gangen, hvilket var grænsen for, hvornår Lenovo kunne skræddersy dem. Men lur mig, om det ikke bliver dyrere.
Det med prisen for produktionen er noget pis, en alm. DELL fx kan vælges med flere forskellige udgaver af Windows, samt flere forskellige udgaver af Office, og man kan også få antivirus, alt sammen præinstalleret. Samlet må de have mindst 30 forskellige disk images at fylde på den samme bærbare, og det for én enkelt model, kun for det danske marked. Hvad kan prisen være for at tilføje en 31. mulighed? Næppe noget videre, i så fald havde de nok ikke haft så mange muligheder til at starte med. Men faktum er at de ikke giver kunderne mulighed for at vælge Windows fra.
Resellers i Danmark lægger ikke selv software på.
Typisk laver man OEM installs direkte på fabrikken, dvs. i Kinaland.
Du kan ikke overbevise mig... jeg stod og solgte PC'ere dengang Windows var en option.
Gæt selv hvor mange der købte optionen... og nej, det var ikke fordi de ikke havde brug for det, folk vil bare ikke betale hvis de kan slippe for det.
Du kan ikke overbevise mig... jeg stod og solgte PC'ere dengang Windows var en option.
Ikke fordi jeg påstår du lyver, men hvor gammel er du? Du må være ret gammel hvis du har oplevet det...
[b]Lasse Reinholt:[/b] Fordi der ikke er tilstrækkelig efterspørgsel på computere uden operativsystem, som det også er blevet nævnt temmelig mange gange overalt. Og den ekstra infrastruktur, som skal til, koster.
Kan du dokumentere den påstand? Jeg kender til et-par-tre monopoldomme der siger noget andet.
