Vista er langsomt og sløvt, mens afløseren Windows 7 er en ren sprinter i forhold til.
Nogenlunde sådan er det indtryk, man får ved at læse anmeldelser og brugeroplevelser af Windows 7, men i praksis er Vista faktisk hurtigere til at boote, skriver Cnet.com.
Firmaet Ioio Technologies, som producerer software til at forbedre ydelsen i Windows, har haft Windows 7 under behandling i test-laboratoriet og fandt frem til, at Windows 7 skulle bruge et minut og 42 sekunder, før computeren var klar til brug. Vista bruger til sammenligning kun lige over ét minut.
Resultatet adskiller sig fra andres forsøg på at måle hastigheden, fordi Ioio ikke har målt fra startknappen trykkes indtil skrivebordet vises, men til at computeren har afsluttet indlæsning af alle startscripts og CPU'en ikke er belastet, så der er en ægte idle-tilstand.
Måler man fra start-tryk til skrivebordet vises, tager det 40 sekunder for Windows 7 at blive klar. Alle målinger er på en helt frisk installation, men firmaet har også målt starttiderne efter tre måneders brug. Her bliver der lagt omkring et minut oven i tiderne.
De forskellige målemetoder viser, at det er nærmest umuligt at få et klart svar på, hvor hurtigt eller responsivt et bestemt styresystem er. Nogle producenter vælger måske at have en hurtig opstart, og så vente med forskellige drivere, til når der er brug for dem, mens andre foretrækker 'hente kaffe'-versionen, hvor så meget som muligt bliver ordnet under opstarten.
En anden forskel er, hvor mange resurser styresystemet bruger undervejs for eksempel på at indeksere indholdet på harddisken til lokale søgninger.
Uanset hvad starttiden reelt er i Windows 7, mener Cnet-journalisten Ina Fried dog, at boot-tiden ikke er specielt relevant efterhånden, fordi Windows 7 har forbedret tiderne ind og ud af dvale-tilstand kraftigt. Dermed er det muligt at bruge computeren i ugevis, uden at slukke den, skriver hun.
Version2's test af den færdige udgave af Windows 7 viser da også, at Windows 7 kan vågne fra dvaletilstand på mindre end fire sekunder.
