Windows 7 anmeldelse: Den endelige dom

Anmeldelse: Windows-brugerne kan drage et lettelsens suk. Med Windows 7 har Microsoft bestået opgaven og leveret et rigtig godt styresystem. Men det kan gøre ondt at skifte fra Windows XP.

Siden Microsoft slap den første betaversion af Windows 7 fri i januar, har det stået klart, at Microsoft denne gang har leveret varen. Et stabilt og hurtigt styresystem uden urimelige hardwarekrav. Version2 har testet Windows 7 siden betaversionen, og dommen er, at Microsoft har bestået.

Faktisk har oplevelsen med Windows 7 været langt overvejende positiv, og det ser ud til, at Windows-platformen har fundet det rette spor.

Windows 7 er slankere, mere moderne og stadig Windows. Brugergrænsefladen har fået en ansigtsløftning. Den er ikke så modig, som den Microsoft gav Office med Ribbon i Office 2007, men der er tale om en modernisering.

Brugerfladen skal nok få sine modstandere, og der er da også designvalg, som er uhensigtsmæssige. Generelt set har Microsoft dog spillet på det sikre og ikke lavet for meget om, men har heller ikke kastet håndklædet i ringen og droppet alle ændringer fra Windows Vista.

Ingen urealistiske hardwarekrav
Den mest positive nyhed er, at Windows 7 ikke kræver en superkraftig pc. Windows Vista var ved lanceringen en skuffelse for mange brugere, fordi hardwarekravene var urealistisk høje for at få en fornuftig ydelse på en typisk kontorpc.

Microsoft er berygtet for at holde trit med Moores Lov, så forbedringer i processorernes regnekraft bliver opvejet af Microsofts nye software. Det er heldigvis ikke tilfældet med Windows 7.

Windows 7 vil kunne køre på de fleste pc'er, som er købt siden lanceringen af Windows Vista. Mens Windows Vista var for tungt til det nye netbook-marked, så er de første netbooks med Windows 7 på vej i handlen.

Den forsigtige strategi, Microsoft har lagt for Windows 7, betyder også, at det er en anelse tyndt på nyhedsfronten, når det gælder nye funktioner. Og der er faldgruber ved flere af de nyheder, som er mest lovende for især virksomhederne.

DirectAccess og Bitlocker To Go er eksempelvis to funktioner som dels kun findes i Enterprise-versionen og dels kræver en komplet infrastruktur med Windows 7 og Windows Server 2008 R2. Hvis man vil have fuldt udbytte af de to funktioner, er der altså tale om et større udrulningsprojekt.

Både DirectAccess og Bitlocker To Go er imidlertid også særdeles lovende nyheder, som kan gøre livet lettere for en it-afdeling med en ren Windows-infrastruktur.

Windows Vista kom forsinket på markedet og med for få drivere og for mange applikationer, som ikke virkede på den nye kerne. Det er der rettet op på nu i Windows Vista, og det kommer også Windows 7 til gode.

Største betatest nogensinde
Samtidig ser det ud til at have båret frugt, at Windows 7 har været Microsofts største betatest nogensinde. Tidligere var det eneste, offentligheden så af en kommende Windows-version scenedemonstrationer ved it-messer og anmeldelser i blade. Betaversionen af Windows 7 kom ud til flere millioner brugere, som i bytte har givet Microsoft værdifulde data om fejl og problemer.

Den store udfordring for Microsoft bliver nu, hvor hurtigt Windows 7 kan overtage pladsen som den mest udbredte Windows-variant fra Windows XP.

Efter otte år er det længe siden, Windows XP-brugerne sidst har skullet vænne sig til et nyt styresystem. For en organisation, som skal opgradere, bliver der både infrastrukturmæssige udfordringer, men også en udfordring med at uddanne brugerne.

Det gælder både den nye brugergrænseflade, men også de funktioner, som skræmte visse brugere væk fra Windows Vista. Eksempelvis User Access Control, UAC.

Den er en vigtig del af sikkerheden, men UAC resulterer også i, at brugeren skal godkende hvert nyt program, som installeres på pc'en. Der er flere muligheder for finjustere UAC i Windows 7, men på en helt ny installation kan den stadig være generende, hvis man ikke er vant til Windows Vista.

I sidste ende er Windows 7 en klar forbedring i forhold til forgængerne. Det er meget muligt, at Microsoft måtte droppe ambitionerne fra Longhorn-projektet med et databasebaseret filsystem, og Windows-brugerne skal stadig leve med Registreringsdatabasen og DLL-filer.

Men ved at koncentrere sig om at få Windows til at virke har Microsoft gjort Windows 7 til et pålideligt arbejdsredskab, som både kan overtage fra forgængerne og bringe Windows-platformen videre.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (18)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Rene Madsen

Jeg må sige at selv om at jeg ikke bruger windows som den primære platform, så er jeg positivt overrasket over Windows 7.

Men når man så sidder med en maskine med Windows XP og ønsker at opgradere denne maskine, så kan man ikke det. Man skal installerer Windows 7 fra scratch... Der er sikkert en del faktorer som gør det svært at lave for Microsoft, men det er bestemt ikke umuligt.

Jeg vil gerne opgradere og jeg er lige glad med, hvor mange programmer der virker eller ej. Det er netop det jeg vil finde ud af, uden at skulle bruge 1-2 dage på at installerer alt fra bunden af og lave opsætning af, hvordan jeg vil have tingene...

Men never minde, så bliver de maskiner bare på Windows XP...

  • 0
  • 0
Ulrik Gammelby

Hvordan er folks erfaringer med Windows 7 på udvikler arbejdsstationer? Det var et sandt mareridt at skifte til Vista - først efter lang tids nørklen med at slå ting fra blev det nogenlunde brugbart. Her tænker jeg ikke så meget på grafik-gejl, men mere alle de "optimeringer", systemet forsøgte at lave i baggrunden i den tro, man var en bruger hvis primære mål åbenbart er at kigge på billeder og åbne stribevis af programmer.

Dvs,. er Windows 7 stadig født med diverse former for harddisk-aktivitets-genererende features slået til, såsom indeksering af alting, thumbnail generering på sourcefiler, prefetch (og venner), automatisk kørsel af defragmenterings-util, generering af gigabyte store snapshot filer hver gang man kører en installer etc.? Og er der kommet nye til, man skal advares om?

Ulrik

  • 0
  • 0
Rasmus Rask

Fin artikel.

Det er meget muligt, at Microsoft måtte droppe ambitionerne fra Longhorn-projektet med et databasebaseret filsystem.

Det er faktisk "værre" end som så. Filsystemet har været næsten 20 år undervejs og er ikke bare blevet droppet i Vista/Longhorn, men også så langt tilbage som i NT4.

http://en.wikipedia.org/wiki/WinFS#Development

Spørgsmålet er om vi nogensinde får det at se? ;-)

  • 0
  • 0
Jesper Stein Sandal

Indeksering er en pinsel på i hvert fald én Windows Vista-maskine, jeg har benyttet. På en anden Vista har jeg til gengæld ikke oplevet problemer efter den seneste Service Pack.

På ingen af Windows 7-testmaskinerne har jeg haft problemer med indeksering, som ellers i Windows Vista kunne få harddisken til at knokle løs i 20 minutter efter opstarten. Det har jeg ikke oplevet i Windows 7.

Det skyldes formentligt, at indekseringen er blevet begrænset til bestemte mapper, så hvis man tilføjer mange mapper til for eksempel sine biblioteker i Windows 7, så er det muligt, at man løber ind i det samme problem.

Men som udgangspunkt har jeg ikke haft det samme problem som på Windows Vista.

  • 0
  • 0
Thomass Haggren

Jeg har anvendt Windows 7 sammen med VS2008 (og VS2010 beta) dagligt de sidste par måneder, og der har absolut ikke været nogle problmer. Alt har bare virket lige fra starten. Det samme gælder med den SQL 2008 Developer jeg har installeret.

Jeg anvender Windows 7 Ultimate 64-bit - det har bare været perfekt lige fra starten.

  • 0
  • 0
Rene Madsen

Noget jeg godt kunne tænke mig var muligheden for at benytte andre filsystemer i stedet for NTFS som default for systemet. Jeg personligt kunne godt tænke mig en implementation af ext3 eller gerne ext4... Men det er kun ønsketænkning, for det kommer jo nok ikke.

  • 0
  • 0
Thomas Ehler

Indeksering skal man selv aktivt slå til. Windows 7 har iøvrigt nu et søgevindue (a'la Google) i Stifinder (filebrowseren)som bare søger fra mappen man står i, og nedad.

UAC: Prøv bare at skrive UAC i søgefeltet ved startknappen. Så får man helt enkelt en skydebar frem. Når man står med en frisk installation og skal have alle sine std. apps på, trækker man bare skyderen helt ned først. Efterfølgende er Default positionen ganske passende.. Det er yderst sjældent sikkerhedspromten dukker op til daglig.

  • 0
  • 0
XXX XXX

Jeg kører Windows 7 i VirtualBox med allokeret 1024MB RAM (og E6600, 4MB cache Core 2 Duo) og Photoshop bl.a. Det kører ganske udemærket, men kan nogengange halte en smule efter i Photoshop ved brushes og/eller effekter. Jeg kunne forestille mig at VMware måske vil vise en øget performance, som det er i nogen tilfælde, men har ikke tested det.

Mit første indtryk var at jeg ville have ikonerne i processlinjen væk og bjælkerne tilbage. Det er sjældent jeg genkender programmer på ikon lige netop i processlinjen ;) .. Udover det så blev der skiftet til classic tema og services blev stoppet indtil der ikke var mere der kunne spares på ..

  • 0
  • 0
Kristian Dalgård

Som det har været nævnt til hudløshed på disse sider, kan man ikke lade være med at undre sig over, at et produkt, der står totalt i stampe, kan blive udråbt som noget banebrydende.

Det er fint at bemærke sig, at det klassiske Windows-styresystem, som næsten alle verdens computerbrugere har været nødt til at forholde sig til dagligt i mange år, endelig er ved at opnå en tilstand af modenhed. Men i mellemtiden er grænserne for brugen af it-teknologi jo rykket videre i en grad, der bare efterlader Windows 7 i en støvsky.

En støvsky, hvor vi vel at mærke er tvunget til at bevæge os rundt i de næste ti år. Den manglende udvikling i Windows er ikke anderledes, end når Microsoft med nye versioner af deres browser stikker en kæp i hjulet på hele internettets udvikling. Og det bør man bestemt ikke hylde.

  • 0
  • 0
Søren Helsted

Mine børn har været så uheldige at køre Vista på deres maskiner og jeg som deres admin har været dybt frustreret over bl.a. et extremt langsomt og relativt inkompatibelt system.

Derfor ser jeg virkelig frem til et system fra Microsoft som i det mindste virker (smarte features er ligegyldige hvis det basale ikke virker ordentligt). Grundet alle de spil de har kan jeg ikke skifte til OS X eller linux på deres maskiner.

Det jeg nu kunne være bange for er, at man ikke kan opgradere sømløst fra Vista (som man f.ex. gør når man opgraderer OS X) eller at man bliver blanket af økonomisk når man skal købe en upgrade. Man burde faktisk opgraderes gratis som et slags plaster på såret over at have brugt Vista i årevis...

Er der nogen der har informationer herom?

  • 0
  • 0
Lasse Bigum

Jeg har sagt det før og vil gerne sige det igen: FÅ NU LAVET DE KRYDSLINKNINGER imellem feeds på V2 og Ing.dk

Jeg er træt af at få nyheder i begge feeds, når det ganske simpelt kan laves sådan at ens feedreader er opmærksom på at en nyhed i et feed også svarer til den samme nyhed i et andet feed. Jeg sidder effektivt og skal læse de samme nyheder 2 gange i min feedreader lige nu, og det jeg beder om er en meget lille ændring! Hvorfor skal jeg subscribe på V2 nyhedsfeedet når tingene alligevel ender i Ing.dk's feed?

  • 0
  • 0
Søren Reinke

Jeg opgraderere helt uden problemer fra Vista Ultimate 64 bit, til Windows 7 Ultimate 64 bit.

Alt virkede perfekt, bortset fra driveren til mit extra Creative lydkort, som jeg selv måtte downloade.

Alle programmer, alle andre drivere, al opsætning osv. Kører bare perfekt.

Så opgrader bare.

  • 0
  • 0
Jens Madsen

Windows 7 er slankere

Slankere end hvad? Slankere end XP?

Jeg synes en sammenligning mellem XP og Windows 7 kunne være på sin plads. For de fleste brugere, anvender idag XP - og spørgsmålet er, om de skal skifte op. Er windows 7 hurtigere end XP? Er den slankere end XP? Hvis den ikke er hurtigere, eller slankere - hvori er så fordelene med windows 7. Er Windows 7 på nogle måder teknisk bedre end XP?

Jeg synes at artiklen er en smule tynd. Den siger at Windows 7 er slank - men ikke om den er slankere end XP og det de fleste bruger idag. Den kommer ikke ind på nogle tekniske fordele ved Windows 7, fremfor XP, og det eneste den skriver, er at Windows 7's brugergrænseflade er "opfrisket". Hvis operativsystemet ikke er slankere end XP, hurtigere end XP, eller kræver færre resourcer for at yde det samme, og dermed kan få mere ud af computerens datakraft, så kan jeg ikke umiddelbart se de store fordele. En opfrisket brugergrænseflade giver ikke begrundelse til et skift alene. Det er de tekniske sider, som er relevant. Hvad er nyt - ud fra et teknisk synspunkt - i Windows 7? Og hvad betyder disse nyskabelser for brugeren?

  • 0
  • 0
Nikolaj Brinch Jørgensen

Slankere end hvad? Slankere end XP?

Jeg synes en sammenligning mellem XP og Windows 7 kunne være på sin plads. For de fleste brugere, anvender idag XP - og spørgsmålet er, om de skal skifte op. Er windows 7 hurtigere end XP? Er den slankere end XP? Hvis den ikke er hurtigere, eller slankere - hvori er så fordelene med windows 7. Er Windows 7 på nogle måder teknisk bedre end XP?

Ja det gad jeg faktisk også godt vide.

Er Windows 7 = den patch til Windows Vista (SP3), som gør at det nu er en Vista som er lige så god som Windows XP? Eller hvad er det lige der er kommet til operativsystemet? Og hvis Windows 7 er så godt, hvorfor følger der så en virtualized Windows XP med? - Øhh backwards compatible - not!

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere