WikiLeaks’ investorer er i øjeblikket ved at undersøge muligheder for at flytte WikiLeaks servere ud på internationalt farvand. Det erfarer FoxNews.com, som har talt med adskillige kilder i hackerkredse med indsigt WikiLeaks daglige aktiviteter.
»På den måde kan de fortsat køre WikiLeaks, uden at nogen kan røre dem,« siger en anonym kilde til FoxNews.com.
Ved at placere serverne i internationalt farvand kommer de uden for lovens rækkevidde, og tanken er, at man på den måde undgår retssager og ransagninger.
En mulig placering kunne være på den såkaldte mikronation Sealand, som er en gammel militærbase, der ligger i Nordsøen ud for England. Sealand er officielt uden for Storbritanniens juridiske rækkevidde, men bliver dog ikke anerkendt som en selvstændig stat af andre lande.
David Dempsey fra tænketanken Center for Democracy & Technology mener ikke, at WikiLeaks kan undgå retssager ved at flytte serverne.
»Man sagsøger rigtige mennesker og ikke servere. Så hvis Wikileaks’ ansatte vil bo på en platform i Nordsøen og uddanne sine børn der… det giver ingen mening for folk med et liv,« siger David Dempsey.
Måske kunne de også distribuerer WikiLeaks indhold til tusindvis af frivillige´s computere. Ligesom selve internettet, så vil deres indhold ikke længere findes et geografisk sted, men fordelt worldwide og være nærmest umulig for en fremmede stat at nedlægge.
Om 50 år kunne man overveje, om serverne ikke hellere burde flyttes ud i kredsløb om planeten...
»Man sagsøger rigtige mennesker og ikke servere. Så hvis Wikileaks’ ansatte vil bo på en platform i Nordsøen og uddanne sine børn der… det giver ingen mening for folk med et liv,« siger David Dempsey.
Ville det ikke være nok at bosætte sig i et land som ikke udleverer folk for tvivlsomme anklager til lande som smider folk i cubansk fængsel uden domstol?
Ville det ikke være nok at bosætte sig i et land som ikke udleverer folk for tvivlsomme anklager til lande som smider folk i cubansk fængsel uden domstol?
Tjo, men er det et helt korrekt udsagn? Man sagsøger da også organisationer (Green Peace) og virksomheder. Det er juridiske enheder, men ikke mennesker.
WikiLeaks skal vel stadigt have fat i en ISP, og der kan de vel blokkeres? Giver ACTA ikke muligheden for blokkering - det meste af det de lækker er jo dækket af copyright.
Tjo, men er det et helt korrekt udsagn? Man sagsøger da også organisationer (Green Peace) og virksomheder. Det er juridiske enheder, men ikke mennesker.
De ville jo netop flytte virksomheden til Sealand.
Jeg kender ikke lige lovgivningen på Sealand, men der er en vis chance for at MPAA kan rende og hoppe.
WikiLeaks skal vel stadigt have fat i en ISP, og der kan de vel blokkeres? Giver ACTA ikke muligheden for blokkering - det meste af det de lækker er jo dækket af copyright
Og det er problemet. Mener det skete sidst nogen lavede det nummer.
Der er nogen der har snakket med nogen som siger at de har indsigt i wikileaks interne ting, som mener at de overvejer at flytte nogle servere ud på internationalt farvand.
Hvordan kan det blive til "WikiLeaks flytter servere ud i internationalt farvand"?
Version2 er en del af Jobfinder - Danmarks største job- og karrieresite for ingeniører og it-professionelle.
