Version2 kunne i går fortælle, at politiet har anholdt to mænd i 30'erne fra Fyn, som er sigtet for at stå bag to hjemmesider, hvor man kunne finde vejledninger til, hvordan man bruger Popcorn Time til streaming af piratkopierede film.
De to er således ikke sigtet for selve piratkopieringen, men kun for at have distribueret viden om, hvordan tjenesten installeres og bruges.
Som led i sagen har Københavns Byret afgjort, at DK-Hostmaster skal udlevere domænerne popcorntime.dk og popcorn-time.dk samt den tilhørende information om registrering og betaling til Statsadvokaten for Særlige Økonomisk Kriminalitet. Det fremgår af kendelsen, der ligger på popcorn-time.dk.
'Til grin', skriver læser Malcolm Xander i debattråden og fortsætter: 'Grundlaget for arrestation, domæneovertagelse og eventuel bøde er da fuldstændigt til grin.'
Peter Christiansen er enig og skriver blandt andet: 'Fatter ikke, at ordensmagten lader sig tage ved næsen af medierettighedsbranchen. De er jo tydeligvis blevet bestukket til at foretage denne anholdelse.'
En udlægning af sagen, som læser Martin Kofoed er enig i: 'Politet må jo arbejde på bestilling af ’nogen’ uden selv at have udført megen tankevirksomhed. Det er sikkert rettighedshaverne, der som sædvanligt lever godt på den nærmest bundløse uvidenhed i dansk politi.'
Læser Tobias Skytte holder sig heller ikke tilbage, og under overskriften 'Politistat' er hans mening om sagen ikke til at tage fejl af: 'Det er ikke en glidebane, vi er LANGT ude over klipperne, godt på vej ned i det dybe sorte hul. Danmark kan nu direkte sammenlignes med lande som Rusland, Tyrkiet, Kina osv.'
Anholdt for at skrive en artikel om et stykke software
På Version2's Facebook-side skriver Lasse Sørensen: 'Der er noget helt galt, hvis man kan blive sigtet for at distribuere viden om, hvordan man begår noget ulovligt.'
Det synes at være en bekymring som Jesper Lund, formand for IT-Politisk Forening, deler på Twitter:
Anholdt for at skrive en artikel om et stykke software, der kan bruges til såvel lovlige som ulovlige formål http://t.co/FEvPFsibWf #dkpol
— Jesper Lund (@je5perl) August 19, 2015
Mens Christian Panton senere på dagen stikker til Rettighedsalliancen:
Er meget spændt på hvordan @RA_tweeter har tænkt sig at opgøre et evt. erstatningskrav over for popcorntime.dk. May involve copyright-math.
— Christian Panton (@christianpanton) August 19, 2015
Jesper Lund holder sig heller ikke tilbage for en humoristisk bemærkning i forbindelse med sagen:
"De sigtede har erkendt at det på internettet er muligt at downloade nogle værktøjer, så man kan se film gratis." LUK DET INTERNET NU!!
— Jesper Lund (@je5perl) August 19, 2015
Men det er Ulf Reese Næsborg, der bringer smilet helt frem på læben:
Politiet har ikke noget at lave i det slagsmål!
I debatten på Version2 mener læser René V. Nielsen, at sagen om Popcorn Time ikke er en sag for politiet, men derimod 'en sag imellem en fodslæbende filmindustri og dens kunder'.
Han skriver blandt andet: 'Det er jo tydeligt, at kunderne ønsker noget andet end det, filmindustrien leverer, og det slagsmål har politi og anklagemyndighed ikke noget at gøre i.'
På Twitter mener TDC’s pressechef, Ib Konrad Jensen, til gengæld, at det er på tide, at politiet får kigget på så åbenlys en opfordring til piratforbrug af film og tv-serier.
På tide at politiet får kigget på så åbenlys opfordring til piratforbrug af film og tv-serier. https://t.co/mhdGTi56gw
— Ib Konrad Jensen (@ikjensen) August 19, 2015
Inddrager tankepolitiet Version2’s domæne?
'Kommer tankepolitiet så også og inddrager V2's domæne?', lyder spørgsmålet fra Christian Nobel i debattråden.
Mens David Filskov på vores Facebook-side bemærker: 'Mon ikke Version2 nu bliver anholdt for at fortælle om, at PopcornTime findes? – det er vel det samme som de to anholdte har gjort?'
Præcis samme spørgsmål stiller blandt andet Henrik Chulu på Twitter:
Det ønskede tweet er blevet slettet eller kunne ikke findes.
Foruden Version2 selv peger vores læserne også på blandt andet DR og TV 2 som nogle af de medier, der har bragt artikler, som kunne fungere som guides til brug af Popcorn Time.
Ligesom læsere på både Facebook, Twitter og i debattråden påpeger, at det ikke kræver mere end en enkel søgning på Google at finde frem til et stort udvalg af regulære guides.
Lars Lundin tager i debatten tanken videre og skriver: 'Anders Bodelsen har siden 1968 for egen vindings skyld hjulpet folk i gang med bankrøveri. Han må straks anholdes.'
Mens Tommy Lindegaard undrer sig over, at folkene bag Uber ikke for længe siden er blevet anholdt: 'En direkte adgang til ulovlig kørsel med piratchauffører. Ikke bare en vejledning, som vi ser her. Måske taxibranchen kunne lære lidt af filmbranchens lobby.'
Er det ikke gået hysteri i denne tråd?
Konspirationsteorierne følges hånd i hånd med hårde ord i debatten på Version2, men omkring midnat forsøger læser Martin Glob at lægge en dæmper på hysteriet. Han skriver blandt andet:
'Når politiet får en anmeldelse med en rimelig juridisk begrundelse, er det jo netop deres opgave at efterforske om det holder vand – og samtidig i processen at stoppe eventuelle ulovligheder. Så at de anholder de to og lukker deres sites, er vel ikke så underligt. Derefter bliver politiets efterforskning så overdraget til anklagemyndigheden, der tager beslutning om sagen skal gå videre.'
Som Martin Glob bemærker, så er det 'vel hverken politistat eller overgreb, men foreløbig normal procedure?'
Læser Jesper Lund Stocholm gør også i debatten opmærksom på, at hverken anholdelsen eller inddragelsen af domænerne er et brud på grundloven:
'Grundloven sikrer dig ret til at udtrykke dig - men sikrer dig ikke, at du kan udtrykke dig, hvor du ønsker det,' skriver Stocholm og tilføjer senere i debatten, at 'det i øvrigt er ganske normal praksis, at man tilfælde af en retssag stopper ’en eventuel skadevirkning’ - også inden retssagen er afgjort. Hvis afgørelsen falder ud til de to fyres fordel, så kan de søge erstatning'.
Du kan læse hele debatten om Popcorn Time her.