Verdens udviklere elsker Python - men virksomheder vil have Javascript og Java

Det er altid sjovt at se på sådan nogle undersøgelser. Personligt synes jeg at Pyton og Java har hver deres fordele, ligesom andre sprog også kan være det foretrukne. Fx er jeg glad for Java-miljøet med IntelliJ til store ting hvor der er god tid til at sætte tingene op, mens vim og Python er gode til at lave noget hurtigt, så længe det ikke bliver større end man kan have det i hovedet.

Men det er ikke til at vide om det er "græsset er grønnere på den anden side", forsvar for at man har investeret tid i et sprog etc etc.

Selv bruger jeg af gammel vane Perl til at manipulere store datamængder, logfiler etc. Og Powershell hvor man tvinges til det.

C til at skrive alt muligt kode (Fra Arduino til større ting), eller hvad der nu er behov for.

Og Python har jeg aldrig sat mig ned og fået lært, så der retter jeg kun i kode der ikke virker som jeg ønsker det. For det er svært at undgå. Går ud fra, at det ikke vil være svært at lære når jeg uden videre retter i det ud fra min generelle viden.

En af fordelene ved ikke at være ansat sim udvikler er, at man ikke investerer alt for meget tid i en given platform. Til gengæld så kender man heller ikke hjørnerne og alle de smarte byggeklodser man kan bruge. Men jeg har intet problem ved at sifte mellem sprog. Det er ikke værre end at flytte musen til den anden hånd. Efter få sekunder tænker man ikke over det, men man skal lige huske hvor den er.

Hvor blev Cobol og PL/1 af?

"Emacs , som i sin tid blev opfundet af Java-skaberen James Gosling,"

Såvidt jeg ved har James G kun haft fingrene i Java.

Richard Stallman bl.a. kendt fra GNU og GPL står for de fleste som skaberen af Emacs, men i virkeligheden startede Emacs som en række TECO makroer.

TECO spørger du?

Well ... http://web.mit.edu/humor/Computers/real.programmers

Aside - bruger idag VSCODE en del og VI(M) til GIT commits og småopgaver.

Såvidt jeg ved har James G kun haft fingrene i Java.

Det er muligvis en anden af de oprindelige Java folk, Guy Steele, der tænkes på. Men James Goslings Emacs var alligevel ude fire år før GNU Emacs, så det er ikke helt ved siden af.

Siden 1989 har jeg kodet enorme mængder C, store mængder Java og en her del C#. Så jeg kender græsset på den anden side. I alle årene brugte jeg også Python "ved siden af" og jeg blev kun gladere for sproget...

Jeg blev så glad for Python at jeg for to år siden besluttede mig for kun at kode Python og siger nej til at lave andet. Livet er blevet for kort til ikke at være glad når man koder og jeg er glad når jeg koder Python.

Det føles faktisk lidt grønnere herovre :-)

Det overrasker mig at JavaScript har mange unge tilhængere. Er det mon fordi de adspurgte er folk der kan lide at pille lidt i en browser og kalder det programmering? Ud over det kan jeg ikke rigtig se nogle områder JavaScript kan noget særligt som andre sprog ikke kan gøre bedre, hurtigere.

Godt nok er det svært at adskille de to sites, men det er Version2, ikke Jobfinder, du kommenterer på ;-)

Ud over det kan jeg ikke rigtig se nogle områder JavaScript kan noget særligt som andre sprog ikke kan gøre bedre, hurtigere.

I javascript er funktioner 1.order citizens hvilket bl.a. muliggør implementering af frameworks om Angular af andre fordele kan nævnes typefrihed og mulighed for at programmerer med objekter uden at skulle døje med klassehierarkier og instantieringer. Kan man ikke overskue alt den frihed, er der mulighed for at bruge typescript og lign.

Go dag :)

Det overrasker mig at JavaScript har mange unge tilhængere. Er det mon fordi de adspurgte er folk der kan lide at pille lidt i en browser og kalder det programmering? Ud over det kan jeg ikke rigtig se nogle områder JavaScript kan noget særligt som andre sprog ikke kan gøre bedre, hurtigere.

Ting som JavaScript kan gøre bedre og hurtigere end alle andre programmeringssprog: Køre i en browser.

Kanske det er gået Thomas' næse forbi at websider i en browser er temmelig big business?

Jeg overlever i hvert fald fint ved at "pille lidt i en browser og kalde det programmering", uanset hvad folk i elfenbenstårne synes.

I javascript er funktioner 1.order citizens hvilket bl.a. muliggør implementering af frameworks om Angular af andre fordele kan nævnes typefrihed og mulighed for at programmerer med objekter uden at skulle døje med klassehierarkier og instantieringer. Kan man ikke overskue alt den frihed, er der mulighed for at bruge typescript og lign.

Typefrihed kan vel næppe klassificeres som en fordel. Det er kan bedst beskrives som en subjektiv vurdering at dette antages at være en fordel. Jeg tror efterhånden at typefrihed som en fordel er ved at være en overstået religion, og at verden har indset at typesafety og strong typing er vejen from, se blot på de nye sprog som Rust, Go, Pony osv.

Prototype objekt orientering som JavaScript er meh. Men nu er der jo også kommet "rigtige" klasser til i ES6.

Mit take er at JavaScript er browser-bytecode, og man bør bruge Typescript, KotlineScript, Elm, Purescript, CoffeeScript eller andet programmeringssprog.

Noget JavaScript kan, som de fleste andre sprog ikke kan, er at en variabel erklæret i et scope, pludseligt er i det globale scope, fordi man ikke skrev var foran (det sørger stort set alle sprog der "ligger ovenpå" JavaScript for at eliminere).

Men man kan jo kigger lidt på denne https://i.redd.it/h7nt4keyd7oy.jpg