Venstre siger ja til ansigtsgenkendelse
Efter tidligere at have taget afstand fra anvendelsen af ansigtsgenkendelse hos politiet skifter Venstre nu mening og går ind for anvendelse af teknologien.
Det skriver Berlingske (kræver login).
Ifølge avisen er det Venstres folketingsgruppe, der står bag holdningsskiftet. Næstformand Inger Støjberg udtaler til Berlingske, at nogle »varmere på ideen end andre, og sådan er det med meget politik.«
I et debatindlæg i dagens Berlingske (kræver login) tager partiets ungdomsorganisation, VU, afstand fra ansigtsgenkendelse og kalder det for en »autoritær løsning.«
Nye forhandlinger om politi-forlig
Folketingets partier har taget hul på forhandlinger om et nyt forlig på politi-området. S-regeringen fremlagde i oktober et udspil, der lægger op til anvendelse af ansigtsgenkendelse, og sammen med Venstre har de to partier flertal i Folketinget.
I forslaget fra oktober skrev regeringen blandt andet:
»Det undersøges, om politiets muligheder for at monitorere bandemiljøet kan styrkes ved at udvide politiets mulighed for at optage personfotos af bandemedlemmer og deres følge på frit tilgængelige steder, uden at dette sker som led i en konkret efterforskning. Initiativet vil bl.a. styrke politiets mulighed for senere identifikation af gerningsmænd, f.eks. fra tv-overvågning, og sådanne personfotos forventes også at kunne anvendes i konkrete straffesager som dokumentation for f.eks. tiltaltes tilknytning til bandemiljøet.«
I december fremlagde justitsminister Nick Hækkerup (S) det synspunkt, at mere overvågning af borgerne øger friheden:
»Det er logisk, at det ville ødelægge trygheden i samfundet, hvis vi sagde, at vi ikke kriminaliserede forhold. Hvis vi ødelægger trygheden i samfundet, ødelægger vi friheden i samfundet. Uden tryghed, ingen frihed. Det er sandheden, det er derfor, vi kriminaliserer. Det er i virkeligheden det, vi gerne vil. Hvis det er rigtigt, så følger det logisk heraf, at med overvågning stiger friheden.«
Ud af 25 medlemslande i EU har mindst 10 en politistyrke, der bruger ansigtsgenkendelse.
- Folketingsflertal vil have lov at overvåge borgere med ansigtsgenkendelse
- Sådan fungerer Brøndby Stadions ansigtsgenkendelse
- Denne artikel
- Chef for Forsvarets Efterretningstjeneste advarer mod øget overvågning: »Vi er jo ikke en bananrepublik«
- 10 politistyrker i EU anvender ansigtsgenkendelse
- Leder: Voldsbekæmpelse med øget tv-overvågning er et politisk og frihedsskadeligt suttebolsje
- Overvågningsforslag: 233 procent flere nummerplade-kameraer og ansigtsgenkendelse mellem linjerne
- emailE-mail
- linkKopier link

...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.
Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.
Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.
Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.
Fortsæt din læsning
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
Så er det snart tid til at tage sølvpapirs...brillerne på: https://www.reflectacles.com/ghost :D
Seriøst tror jeg faktisk, desværre, at markedet for gadgets i denne stil kommer til at blomstre... personligt ku jeg godt være i den potentielle kundegruppe, hvis udviklingen fortsætter...
Lad os håbe EU sætter en stopper for vanviddet.
ML behøves ikke. Når læberne bevæger sig er der positivt match.
Men man kan jo håbe at de dygtige udviklere, har rygrad til, ikke at prostituere sig.
De middelmådige kan så så for et sundhedsplatformagtigt ansigtsgenkendelsesystem.
Og alligevel har vi ANPG-kameraer masser af steder.
Måske skulle man lave et machine-learning projekt, hvor systemet trænes på bagrund af politikeres udtalelser i form af tekst, lyd eller video materiale samt angivelser af hvilke passager som vurderes at indeholde usande eller misvisende udsagn.
Der er allerede lavet.
Og resultatet var ikke opløftende.
Se :
Ideologi er er noget bras.
Hvorfor ikke? De fandt jo også vogtere til gulaglejrene i Sibirien, m.fl.og jeg ville sagtens antage en sådan opgave
Der er altid nogen der vil tage tjansen. Se bare på parkeringsvagter. Når du parkerer og glemmer at stille P-skiven, så gør du det med vilje.
Men man kan jo håbe at de dygtige udviklere, har rygrad til, ikke at prostituere sig. De middelmådige kan så så for et sundhedsplatformagtigt ansigtsgenkendelsesystem.
Her er det så, at faglighed og de "blødere værdier" ramler sammen:</p>
<p>Ud fra et personligt syn er jeg stærk modstander af overvågning i alle former...</p>
<p>Men fra et fagligt synspunkt så er teknologien fed, og jeg ville sagtens antage en sådan opgave.</p>
<p>8-16 er jeg fagligt orienteret. 16-8 er mit syn på sagen særdeles anderledes.
Det er slet ikke dobbeltmoralsk.
Personligt vil jeg ikke røre sådan en opgave med en ildtang, da den måde teknologien bliver brugt på er dybt umoralsk med meget mere dertil.
Måske skulle man lave et machine-learning projekt, hvor systemet trænes på bagrund af politikeres udtalelser i form af tekst, lyd eller video materiale samt angivelser af hvilke passager som vurderes at indeholde usande eller misvisende udsagn.
Træningsdata kunne crowd-sources fra almindelige borgere. Det kunne nok blive en hel folkesport.
Man ville så ende med at have et system, som kunne bruges til tidlig opsporing af politikere som er på vej ud i noget snavs. Når forskningsdelen er færdig, og produktet sættet i almindelig drift, vil man som borger kunne få "beslutningsstøtte" i sin vurdering af politiske udsagn, blot ved at oploade et videoklip eller en nytårstale fra Christiansborg.
Og så ville det være god anskuelighedsundervisning i de vidunderlige nye trygheds- og frihedsfremmende potentialer, som ligger i nidkær overvågning, indsamling og analyse af alt tilgængelig data om enkeltindivider.
Hvis vi ikke vil efterlades som de der ytrer sig kritisk i en lukket klokke på diverse fora, bliver vi simpelthen nødt til at tage aktion. Fiskerne gik for fanden på gaden fordi de vil have kameraer i bådene.
Ansigtsgenkendelse er, for mig, et meget stort spring i overvågningskulturen. Én ting er regeringens (åbenbart uanset hvilken) hang til overvågning og social kontrol, men ansigtsgenkendelse er satme en anden boldgade.
- Hvornår bliver forliget fremført?
- Hvor skal vi demonstrere?
Du skal nok lige overveje at du så kommer til at stå i top 10 på skæg og blå briller drengenes overvågnings liste. For problemet for magthaverne er at hvis man implementerer masseovervågning skal der være nogen der overvåger dem der overvåger. Og der kan man bare se til det gamle DDR for at få en ide om hvor mange resourcer det vil koste, i mine øjme vil enhver konkurence dygtighed man havde i erhvervs livet forsvinde. Lige som den er på vej ned p.g.a over totalt uoverskueligt lovkomplex/djøfficering især i det offentlige, men det er en anden sag. Men skal vi have overvågningen syntes det at være logisk at man implementerer efter top down metoden og først indfører den for folketings medlemmer og derefter lader overvågningen sive ned af indtil den rammer borgeren. Ansigts genkendelsen kunne også pasende suppleres med sniffer teknologi således at der ikke går påvirkede personer rundt i folketing og ministerier der jo har et ansvarsfuldt job og derfor ikke kan være påvirkede når de udfører dette. En sådan sniffer havde sandsynligvis fanget denne misbruger før han kunne gøre skade ved sit virke på Chr. Borg.https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/jakob-engel-schmidt-jeg-blev-taget-med-kokain-i-blodet/7028346Ovenstående supleres self. med et personligt kamera tilsvarende til det som pakerings vagterne går med i dag og det kan således dokumenteres hvem (? fra et af de mere yderligere gående partier på højre eller venstre fløjen) der evt. har overfaldet MFere på en af de miljø sorte gange på Christiansborg eller i ovenstående tilfælde hvem der har solgt de illegale stoffer til MF misbrugeren. Ovenstående suppleres self. med et passende antal Cyberkrigere der skal overvåge al kommunikation til/fra MFerne og hele deres omgangskreds som der jo allerede er vedtaget lovgrundlag for. (man har bare her glemt at lave noget der overvåger de bemeldte Cyberkrigere så de ikke overskrider lovgivningens grænser men ok hvad ofrer man ikke på overvågningens hellige alter der skal beskytte borgerne mod dem selv ?) Der vil således med overnævnte metode være kort vej mellem evaluering af lovgivningen når den er implementeret på (forskelligt niveau hvis man tager hele slots holmen med til en start) og evt. korektioner der evt. giver behov for ændring af samme lovgivning og man kan således hurtigt (i løbet af en 3 -4 år for det skal jo lige djøfficeres på passende vis) justere denne lovgivning forhåbentlig før den ramme resten af befolkningen. De 3-4 år er vist også hastigheden for et hurtigt arbejdende udvalg så det ser jo helt realistisk ud :))))) Eller hvad syntes du /i ?
Danske IT folk kan starte med at få en rygrad og sige nej til sådanne opgaver.
Her er det så, at faglighed og de "blødere værdier" ramler sammen:
Ud fra et personligt syn er jeg stærk modstander af overvågning i alle former...
Men fra et fagligt synspunkt så er teknologien fed, og jeg ville sagtens antage en sådan opgave.
8-16 er jeg fagligt orienteret. 16-8 er mit syn på sagen særdeles anderledes.
... et såkaldt liberalt frihedsønskende parti der falder på r.... over noget der angriber retten til privat liv.
Sølle.
Har du nogen argumenter?
Den her tråd er jo ren sølvpapirshat !
Erich Honecker ville være grøn af misundelse, havde han levet længe nok til at se vestlige lande overvåge deres borgere langt mere effektivt end hans DDR kunne præstere.
Bliver sjov at se om det bliver ulovlig at gå med hat eller solbriller eller infrarød led halskæde der altid er tændt.
Danmarks liberale parti. Godt at se, at venstreløverne viser mod og mandshjerte og står op for individuelle frihedsrettigheder! Med Ellemann ved roret ved man virkelig hvor man har venstre...
Suk. Jeg håbede, at automatpiloten med at bukke sig dydigt forover, hver gang ordet "politi" blev nævnt, var sluttet med var sluttet med Pape.
Er der overhovedet noget at gøre snart?</p>
<p>Danske IT folk kan starte med at få en rygrad og sige nej til sådanne opgaver.
Der er altid nogen der vil tage tjansen. Se bare på parkeringsvagter. Når du parkerer og glemmer at stille P-skiven, så gør du det med vilje.
Er der overhovedet noget at gøre snart?
Danske IT folk kan starte med at få en rygrad og sige nej til sådanne opgaver.
Sjældent har en regering så uforblommet omfavnet det orwellske nysprog. Overvågning er frihed, og at udsende krigskibe vil deeskalere konflikter...
Jamen, med Erasmus Hækkerup-logik vil det så sige, at det heller ikke øger trygheden, og dermed heller ikke friheden - for overvågning =tryghed=frihed? Hvorfor så overhovedet gøre det?Det øger altså ikke overvågningen, at man i konkrete tilfælde
kan tillade at anvende ansigtsgenkendelse på konkrete,
i forvejen eksisterende kameraer
Men i øvrigt: Vi ved jo alle sammen, at den formulering fra Ellemand blot er endnu en skive af frihedssalamien. Når først den er taget, så bliver den næste skive ansigtsgenkendelse på flere kameraer, og derefter hele tiden. Derfra er skridtet kort til chippen i nakken.
Jeg må henvise til Søren Matz's kloge ord i dag:"Du skal grave meget dybt eller være privilegeret for at få adgang til de sammenhænge, der gemmer sig bag skiftende regeringers kampagneslogans om digitalisering"https://www.version2.dk/blog/digitale-fimbulvinter-kommer-du-klar-1089926/#comment-407975
Vi er for længst blevet kuppet og hjernevaskede af tech-giganter og overvågningskapitalister og deres medløbere i magttoppen. Ellers ville ingen i det engang så frihedselskende Danmark turde nævne ordene "ansigtsgenkendelse" som andet end et skældsord. Nu bliver den slags nærmest brugt som slagord i lighed med tidligere tiders "Velfærd for alle", "gratis barselsorlov", "De stærkeste skuldre skal bære de tungeste byrder" etc. "Ansigtsgenkendelse for alle", "gratis kærestetracking", "Få dine egne individualiserede manipuleringskampagner", "De stærkeste kameraer skal have de mest vidtgående rettigheder" er ligeså stille for magtpartierne blevet synonym med "velfærd" .
Magtpartierne agerer som overvågningskapitalisternes udsendte lakajer.
Må vi se partistøtteregnskaberne?
Og partiformand, Jakob Ellemann-Jensen, kommenterede det nye standpunkt:
03.02.20: https://twitter.com/JakobEllemann/status/1224317825424162816Det øger altså ikke overvågningen, at man i konkrete tilfælde
kan tillade at anvende ansigtsgenkendelse på konkrete,
i forvejen eksisterende kameraer.
Suk. Der er langt hjem.
En udbygning af maskeringsforbudet, så man ikke må bære hat eller solbriller? Chip og stregkode i nakken? Elektroniske porte flere steder i de store byer? Det virker jævnligt som om, de "ansvarlige politikere" skriver partiernes politik ud fra et Hollywoodmanuskript.
Er der overhovedet noget at gøre snart? Pøblen er jo ligeglad med øget overvågning, så længe de får tomme løfter om øget tryghed igen.