Venstre kræver handling: 'Fuldstændig absurd' med DR NU-forbud på smart-tv

a) Et fjernsyns levetid > 6 år b) En fjernsynsleverandørs servicevindue (nye opdateringer) for et fjernsyn < 2 år. c) Antal år du ikke kan få nye funktioner ind på dit fjernsyn = a - b d) Antal år du ærgrer dig over at du ikke kan få de nye funktioner ind på dit TV = c

Moralen er at hvis du køber et Smart TV så skal du forvente at i hele TV'ets levetid vil TVet have nøjagtigt de samme funktioner som da du købte det. Hvis du vil have flere eller nyere funktioner så køb et nyt fjernsyn. Dette er fjernsynsproducenternes forretningsmodel.

er man helt sikker på, at de ikke vil blive respekteret af langt de fleste.

Det kan man selvfølgelig bruge til at etablere en fast indtægtskilde, hvis man fx. er Staten, og der er knyttet pekuniære straffebestemmelser til reglerne.

Andre institutioner må så enten anlægge private søgsmål - eller være til foragt eller grin, alt efter folks temperament.

I den foreliggende situation er der åbenbart afgørende forskel på, om jeg ser fjernsyn med venstre øje eller med højre øje (dette kaldes for en metafor, til venlig information, hvis nogle af regelsnedkerne skulle kigge med hér)- og den logik har jeg uvægerligt lidt svært ved at følge fornuften i.

Ja, egentlig opfatter jeg det mere som en ubegavet måde at prøve at genere folk, som ikke har haft til hensigt at gøre noget forkert, og som betaler deres licens i al fredsommelighed.

Måske det er en undskyldning for at undgå at udvide den i forvejen hårdt presset serverpark? Der er vel en grund til at vi i 2013, ikke kan få vist dr programmer i en ordentlig kvalitet. Desuden, når man forsøger at se de ældre videnom afsnit, kommer der blot en meddelse om at klippet er slettet på grund af meget få ser dem. Det tyder da på at kapasiteten ikke er tilstrækkelig.

Jeg tænker følgende:

1. Hvor har Venstre tænkt sig at finde pengene? Jeg er sikker på at rettighedshaverne vil tage sig godt betalt for tillade materiale på smartTV som de jo også sælger til andre aktører på smartTV-markedet (Netflix mv.).

Mener at kunne huske lignende problematik i USA om at rettighedshaver ser TV != computer (vist nok noget omkring at man ikke måtte sende sit computer signal til TV hvis man så Hulu).

2. Har Venstre tjekket med sine økonomiske sponsorer i Danske Medier? De ser jo helst DR med så mange lænker som muligt og helst som en ligegyldighed ala PBS, ARD osv.

Danske Medier er sikkert helt tilfreds med at DR ikke må sende på SmartTV.

3. Den absurde situation er jo blot resultatet af en absurd ophavsret. Kunne være at Venstre skulle tage et seriøst kig på den hvis der er noget de er utilfredse med?

• Bjarne

Jeg mangler i høj grad også en brugervenlig app til både min Iphone og min Ipad!

DR NU i webbrowseren er ikke funktionel nok, den er kluntet, omstændig, og man skal ofte lede efter tingene dybere end man normalt burde i en overskuelig app.

f.eks kunne jeg godt tænke mig en nem og overskuelig app til deres live-tv, fuldstændig som de har gjort på radio siden.

Der er også alt for mange fejl muligheder i en browser pga. hukommelse osv. som alt i alt gør DR NU mindre brugervenligt end det kunne have været.

Så ja tak, til et mere bruger venligt DR NU via app´s!

Jeg forstår ikke hvorfor i er sure på DR, det er ikke dem der bestemmer hvad det skal koste, for at sende på en bestemt platform. Rettighedshaverne er ufattelig bange for at tabe penge på alle disse nye platforme - Så de forlanger ekstra penge for hver eneste platform man sender på, Selvom det er de samme kunder man distribuerer til. Bare fordi man har fået lov til at distribuere en udsendelse eller kanal på PC, så har man ikke automatisk ret til at distribuere den på iPad.

Selve ideen om en statisk platform (SMART Tv) i en ekstremt volatil verden, en platform fuldstændig udenfor brugerens kontrol, er i sig selv absurd.

Brug TV som skærm og få en frontend (RaspBErry, Apple TV2, PC eller noget andet) som er under brugerens kontrol, således at nye funktioner ikke venter på at en TV producent eller en indholdsleverandør lige pludselig interesserer sig for dine problemer. Det gør de ikke. De skal tjene penge på et nyt produkt.

TV optagere, net-apps, browsere of alverdens klienter er tilgængelige fra fleksible platforme som Linus, Osx og Windows.

Alle TV optagere indbygget i TV er idag låst og lukket sammen med det TV der optager udsendelserne. Glem dem. Brug en HTPC og en USB TV tuner til 150 kr og bestem over dine optagelser.

SMART TV er en ubrugelig marketings gimmick som udelukkende kolporterer ideen om af TV producenterne og indholdsleverandørerne skal bestemme over din hverdag. Og transportører som DR er fuldstændigt ligeglade med dette faktum.

De burde stille krav til producenterne i stedet. Som minimum understøttelse af DVB-T2/MPEG-4 og hvis tv'et kan gå på nettet, skal det også understøtte HbbTV. Så er det problem løst og vi kan forhåbentligt skifte til DVB-T2 indenfor en overskuelig fremtid.

Jeg kan ikke se hvorfor vi skal gå producenternes ærinde og hjælpe dem med at bygge lukkede økosystemer.

Det er jo heller ikke fordi Samsung ikke understøtter HbbTV, det er blot det at de ikke ønsker at tilbyde det til danskerne. Det er sandt at DR's HbbTV ikke er så udbygget her i startfasen. Men hvis der var flere brugere, ville de helt sikkert også tilbyde en bedre HbbTV app.

Jeg har valgt at jeg ikke vil betale for de mange tv kanaler og har derfor kun DR. Desværre sender de aldrig noget jeg gider se når jeg har tid til at se TV. Så det eneste jeg ser er streaming TV på min Western Digital Live boks.

En gang så jeg DRs programmer da jeg kunne se dem på Western Digital boksen via RSS feeds og Mediafly. Mediafly lukkede og nu ser jeg så ikke DR da jeg ikke kan få dem op på mit TV på en nem og billig måde(og nej jeg gider ikke se det på min PC eller tablet). (Desværre understøtter min Samsung TV med dets internet@tv ikke nogle apps der kan bruges til noget.)

Har overvejet om jeg skulle lave noget i retning af DLNA server med interface til DR's API på min Linux boks, men jeg har nok ikke lige tiden til det.

Hvordan er DRM understøttelsen på smartTV når man husker på at det som regel er en linuxARM platform med et GUI der realt bare er en browserudvidelse?

DRM er ofte et ufravigeligt krav aftaler om distributions af indhold, kan der ligge en hage her som ingen i dagspressen helt har fanget?

...at der endelig er nogen, der kan se det absurde i den konstruktion man har fået lavet med "medielicens" - som med kulturministeriet egne ord (fra dengang) ikke er en skat fordi der var "skattestop".

Drop dog alt bureaukratiet med DR som selvstændig skatte-indrivende virksomhed. Hvis man mener det er en vigtig del af landets infrastruktur at have et public-service medie (hvilket jeg ikke argumenterer imod), så sæt det dog på finansloven ligesom alle andre dele af infrastrukturen.

Uanset hvordan vi vender og drejer det, så er flow-tv noget, der er på vej væk. Jeg ser efterhånden selv stort set udelukkende on-demand-tv

Jeg har det sjovt nok lige omvendt.. kan tit sidde og bladre endeløse rækker af tv-shows igennem uden at føle mig inspireret til at klikke på noget. kan i mange tilfælde bedst lide at kanalerne bare brager derudaf og så kan jeg zappe ind efter for godt befindende.

Nogen der ved om man kan få flow-web-tv nogen steder? Det er alt andet lige nemmere end at skulle trække coax og have DVB-T tuner på tabletten.