Særligt den vestlige verden sidder for tiden på kanten af stolen for at følge med i Hillary Clintons og Donald Trumps eskapader ved de store valgdebatter, mens vi gisner om det endelige resultat 8. november.
Men bagved foregår der en levende diskussion om, hvorvidt udefrakommende hackere kan have succes med at influere valgresultatet.
Det skyder flere amerikanske chief security officers (it-sikkerhedschefer) nu ned i et interview med CSO Online.
»Det er usandsynligt, at det nationale valg virkelig kan blive ændret ved hacking. Stemmeregistreringsdatabaser har for nyligt vist sig sårbare, men det ændrer ikke på resultatet at tilføje, slette eller ændre registreringer; det rejser kun tvivl om databasens integritet på valgdagen,« lyder det blandt andet fra Levi Gundert, CP of Intelligence and Strategy i Recorded Future.
Svingstater kan være i fare
Ifølge Levi Gundert er det kun svingstater som Florida, hvor der benyttes elektroniske valgmaskiner, som ikke efterlader sig et papirspor, som er bare en smule problematiske.
»Elektroniske valgmaskiner er computere, så der er flere måder at angribe dem på. Især hvis du har adgang til komponenter tidligt i forsyningskæden. Men hvis styresystemet eller applikationen endnu ikke er blevet pillet ved, så er fjernadgang via internettet usandsynligt, da disse systemer ikke vil være koblet på internettet,« forklarer Levi Gundert.
I mindst 10 delstater benyttes der elektroniske valgmaskiner. Her er det ikke muligt for valgtilforordnede at sammenligne den elektroniske optælling med papirudskriften, og derfor er man udelukkende afhængig af softwaren.
Manglende sikkerhedstjek
Modsat mener Alex Rice, CTO og medstifter af HackerOne, at valgmaskiner ligesom alle andre computersystemer er sårbare. Han peger på det paradoksale i, at valgmaskiner ikke skal bestå nær så mange sikkerhedsgodkendelser som en spilleautomat.
»Valgmaskinerne har ikke været udsat for basal sikkerheds-best practices, såsom tredjeparts kildekodetests, fremlæggelse af sårbarheder (vulnerability disclosure, red.) og nogen form for gennemsigtig peer review, som et kritisk system bør udsættes for, inden vores demokrati afhænger af dem,« siger Alex Rice.
I september blev rygterne om hackertruslen yderligere forstærket, da det stod klart at russiskbaserede hackere havde stjålet data på tusinder af registrerede vælgere i Illinois og havde forsøgt det samme i Arizona.
Dengang blev det antydet, at hackerne kunne have direkte forbindelse til den russiske regering.
...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.
Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.
Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.
Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.
