USA bygger gigantisk spion-datacenter til 12 milliarder kroner

Et banebrydende datacenter og verdens hurtigste supercomputer skal hjælpe den amerikanske efterretningstjeneste med at gemme alle samtaler og e-mails, man kan få fat i, og bryde krypteringen på det.

Den amerikanske efterretningstjeneste NSA opruster lige nu voldsomt på it-fronten med det mål at kunne gemme ufattelige mængder aflyttet data og bryde eventuel kryptering af for eksempel e-mails.

Et nyt datacenter til 12 milliarder kroner og en supercomputer, der skal blive verdens kraftigste, udgør rygraden i bestræbelserne på at kunne lytte med i langt større omfang end før. Det skriver magasinet Wired.

Med hjælp fra anonyme kilder og tidligere medarbejdere har Wired fået samlet detaljer om det hemmelige datacenterprojekt, der er ved at tage form på militært område i staten Utah.

Fire haller på i alt knap 10.000 kvadratmeter skal rumme servere og harddiske, der samlet forventes at have et effektforbrug på 65 megawatt. Det svarer til en elregning på næsten en kvart milliard kroner om året.

Sikkerheden omkring datacentret bliver også i top, med et samlet budget på 60 millioner kroner, der blandt andet går til et hegn, der kan stoppe en lastbil i fuld fart, hele vejen rundt.

Når datacentret bliver taget i brug i september 2013, hvis de 10.000 bygningsarbejdere holder tidsplanen, vil overvågningsdata strømme til centret fra alverdens kilder: Aflytning af satellitkommunikation, globale fiberforbindelser og alle større telefoncentraler i USA, blandt andet.

Om NSA er på den rette side af amerikansk lov er der stærkt tvivl om, men en tidligere medarbejder fortæller, hvordan man i kølvandet på terrorangrebet den 11. september 2001 ignorerede loven og begyndte en meget omfattende aflytning af telefonsamtaler og e-mails. Da projektet begyndte i slutningen af 2001, aflyttede og gemte NSA 320 millioner samtaler om dagen, og siden er antallet kun gået opad.

Vil man undgå, at NSA kan læse med eller lytte med, kan man bruge stærk kryptering til sin kommunikation. Men også på denne front har NSA oprustet med computerkraft til at knække krypteringen.

Sideløbende med udviklingen af supercomputeren Jaguar på Oak Ridge-laboratoriet, en offentlig kendt computer, som i 2009 blev verdens kraftigste. Siden blev den overhalet af supercomputere i Japan og Kina, men i NSA’s lokaler i nærheden står der en tophemmelig supercomputer, som giver baghjul til Jaguar-maskinen.

Hemmelighedskræmmeriet skyldes, at et eventuelt gennembrud i at knække en kryptering som for eksempel AES-128, ikke skal slippe ud. Krypteringen bliver nemlig betragtet som stærk nok til at beskytte statslige hemmeligheder, og kan USA i al hemmelighed opsnappe og dekryptere andre staters krypterede kommunikation, vil det give en fordel som under 2. verdenskrig, hvor tyskernes Enigma-kryptering var blevet brudt af briterne.

Den enorme lagerkapacitet, der vil blive bygget op i datacentret i Utah, vil komme til at komplimentere supercomputeren i aflytningsarbejdet.

Jo større datamængder fra samme kilde, der er at analysere, jo hurtigere kan koden brydes. Og ved at gemme opsnappet data i mange år, kan et gennembrud med at knække en ældre algoritme bruges til at læse med i andres fortrolige kommunikation fra tidligere år.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (15)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Christian Nobel

Jeg græmmes ved at læse om sådan en gang galimatias, og frygter desværre at det bliver baseret (læs misbrugt) på software lavet af idealistiske mennesker, for hvem fri og åben adgang til data er et hjertebarn.

Måske GLP, LGPL, GNU, BSD licenser mv. burde blive udvidet til at det ikke blev tilladt at bruge det til militære og overvågningsformål.

  • 4
  • 1
Uffe Ross Sørensen

Sådan et initiativ ville utvivlsomt blive genstand for både politiske, virtuelle og fysiske anslag, hvis det var et hvilket som helst andet land der stod bag. Det er mig bekendt ikke lovligt at anvende kraftig kryptering i USA - ihvertfald ikke kraftigere end NASA frit kan kigge en over skulderen. Hvis man herhjemme fandt på at "lytte med" på al digital kommunikation ind og ud af vores knudepunkter (inkl. traffik for både ambassader og virksomheder), så ville vi sikkert rage temmelig uklar med både de nuværende initiativtagere og alle andre vi kender.

  • 1
  • 0
Christian Nobel

ihvertfald ikke kraftigere end NASA frit kan kigge en over skulderen.

Bare lige for at undgå misforståelser, NSA og NASA er to vidt forskellige ting.

Hvis man herhjemme fandt på at "lytte med" på al digital kommunikation ind og ud af vores knudepunkter (inkl. traffik for både ambassader og virksomheder), så ville vi sikkert rage temmelig uklar med både de nuværende initiativtagere og alle andre vi kender.

Det sker såmænd allerede - Echelon rækker videre end de fleste egentlig vil bryde sig om.

  • 1
  • 0
Peter Stricker

idealistiske mennesker, for hvem fri og åben adgang til data er et hjertebarn

Jamen, det lyder jo også som om NSA vil have fri og åben adgang til alle(s) data :-)

Men mere seriøst, så er formålet med de forskellige FLOSS licenser vel kun at sikre eller give adgang til sourcekoden. Jeg tror aldrig at det har været i FSF's ånd, at man ikke måtte bruge GPL software til at beskytte hemmeligheder - eller for den sags skyld til at bryde hemmeligheder.

Jeg kan i hvert fald ikke lige komme i tanke om en Open Source licens, der sætter begrænsninger på anvendelsen af softwaren.

  • 1
  • 0
Thomas Biilmann

...hvis strømmen virkelig løber op i en kvart milliard om året, lyder "et samlet budget" på 60 millioner til sikkerheden da lidt sølle? Og hvis det hele virkelig er så supertophemmeligt, hvordan ved så at den nye supercomputer "giver baghjul" til Jaguaren? Måske vil de bare have nogle bedre vejrudsigter i USA, ;-)

  • 2
  • 0
Jesper Lund

Det er mig bekendt ikke lovligt at anvende kraftig kryptering i USA - ihvertfald ikke kraftigere end NASA frit kan kigge en over skulderen

Der er ikke nogen lov i USA som forbyder dig at bruge kraftigere kryptering end hvad NSA kan bryde. Formentlig kan NSA ikke bryde AES256 og AES128, men muligvis vil de have os til at tro det.

En mere akut trussel er lovgivning som pålægger dig at udlevere krypteringskoder. I UK kan du efter RIPA få 5 års fængsel hvis du ikke udleverer krypteringskoderne til myndighederne. http://arstechnica.com/tech-policy/news/2007/10/uk-can-now-demand-data-d...

Der har også for nylig været nogle retssager i USA om udlevering af password til laptops og lignende. Jeg kan ikke huske udfaldet.

  • 2
  • 0
Ove Larsen

Det er svært at se på - at journalisten på denne artikel ikke har gjort sit arbejde ordentligt - og glemmer at give credit til den forfatter der gennem årene har lavet et stort arbejde med at afdække NSA.

James Bamford har skrevet flere bøger om emnet - og er ophavnsmanden til artikler på Wired - samt en opfølger - efter at Nsa's chef havde vildledt kongressen i USA. https://en.wikipedia.org/wiki/James_Bamford

Og vi glemmer måske helt er sci-fi for os danskere - da vel omkring 80% af vores egen data-trafik går gennem USA.

  • 2
  • 0
Bent Ojgaard

De kommunistiske lande overvågede officielt deres borgere for at "beskytte dem mod vesten", men formålet var naturligvis at sikre position og privilegier for magthaverne og deres støtter.

Vesten overvåger officielt deres borgere for at "beskytte dem mod terrorisme", men mon ikke formålet reelt er det samme som det var østpå ?

  • 6
  • 1
Mads Buch

Det er lige at strække den at sige at folk der går ind for open source, også går ind for åben adgang til data. Som jeg ser det går de ind for fri adgang til ideer. En af ideerne ved open source software, er at jeg kan gøre noget program på min computer, og have 100% kontrol over min data, fordi jeg ved hvad softwaren gør ved det (læs: Jeg har mulighed for at læse kildekoden).

Så i virkeligheden er motivationen for OSS lige præcis det modsatte af fri adgang til data?

Desuden ser jeg ikke hvordan det har nogen relevans i forhold til emnet. Jeg ser det kun som en fordel, at de bruger softwaren. Det tvinger dem (ved GPL) til at frigive de forbedringer de laver (hvis de vælger at overholde licensen...).

  • 1
  • 0
Mads Buch

Umiddelbart vil jeg sige at forskellen ligger i hvordan data bliver anvendt. I de kommunistiske lande er der ret åbenlys censurering. Du kan rimeligt let skrive et blogindlæg der bliver censureret.

De eneste tilfælde jeg kender til online censurering i de vestlige lande er the pirate bay (og nogle andre copyright brydende tjenester) samt børneporno filteret. Nu er det bare sådan at siderne med copyright er blevet censureret på baggrund af en lobby, børnepornoen ved politisk indgriben. Altså, jeg kender umiddelbart ikke til censur fra nogle vestlige efterritningstjenester.

Ret mit hvis jeg tager fejl.

  • 0
  • 0
Jesper Lund

De eneste tilfælde jeg kender til online censurering i de vestlige lande er the pirate bay (og nogle andre copyright brydende tjenester) samt børneporno filteret.

Du glemmer den selvcensur som staten presser borgerne til. Afpresset selvcensur er meget værre end eksplicit statslig censur.

I dette interview med Democracy Now den 20/4 er der ting fra hans kontakt med statslige agenter som Jacob Applebaum ikke tør nævne, underforstået af frygt for repressalier fra staten (USA) http://www.democracynow.org/2012/4/20/we_do_not_live_in_a

Når du hører hvad Jacob Applebaum og filminstruktøren Laura Poitras (der har lavet en kritisk film om invasionen i Irak) er blevet udsat for ved indrejse til USA, kan man godt forstå at de vælger selvcensur.

  • 2
  • 0
Henrik Rathje

NSA og CIA har med deres gode gamle Echelon netværk aflyttet datakommunikation i mange år.. intet nyt under solen, bare flere HK i garagen. Iøvrigt støttet af alle vestlige lande..inkl. DK.. selvom der foregik en grundig operation fra de forskellige staters side, for at latterliggøre folk der påstod Echelon eksisterer(sågar min krypto lærer i sin tid, prøvede at latterliggøre mig.. han gav mig 03 til eksamen, censor(som synes det var cool) 11, så jeg fik 7 som kompromis!), så er der heldigvis stadig masser af dokumentation på nettet.

  • 1
  • 0
Robert Larsen

man i kølvandet på terrorangrebet den 11. september 2001 ignorerede loven og begyndte en meget omfattende aflytning af telefonsamtaler og e-mails

Hvad skulle de hjælpe at ændre i licensen, når NSA og lignende ikke har tænkt sig at efterleve loven ?

  • 2
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere