Tryg-direktør: Det er forbrugernes eget ansvar at de bliver GPS-tracket i årevis

Illustration: vitalytitov/Bigstock
Både kunder og virksomheder skal oppe sig, når det gælder modenhed inden for afgivelse og anvendelse af data.

De fleste danskere har en meget lille viden om, hvad virksomheder bruger data til, når vi primært fokuserer på deres brug af tilgængelige offentlige data fra f.eks. CPR, BBR osv.

Det skriver Trygs koncerndirektør, Lars Bonde, i et indlæg på Altinget.dk

»Det bærer forbrugerne selv et ansvar for at sætte sig bedre ind i,« skriver koncerndirektøren.

Og han argumenterer for, at det 'i sidste ende [er] vores eget ansvar,' når langt de fleste af os i årevis har båret rundt på en smartphone med gps-tracker, der indsamler data om vores færden.

»Vi siger ja til at dele data, når vi henter en app. Vi accepterer massevis af betingelser på nettet for hurtigt at nå et slutresultat. Og yderst sjældent ulejliger vi os med at finde ud af, hvad det egentlig er, vi siger ja til,« skriver topchefen i Tryg i indlægget på Altinget.

Han medgiver dog også, at virksomhederne skal blive bedre til at gøre de i dag ofte alenlange samtykker korte og mere forståelige.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (9)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Hans Nielsen

Har manden slet ikke set eller forstået loven og intentioner med GDPR ?

"Vi accepterer massevis af betingelser på nettet for hurtigt at nå et slutresultat. "

Der skal jo være en mulighed for at sige fra. Muligheden for at bede om sletning, kan også blive så dyrt at administratere, at det er billige kun at samle data ind, som man virkelig skal bruge, og som har en værdi for en.

Kan godt være at de helt store som Facebook og Google lever af det. Men det kan også blive særdeles dyrt for dem på den lange banne. Det er jo ikke rart at skulle lægge 2-4% af omsætningen flere gange om året.

  • 8
  • 1
Finn Hansen

Det var en af de billige udtalelser, fra en expert i at bruge kunders data.
Hvad er det lige man skal sige JA til eller sætte HAK for, nemlig "retten til at bruge softwaren", hvis man svarer nej, jamen så er der ikke adgang til sofwaren, og det uanset hvilket firma der ligger bag.

Det er en totalt syg kultur, at man skal sige "generlelt" ja - og ikke kan vælge f.eks. at ens kontakter, SMS, MMS, etc. ikke må medgå i accepten for at bruge sofwaren.

Mht. googles gps, så vil den dæleme have adgang til telefones kartotek over personer man ringer til, ved gud, det rager dem en bønne - de har kun og kun brug for at kende mine aktuelle GPS kordinater og ellers intet som helst andet for at kunne hjælpe mig på vej. Derfor bruger jeg ikke mobiltelefones GPS, det rager dem en bønne hvem jeg snakker med og hvem jeg skriver med.

  • 5
  • 1
René Nielsen

Der skal jo være en mulighed for at sige fra.


Jeg er enig, men vil tilføje, at hvis jeg har forstået GDPR rigtig, så betyder "oplyst samtykke" - altså at folk rent faktisk forstår, hvad de giver samtykke til. Det tvivler jeg på "Bonus Pater" familiefar kan læse ud af betingelserne.

Den bevisbyrde påhviler ikke familefaren. Det følger at dansk alm. regler at aftalehverver ikke opnår bedre ret end aftalegiver. Så hvis Tryg har videreformidlet disse data, så skal de også slettes hvis vor familiefar kræver "retten til at blive glemt".

Jeg checkede lige Trygs hjemmeside og hjemmesiden kører både Google Analytics og Facebook Connect. Som jeg forstår GDPR, så er Tryg også ansvarlig for de data som Google og Facebook indsamler om familiefaren via besøget hos Tryg.

Jeg synes at den pågældende Tryg direktør burde kigge indad, for det at have Facebook og Google "indenfor" svarer til at lade et barn lege med en skarp håndgranat, når vi taler GDPR bøder.

  • 11
  • 0
Jan Heisterberg

Jeg har vundet i Lotto (kun eksempel, gid det var så vel), og går derfor ind hos en bilforhandler.

"God dag, jeg vil gerne købe en bil. I skal garantere, at den ikke har indbygget GPS tracker eller anden registrering af kørslen.".

Svar: "desværre, det - øh - vi må vist lige - hvorfor det ?"

ELLER nogle år senere:
"God dag, jeg skal sælge min bil. Hvad koster det at få fjernet enhver indbygget GPS registrering, jeres registreringer i databaser, og anden indbygget registrering i bilens computer."

Svar: "desværre, det - øh - vi må vist lige - hvorfor det ?"

Det er sikkert ikke så let.

  • 4
  • 0
Dion Kejlberg

I forbindelse med en festival i England, var der omkring 10.000 personer, som accepterede, at rengøre toiletter i 3 timer.
Det var en del af betingelserne for, at benytte det gratis internet, som festivalen leverede.
Det blev lavet netop for at teste, hvor lidt der bliver kontrolleret.

  • 1
  • 0
Søren Sehmann

Det bør ikke overraske nogen, at hvis noget er gratis, så er der nok en grund til det. Så hvis man siger "ja" til at bruge en gratis APP og acceptere lokale reklamer, så bør man måske tænke over, hvordan de finder ud af at sende lokale reklamer fra de byer man besøger.
Eller hvis man accepterer rabat på sin forsikring, imod at få installeret en GPS tracker i sin bil - ja, så er der naturligvis nogen, som kan følge med i hvor og hvordan man kører bil.
GDPR giver mulighed for bøder, til app leverandører, som snyder, med forhindrer ikke, at en bruger accepterer af dele sin lokation, hvis man vil bruge en gratis tjeneste, som Google Maps eller lignende.

  • 1
  • 0
Hans Nielsen

Det bør ikke overraske nogen, at hvis noget er gratis, så er der nok en grund til det.

Det kan være mange grunde, også lysky - men en bagtanke ?
Den kan vel også være god !

Men det meste open source deles nu fordi udviklerne måske har det godt med at give, kan lide at udvikle og så samtidigt hjælper andre mennesker, eller har en andet tankegang end kapitalfonde og bank bestyrelser.

Eller af rigtigt mange andre grunde. Jeg giver tit ting væk til mennesker, hvis de mangler og jeg har tingene ligende på hylden.

Det er win-win. Jeg får ryddet op, og får det bedre med mig selv ved at give, modtager får noget som er langt mere værdifulde for dem end for mig, og føler forhåbenligt at de kan gøres gengæld en dag. Måske ikke over for mig, men hvis en anden mangler.

SÅ kan ikke lige forstå agumentationen for, at når noget er gratis, så er der også en forfærdligt bagtanke.
Eller du mener jeg trykt kan købe bank aktier, eller noget billigt elektronik nede på det lokale værthus en sent aften, for det er ikke gratis ?

  • 1
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere