Trump-rådgiver: Google og Facebook skal reguleres som forsyningsselsskaber

Hvis tech-selskaber skal reguleres som forsyningsselskaber, vil de ikke være styret af den amerikanske regering, men det vil formentlig være mere kontrolleret, hvilke priser selskaberne kan kræve,

Nu er det største problem ved firmaer som Google og Facebook sjældent, at de er kendt for at tage overpris for deres produkter

Der er sammenblanding mellem flere forskellige begreber.

"Under den daværende præsident Obama arbejdede USA's såkaldte Federal Communications Commision netop på at regulere ISP'er som forsyningsselskaber... "

Facebook og Google er IKKE ISP'er. Det er jo faktisk derfor hele balladen om netneutralitet opstår. ISPerne vil have at indholdsleverandørerne betaler til nettet, mens indholdsleverandørerne mener at de er en forudsætning for at ISPerne overhovedet har en forretning.

At betragte Faceboog og Google som forsyningsselskaber har en helt anden betydning, bl.a. den, at selskaberne får forpligtelser til at skulle levere, og at priserne skal reguleres fordi den fri konkurrence ikke virker på disse selskabers tjenester.

At Trump administrationen vil gribe ind i det fri marked og tvinge prisregulering og forsyningspligt igennem er - mildt sagt - overraskende. Det er nok mere et udtryk for, at den administration fatter hat af hvad der foregår.

Det kommer nok snart en tweet om "I was only joking", - vi får se.

Nu er det største problem ved firmaer som Google og Facebook sjældent, at de er kendt for at tage overpris for deres produkter

Det kommer an på hvad du mener med pris. Hvis du snakker om hvad de kræver at penge for at bruge dem, er de gratis. Men du betaler med dine personlige oplysninger. Det er et område der ikke er nemt at prissætte, men som helt klart bør reguleres: Hvor meget må de kigge i, hvad må de gemme og hvor længe.

De tager overpris i form af at kortlægge enhver kundes gøren og laden på det meste af internettet, vha. facebook knapper, google analytics, google dns opslag for dem der bruger googles dns servere. + alt det der bliver rapporteret til dem fra din telefon, vha 3 parts apps og styresystemet.

Jeg synes nok der er tale om overpris, følgevirkningerne af denne privatiserede stasi maskine er katastrofale men få tænker meget over det da det alt sammen jo er "gratis".

Tak himlen for at man selv er udvikler.

Det kommer an på hvad du mener med pris. Hvis du snakker om hvad de kræver at penge for at bruge dem, er de gratis. Men du betaler med dine personlige oplysninger. Det er et område der ikke er nemt at prissætte, men som helt klart bør reguleres: Hvor meget må de kigge i, hvad må de gemme og hvor længe.

Det er vi ikke uenige om, men når politikere taler om prisregulering, er privacy vel næppe det de tænker på.

Nu er det største problem ved firmaer som Google og Facebook sjældent, at de er kendt for at tage overpris for deres produkter

Facebook tager 30 % af omsætningen, hvis man bruger deres betalingsløsning (og det skal man SVJV, hvis man laver en Facebook App).

Om 30 % er dyrt eller ej må udbyderne vurdere. Det er sikkert billigt i starten, fordi der (kan) spares penge på markedsføring, men det bliver hurtigt til mange penge, efterhånden som omsætningen stiger.

er detailleret indsigt i ens gøren, laden, bevægelser og kommunikatipn, kort sagt ens liv, kan det jo diskuteres, hvad der er pris - og hvad der er overpris.

Ikke alle priser er målbare i $..,

De tager overpris i form af at kortlægge enhver kundes gøren og laden på det meste af internettet, vha. facebook knapper, google analytics, google dns opslag for dem der bruger googles dns servere.

Det afhænger vel af prisen på f.eks. præsidentembedet i USA?

Cambridge analytica https://cambridgeanalytica.org har nogle meget stærke værktøjer til at forudsige politisk såvel som forbrugeradfærd.

Selvom de færreste ser sig selv som ”nytteløse idioter” så viste Brexit-tilhængernes løgn om at UK hver uge betalte 350 millioner GBP til EU – at flytte mange stemmer. Så mange at Brexit tilhængerne vandt afstemningen. http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/24/nigel-farage-350-million-pled...

At folk efterfølgende opdager løgnen og siger, at havde de vidst det, så ville de ikke have stemt som de gjorde – er sagen uvedkommende, for så er "bussen kørt".

Den slags budskaber er lette at forstå og mange ”nytteløse idioter” stemmer derefter som viljeløse lemminger. De sætter sig ikke ind i sagen men stemmer ”med hjertet”.

Cambridge analytica værktøjer analyser dine ”likes” på sociale medier som Facebook og kan derefter simulere hvilke statements der ”virker”. Det afgørende er ikke om statementet rigtigt eller forkert, men om det får folk til at stemme det som Cambridge analyticas kunde ønsker. I dette tilfælde Donald Trump som ville magten, for magtens egen skyld.

Nu hvor han har fået magten ved han ikke hvad han vil med magten.

Det værste er, at de kommende valgkampe (også i lille Danmark) utvivlsomt vil tage afsæt i lignende analyse software … så prisen på dine data fra Facebook vil utvivlsomt stige – overpriced eller ej.

Det kommer an på hvad du mener med pris.

Hvis det er gratis, så er du produktet.

Hvis det er gratis, så er du produktet.

Facebook er ikke gratis at bruge hvis du fx gerne vil sikre dig at dine fans ser dit opslag (dvs. får opslaget i deres nyhedsfeed), så skal du booste det, og det koster.

Hvis du ikke oplever dette, så er det korrekt at du er produktet...

Selvom google er gratis for os normale brugere er det bestemt ikke gratis for større virksomheder. Jeg har set eksempler på at det har kostet 5euro/pr. bil for et firma at have lov til at anvende google i deres multimediesystemer. Som virksomhed kan det være svært at forhandle i en sådan situation da kunderne ser google som en selvfølgelighed.