Top 10: Her er Version2's heftigste debatter i 2010

Jeg må med beklagelse konstatere at jeg topper listen over aktive debatører på Version2,

Det er absolut ikke et mål i sig selv - tværtimod.

Jeg tager det som et udtryk for at den demokratiske debat i Danmark lider alvorligt under manglende kritisk masse.

F.eks. savner vi alle de offentligt ansatte og ansatte i leverandører til det offentlige som grundet deres jobfunktions begrænsninger ikke har ytringsfrihed til at ytre sig under deres fulde navn, samtidig med at debatfora som f.eks. Version2 kræver det.

Hvis Versio2 opgraderes til et Debatforum som erkendte at Teknologidesign ikke kan undgå at være Værdidesign, dvs. at anerkendte at ytringen skal adskilles fra personen for at kontroversielle emner kan diskuteres, så ville vi kunne få både flere debatører med indsigt og bedre debatter.

Som det er nu er artiklerne oftest det rene mikronholderi, mens den kritiske debat næsten kun bæres af den gruppe som nægter at agere medløbere på trods af konsekvenserne for dem selv.

Jeg vil derfor stærkt opfordre Version2 til at opgradere debatforummet så der inddrages mulighed for at debattere under pseudonym.

Formålet er at få både de offentlige ansatte og de ansatte hos leverandører til at bidrage.

Hvis man ikke muliggør at dem med indsigt kan deltage, så bliver debatter let reduceret til at spørgsmål om at udveksle fælles uvidenhed blandt udenforstående som f.eks. generelt er gældende for CW eller ligegyldige spørgsmål uden debat som det gælder Digitaliser.dk.

Endnu værre er selvfølgelig de store mediers fora som er kendetegent ved desideret teknologisk inkomptance - de få pip med teknisk/økonomisk indsigt fylder intet i de stærkt emotionelt dominerede debatter.

Så kort sagt - jeg ville meget gerne langt ned på listen og skulle bidrage meget mindre, men det sker - som det f.eks. er sket med eValg-spørgsmålet - i takt med at andre kommer til.