Top 10: Her er de bedste teksteditorer

67 kommentarer.  Hop til debatten
Tid til at prøve noget nyt? Her er de ti bedste teksteditorer til dem, der har hænderne dybt nede i koden.
17. december 2010 kl. 11:12
errorÆldre end 30 dage

Er du træt af den teksteditor, du bruger nu? Så er juleferien måske en god anledning til at afprøve nogle nye muligheder for at håndtere kode på bedst mulig vis.

Svenske Techworld har set på udbuddet i dag og fundet de ti bedste. Listen går fra den helt simple Notepad, der kommer gratis med Windows, til betalingssoftware med en lang række avancerede funktioner. Otte ud af ti editorer på listen er dog ganske gratis.

Og øverst på listen ligger Textmate, som den danske datalog Allan Odgaard står bag. Den koster 290 kroner og findes kun til Mac OS X.

Som nummer ti ligger editoren Vi, der stammer fra 1976 og ikke bruger moderne pjat som en grafisk brugergrænseflade. Til gengæld er den fyldt med tastaturgenveje og har en fanbase i Unix-miljøet, som i forvejen mest er til kommandolinjer.

Artiklen fortsætter efter annoncen

De ti editorer, der udråbes til de bedste, er:

  1. Textmate
  2. Notepad
  3. Notepad++
  4. Ultraedit
  5. Editpad Lite
  6. Vim
  7. Emacs
  8. Gedit
  9. Nano
  10. Vi

Læs hele gennemgangen hos Techworld.

Er du uenig i listen? Giv dit besyv med i debatten.

67 kommentarer.  Hop til debatten
Debatten
Log ind for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
1
17. december 2010 kl. 11:29

Textmate koster 39 euro for en enkelt licens, hvilket er ca 290 kr (ifølge Google).

En god editor er den også, forresten.

2
17. december 2010 kl. 11:32

Hvad sker der for at notepad.exe ligger nummer 2 på listen.

6
17. december 2010 kl. 11:56

Availability.

Personlig hitliste:

Scite Nano Vi ... ... ... ... ... ... ... ... Notepad

9
17. december 2010 kl. 12:18

Et andet bud er PSPad, den virker helt eminent.

[edit: nå, det var jeg ikke den eneste om...]

11
17. december 2010 kl. 12:46

Gad vide hvor JEdit er. Det er java program som køre på de fleste platforme, bare der er en jre til stede.

4
17. december 2010 kl. 11:39

v2 prøver med en fredags flamewar... ok da. vim rocks, emacs sucks..... ;)

17
17. december 2010 kl. 13:18

ok da. vim rocks, emacs sucks..... ;)

Øv hvorfor kan jeg kun trykke "thumbs up" en gang. :-)

Min personlige top-10

  1. Vim
  2. Vim
  3. Vim
  4. Vim
  5. Vim
  6. Vim
  7. Vim
  8. Vim
  9. Vim
  10. Vim

"jaja den er god med dig, hvad så når du sidder på en Mac?"

  • Well... Vim "og hvis nu du skal kode på en Windows hvad gør du så?"

  • Well... Vim "hvad så hvis..." osv

  • Carsten

20
17. december 2010 kl. 13:46

Øv hvorfor kan jeg kun trykke "thumbs up" en gang. :-)

Slet cookies imellem hvert klik

19
17. december 2010 kl. 13:35

Så absolut Vim/Vi:

  • Super-produktiv når man har lært de rigtige greb
  • Tilgængelig direkte på *nix-serveren i terminalen via ssh.
  • Fås til alle for mig væsentlige platforme - pånær min Android-fon, men det kommer nok...

På Windows har UltraEdit og Notepad++ min sympati og på Mac'en er TextMate ganske fremragende men hvorfor dog forplumre sin edit-fu med flere stil-arter når man kan bruge Vim, Gvim, MacVim og Vi uden at skulle re-konfigurere hænderne?

Emacs er spændende men jeg er personligt mere tilhænger af en tool-chain tankegang end et one-size-fits-all power-tool.

28
17. december 2010 kl. 14:19

[

]pånær min Android-fon, men det kommer nok...[

] Du kan køre vim via ssh på din android, så er du næsten hjemme! Og det er jo den store fordel ved vim

29
17. december 2010 kl. 14:29

Jeg bruger Notepad++ til ALT jeg laver når det kommer til tekst-redigering.

I love it, har ikke engang gidet at kigge på alternativer alene fordi det har opfyldt alle de krav jeg har stillet - og det til perfektion.

31
17. december 2010 kl. 14:48

Jeg tror Version2 har lavet en fejl ved at give dem prioriteter.

Så vidt jeg kan se giver Techworld blot deres bud på hvad de 10 bedste editorer er, ikke hvilken intern rangorden de har ift. hinanden.

42
17. december 2010 kl. 20:34

også mig. Kate for teh win!

33
17. december 2010 kl. 16:40

Det undrer mig en smule at NoteTab ikke er med på listen, den har tidligere været højt placeret og er ikke blevet ringere med tiden. Den kan fås i mange udgaver - båpde gratis og betalingsversioner.

Mvh. Per A. Hansen

35
17. december 2010 kl. 17:15

Jeg har prøvet en del forskellige editors, og foretrækker klart Crimson Editor frem for fx. UltraEdit og Notepad++. Den er lille og hurtig, men har alle de rigtige funktioner (fx. column mode, regex replace, manuelt valg af encoding etc.).

Og så er den nu open source. Vedligeholdes af Emerald Editors community (http://emeraldeditor.com/).

37
17. december 2010 kl. 17:28

Hælder mest over til coda. Det er den bedste editor til mac, når man arbejder med hjemmesider

38
17. december 2010 kl. 18:35

Jeg sidder normalt og koder C++ i NetBeans som har: Syntax highlighting (har selvf. alle editors idag), Code completion, Fin code-navigation (find def og uses af variable, etc) Integration af diverse VCS' og grafisk diff.

Jeg leder efter en editor med samme funktionalitet som ovenstående, men mere letvægt.

Emacs dækker vist alt dette, ikke? Via ctags, eller hvordan?

Så vidt jeg har forstået det, er Vim mindre code-aware end Emacs?

Jeg vil bare sikre mig jeg kaster mig ud i den rigtige editor fra start af :)

65
20. december 2010 kl. 00:35

Selvom jeg har skrevet titusindvis af linier i vi/vim så er det ikke noget som jeg vil anbefale til større projekter, og der er også grænser for hvad man kan overskue.

Forcen vor vi er at den kan være alle vegne, og at den kører på en ssh.

Spørgsmålet er så lige, er det en teksteditor vi søger eller et IDE. Det er altså ikke helt det samme.

66
20. december 2010 kl. 04:46

Spørgsmålet er så lige, er det en teksteditor vi søger eller et IDE. Det er altså ikke helt det samme.

Det afhænger vel af resten af værktøjspakken?

Hvis man benytter sig af gcc fra shell, så er den ene editor lige så god som den anden.

67
20. december 2010 kl. 07:59

Bruger man gcc fra shell så er det helt definitivt ikke et IDE.

46
18. december 2010 kl. 00:03

Så vidt jeg har forstået det, er Vim mindre code-aware end Emacs?

Det tror jeg nu ikke. Jeg er Emacs-bruger, men hver gang jeg ser en Vim-bruger bliver jeg overrasket over hvor meget de gør som jeg også gør i Emacs. (har dog endnu ikke set nogen grund til at skifte). Jeg startede med VI, men lærte kun det mest basale og da Emacs hurtigt kunne erstatte mine VI-kunskaber blev jeg ved den. Jeg har dog også brugt IDE'er og de kunne da helt sikkert noget som Emacs ikke gjorde så nemt. Specielt multi-trådet debugging var nemmere i Metrowerks IDE end i Emacs. Desværre kunne jeg ikke få Metrowerks til at forstå alm. selvfølgeligheder fra Emacs.

Men pointen er: Regn ikke med at VI/Emacs kan erstatte alt et integreret IDE kan med samme overskuelighed, men vælg derudover den editor du føler er mest intuitiv. De ting Emacs håndterer fint i min hverdag er tegnsæt, store filer, keyboard macros, shell-filtre, syntax-highlighting (og indentering), folding, regexps, Subversion, Git, diff/ediff osv... Den kan også etags og kildtekst søgning, men man får (så vidt jeg ved) ikke samme API-integration som når man i en Java-editor direkte i kildeteksten kan få en pop-up med mulige metoder på et objekt og deres parametre.

47
18. december 2010 kl. 01:06

Jeg kan godt lide at bruge Medit - et lille program, men rart til f.eks. shell scripts - og så har den en indbygget kommandolinie, hvilket kan være fikst til f.eks. LaTeX, hvorman kan drage fordel af output'et.

41
17. december 2010 kl. 20:26

Jeg vil bare sikre mig jeg kaster mig ud i den rigtige editor fra start af :)

C++ i Vim: http://vim.wikia.com/wiki/Category:C%2B%2B

C++ i Emacs: http://www.cs.wright.edu/~pmateti/Courses/333/Notes/emacs-ccmode.html

Der findes nok andre (og måske bedre) links, men det var lige fra toppen af Google.

Givet mine indlæg ovenfor burde mit svar være oplagt, men det er længe siden jeg sidst kodede C++. Så jeg vil i stedet anbefale at prøve dem begge og så hoppe på den editor, der gør netop DIG mest produktiv. Kva begge editores lidt stejle indlæringskurve, skal du nok give hver af dem en måneds tid inden du beslutter dig.

-Carsten

39
17. december 2010 kl. 19:08

Jeg bruger COPY CON

69
20. december 2010 kl. 10:06

Jeg bruger COPY CON

Jeg bruger: cp /dev/tty min.txt

  • CTRL-Z til sidst. ;-)
70
20. december 2010 kl. 11:11

Er nok det jeg bruger mest. Har ikke noget noget som var lige så godt til LaTeX

71
22. december 2010 kl. 11:36

Jeg bruger MacVim til at udvikle version2.dk og ing.dk (og vores andre sites).

Før har jeg brugt TextMate (og engang også Eclipse og Zend Studio), men vim har bare et eller andet lækkert over sig jeg godt kan lide.

Jeg har også lavet et plugin til Safari, der giver mig en del af funktionerne fra vim i Safari. Det hele startede som et indlæringsprojekt, for at lære at lave plugins til Safari, men nu er det faktisk ok brugbart.

https://github.com/therealbitkid/vim.safariextension/tree/testing

Testing branchen har mange flere features end master, den er dog stadig i alpha.

43
17. december 2010 kl. 21:13

Jeg bruger COPY CON

Blev du træt af Edlin?

44
17. december 2010 kl. 22:59

Blev du træt af Edlin?

Nah, hvis man skriver det rigtigt fra starten af, så er der ingen grund til at rette i det... ;-)

50
18. december 2010 kl. 15:28

Nah, hvis man skriver det rigtigt fra starten af, så er der ingen grund til at rette i det...

Vise ord.

51
18. december 2010 kl. 17:58

Benytter mest Kwrite - både rent og igennem overbygningen Kate og Midnight Commanders indbyggede editor på serveren. Dernæst Notes på Maemo.

52
18. december 2010 kl. 18:10

...både rent og igennem overbygningen Kate...

aptitude show kwrite Package: kwrite
New: yes State: not installed --snip--- Description: text editor for KDE 4 KWrite is the KDE 4 simple text editor. It uses the Kate editor component, so it supports powerful features such as flexible syntax highlighting, automatic indentation, and numerous other text tools.

Så det er vel nærmest omvendt.

53
18. december 2010 kl. 18:24

@ Richard Foersom.

Joooh, og også andre, men jeg har kun betragtet dem i vindues-miljøet, selv om flere af de nævnte (jeg kender) også findes i tekstskærm-miljøet.

Til AutoLISP-programmering bruger jeg (stadig) Q-edit på grund af vante genveje og (hjemmelavede-)makroer. Den kender ellers kun Ascii og bruge "dos-ram", dvs. ca 540 kB fri plads.

54
18. december 2010 kl. 18:56

Vi og nn er nok de editors jeg bruger mest.

56
18. december 2010 kl. 19:32

Vi og nn er nok de editors jeg bruger mest.

nn er da en NNTP-klient.

57
18. december 2010 kl. 21:07

Ja det er da ikke en editor ihvertfald. Jeg brugt en der hedder noget i den stil så i starten men er gået over til VI nu. Det er måske derfor jeg dårligt kan huske hvad den hedder.

58
19. december 2010 kl. 13:09

En utrolig god og hurtig Windows editor med et væld af konfigurerbare funktioner (konfigurerbar syntax highlighting, projekter, automatiske filgrupper, regexp, Unix / Windows linjer, store filer, husker alle åbne vinduer etc). Meget nem at gå til som simpel editor og så udforske mulighederne. Alle de 25 EUR værd i shareware fee. Den downloadede version er fuldt funktionsdygtig pånær print. Jeg skifter mellem at bruge VIM på Linux og MED på de samme filer via et share (checker for ændringer).

60
19. december 2010 kl. 13:27

Min klare favorit er joe. Dén, mc og openssh-server er det første jeg efterinstallerer på en Linux-box.

61
19. december 2010 kl. 16:33

Joe? Er det ikke den der har en irriterende vane med at være linket til "emacs" i stien, så man skal sidde et halvt minut og lede efter en måde at komme ud igen hver gang man kommer på en maskine uden emacs? Eller også er det "jove".

Det er faktisk mine værste "hade-editorer". Dem, der forsøger at være Emacs, men ikke er det og som bliver pushet af distributører som /usr/bin/emacs. Jeg bruger jo ikke Emacs fordi jeg syntes det er specielt genialt at taste C-x C-s fremfor Alt-S. Det er alle de ting Emacs kan som de her pseudo-emacs ikke kan, som jeg skal bruge. Så "jove" er bare i vejen.

62
19. december 2010 kl. 17:21

Det er faktisk mine værste "hade-editorer". Dem, der forsøger at være Emacs, men ikke er det og som bliver pushet af distributører som /usr/bin/emacs.

Vi har lykkeligvis tramp-mode, så vi behøver egentlig bare sh(1) på den anden maskine :)

63
19. december 2010 kl. 18:40

Hehe ... jae... men kan skal jo lige være forberedt på at man kan blive skuffet ved at skrive "emacs" på den anden maskine.

Faktisk er det vel den eneste formildende omstændighed ved Notepad: Den er aldrig sprunget op i hovedet på mig, når jeg skrev "emacs" :)

55
18. december 2010 kl. 19:15

Til kodning i C++ har jeg endnu ikke fundet noget der er tilnærmelsesvis ligeså godt som gode gamle Object Master var.

45
17. december 2010 kl. 23:14

"Tessie" er berømt blandt de få som kender den,http://www.semware.com/ ... men derfor er det alligevel verdens bedste teksteditor.

40
17. december 2010 kl. 19:10

Der findes intet som valg af favorit-text-editor der kan få nørderne til tastaturet :-) Personligt foretrækker jeg nu EditPlus...

36
17. december 2010 kl. 17:28

Jeg vidste ikke at operativsystemer skulle med på listen, men okay, med viper-mode har Emacs da også en ordentlig editor indbygget.

34
17. december 2010 kl. 17:08

I de sidste næsten 20 år har jeg brugt Slickedit, som er suveræn til alle sprog og størrelser af filer op til mange Gb og den er multiplatform.

På trods af, at den er dyr, har jeg investeret de 3kkr privat også.

25
17. december 2010 kl. 14:08

Jeg bruger diverse andre editorer, ikke mindst Notepad++, men grundlæggende bruger jeg altid Arachnoen.http://vps.arachnoid.com/arachnophilia/index_old.htmlKun de mest nødvendige funktioner og en fin måde at have mange hundrede vinduer åbne samtidig. Ikke mindst dens søg og erstat af tekstblokke er eminent.Og så holder jeg selvfølgelig fast i den uovertrufne version 4 til Windows, selv om den vel er dybt forældet. Fremragende til håndkodning af hvadsomhelst.

26
17. december 2010 kl. 14:16

Det er klart at det ikke et nok med en entry for vi/vim :-)

24
17. december 2010 kl. 14:04

Sejt med en flamewar. Det vil jeg nu holde mig for god til, men giv endelig los når mine to forslag blandt top 10 skal sables ned :-)

Textpad - www.textpad.comCrimson - crimsoneditor.com

God Weekend :-)

22
17. december 2010 kl. 13:51

Eller er min hitliste

Emacs jed TextMate vim (ja, jeg er texteditor "Bi") vi nano

Da jeg arbejder nogen gange med meget store filer (text korpus) falder jeg tit tilbage til min kære Emacs. På Mac dør TextMate hvis filerne er for store.

Men hold da k.., hvor savner jeg altså Brief.

Mvh, /björn

21
17. december 2010 kl. 13:51

Eller er min hitliste

Emacs jed TextMate vim (ja, jeg er texteditor "Bi") vi nano

Da jeg arbejder nogen gange med meget store filer (text korpus) falder jeg tit tilbage til min kære Emacs. På Mac dør TextMate hvis filerne er for store.

Men hold da k.., hvor savner jeg altså Brief.

Mvh, /björn

5
17. december 2010 kl. 11:46

De 2 forhold at:

  1. Notepad overhovedet er på listen
  2. Emacs ikke er nummer 1

Viser jo tydeligt at Techworld på ingen måde er seriøse, men kun ude på at starte en flamewar :)

3
17. december 2010 kl. 11:38

Tjaa, det er jo Microsofts bud på en moderne editor :-)

(Denne artikel skriger på en flamewar. Vi kan lige så godt begynde nu)

18
17. december 2010 kl. 13:30

Hvis vi nu skal være fair overfor Microsofts indbyggede editorer, så er deres PowerShell ISE faktisk hæderlig.

Og hvis Emacs er en editor, er Visual Studio det vel også? :-)