Tog fejl af filmapper: Politiet kom til at spærre for Facebook

En menneskelig fejl var skyld i, at kunder hos to danske internetudbydere blev nægtet adgang til 8.000 legitime hjemmesider af politiets børnepornofilter.

En lille gruppe danske internetbrugere fik sig en overraskelse, da de torsdag formiddag forsøgte at besøge helt uskyldige hjemmesider. De blev nemlig mødt med en advarsel fra det danske børnepornofilter.

Ifølge internetbrugere på Reddit gik det blandt andet ud over Facebook.

Rigspolitiets nationale it-efterforskningscenter, Nitec, kan dog ikke bekræfte over for Version2, at Facebook var blandt de sider, der var blokeret.

»Jeg kan ikke bekræfte, hvilke konkrete sider der var tale om,« siger Johnny Lundberg, leder af Nitec, til Version2.

Ifølge Nitec var der tale om en menneskelig fejl, der fik hængt omkring 8.000 hjemmesider ud for at rumme børneporno.

»En medarbejder sad ved en anden maskine, end han plejede. Han skulle lave en søgning for at se, om nogle bestemte hjemmesider var kendt af systemet.«

»Han kom derefter til at lægge dem i den mappe, der indeholder sider, der skal blokeres. Og før han blev opmærksom på fejlen, var der to internetudbydere, der allerede havde hentet mappen,« forklarer Johnny Lundberg til Version2.

De to internetudbydere var Siminn og Tele Greenland, som selv blev opmærksomme på, at der var noget galt og kontaktede Nitec.

»De tog selv fat i os, og vi fik bremset processen. Det var en menneskelig fejl, som vi er forbandede over, fordi det er sådan noget, der ikke må ske,« siger Johnny Lundberg til Version2.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (38)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Kenn Nielsen

»En medarbejder sad ved en anden maskine, end han plejede. Han skulle lave en søgning for at se, om nogle bestemte hjemmesider var kendt af systemet.«

8000 sider indeholdt altså et-eller-andet som der skulle 'flages af'.
Hvad mon de skulle være kendt for ?

»Han kom derefter til at lægge dem i den mappe, der indeholder sider, der skal blokeres.«

Hvilken mappe skulle de ellers have været i ?
- Og hvem kan download'e fra dén ?

K

Anonym

De har jo indrømmet det var en menneskelig fejl.
Nu strammer de nok lidt op på procedure, og så slipper vi for det i fremtiden.

Et enkelt Facebook-fix, kan man vel undvære :D

David Nielsen

Hvor får de berørte firmaer erstatning fra?
Både de sider der er blokeret, men også de firmaer hvor medarbejderene har spildt arbejdstid på at de tjenester de benytter i arbejdsøjemed var blokerede.
Når man nu udøver censur er man vel også parat til at yde erstatning ved sådanne åbentlyse fejl i konstruktionen?
Inden for avis/nyheds branchen har man tit det der med two-steps - hvor artikler skal igennem en redaktør for at blive godkendt/published.

Jesper Lund

De har jo indrømmet det var en menneskelig fejl.
Nu strammer de nok lidt op på procedure, og så slipper vi for det i fremtiden.

Skal vi bare tro på politiets "garantier" om at dette ikke vil ske igen?

Det er i øvrigt ikke første gang at politiet har blokeret lovlige domæner. Det er sket flere gange. Det er dog første gang at det er eskaleret til noget som bedst kan betegnes som en "kill switch" for internettet.

IT-Politisk Forening har skrevet denne kommentar om dagens begivenhed
http://www.itpol.dk/notater/google-blokeret-af-boerneporno-filter

Martin Kofoed

Et enkelt Facebook-fix, kan man vel undvære :D

Det har du da ret i.

Men hvad med firmaets søgemaskine baseret på google site search, eksempelvis? De simple tilfælde er altid åbenlyse. Sagen er, at sådan et manuelt vedligeholdt lag af censur introducerer problemer, som ingen er i stand til helt at dokumentere omfanget af. Hvis noget ikke virker som det plejer, kan det så pludselig også være fordi, én eller anden service er røget i filteret ... Hvem har ansvaret for nedetid?

Det såkaldte "børnepornofilter" er en skandale i et frit land. Og så tvivler jeg på, at det har forhindret så meget som ét eneste overgreb på ét eneste barn. Jeg har aldrig hørt om det, men lader mig altid gerne korrekse med eksempler på det modsatte. Hvad jeg derimod HAR hørt om, ligner nærmere overgreb på borgeres fri adgang til information ...

Henrik Pedersen

Kom til at lægge 8000 hjemmesider i den forkerte mappe? WTF? Kan vi så se at få sparket det skidt langt ud af vores "frie" land!

Jeg tror heller ikke det har stoppet en eneste psykisk forstyrret person for at betragte sin "underholdning". Tværtimod baner det her blot vejen for Kina lignende tilstande i Danmark. Om ikke andet på internettet. Måske lige bortset fra magten over nettet her i landet vil være delt mellem staten og copyrightindustrien...

Anonym

Uanset hvad, så er børneporno forbudt i Danmark.
Der lægger Politiet en advarsel på, så hvis man uforvarende surfer ind på et sådant site, bliver man advaret.
Det er en service jeg ser positivt på, da man ellers uforvarende vil kunne risikerer at blive associeret med noget man ikke vil associeres med.
Der er jo ikke tale om at man forbyder nogen at bevæge sig frit på nettet, man advarer.

Som det helt rigtigt beskrives, kan enhver informere sig om lige det man har lyst til på nettet, det er der ingen der forhindrer.

Jeg ser frem til, at Facebook, evt. skulle forlange erstatning. :D

Per Hansen

Som det helt rigtigt beskrives, kan enhver informere sig om lige det man har lyst til på nettet, det er der ingen der forhindrer.


Filtret er ikke en advarsel, men en blokering, så jo, der er nogen der forhindrer det (eller ihvertfald forsøger på det).

Ja børneporno er forbudt, og bør stoppes.
Dette filter er desværre ikke løsningen, da det let kan omgåes af dem der ønsker det.
Hvad værre er, er der absolut ingen retssikkerhed omkring det.
Sites bliver lagt i det pågældende filter uden dom, og uden at orientere ejerne af siderne, så de har mulighed for at gøre indsigelse, hvis de mener det er forkert.

Michael Thomsen

Der lægger Politiet en advarsel på, så hvis man uforvarende surfer ind på et sådant site, bliver man advaret.


Systemet virker ikke. 99% af de servere, som er i filter-listen indeholder intet børneporno eller er slet ikke aktive. De 3 sites, som rent faktisk indeholdt børneporno da tyskerne undersøgte sagen for år tilbage blev lukket indenfor 24 timer fra første henvendelse af tyskerne.

Hvorfor har politiet ikke taget kontakt til udbyderne og fået lukket skidtet ned istedetfor bare at smide dem i et filter?

Hvorfor skal vi have et værdiløst filter i Danmark?

Hvorfor skal Danmark ligge i samme kategori som Iran og Kina?

Jesper Lund

Jeg ser frem til, at Facebook, evt. skulle forlange erstatning. :D

Det håber jeg da at Facebook og Google gør. Politiet har beskyldt disse virksomheder for at distribuere børneporno. Det bør være en ansvarspådragende handling.

Det er godt nok ikke sket bevidst, men politiet har ignoreret en hver form for sikkerhed i deres opdatering af børnepornofilteret, eftersom de har lavet et internt system hvor 8000 domæner kan blokeres fordi en tifældig skødesløs politimand "kommer til" at kopiere en fil til den forkerte mappe.

Anonym

Hvilket filter ?

Politiet smider en advarsel ind, de lukker netop IKKE et sådant site.
Det er ikke politiets mulighed, eller opgave, at lukke sites. Politiet kan kun advare, og kan kun gøre det i forhold til Danskere.
Dermed sikrer man netop, at man ikke får tilstande hvor internettes frie bevægelighed begrænses.

Jeg har lidt svært ved at forholde mig til, hvordan man i Tyskland angiveligt har gjort.
Skulle der være tale om, at der i Tyskland har være mangler ved vedligeholdelsen af den database der er brugt i Tyskland, så er det et Tysk anliggende. Jeg kan forstå, at der et taget hånd om det problem, hvilket jo er positivt.

Jeg har fuld tillidt til, at Politiet i Danmark, gør hvad de kan, for at vedligeholde deres database. Herunder at rette evt. fejl og mangler der opstår.

Har DU et site der er berørt af et sådant "filter", kan DU jo henvende dig til Politiet og spørge hvad problemet består i, og evt. rette problemet, så du ikke længere optræder i deres database.
Jeg er helt sikker på, at Politiet vil se positivt på, hvis du tager et sådan initiativ. Tilsvarende, så vil Politiet sikkert undre sig, hvis du ikke føler det nødvendigt at rette en sådan "fejl".
Politiet KAN jo ikke henvende sig til alle der ejer et site, for ejerne er ofte ikke Danske, og derfor har Politiet ikke nogen juridisk ret eller pligt til at rette henvendelse.
I det omfang der er tale om Danske site, så skal du nok regne med, at der har Politiet helt klare regler for hvad man gør !

Der er tale om, at Politiet gør hvad de juridisk kan, for at beskytte Danskere, mod at Danskere uforvarende roder sig ud i noget snavs.

Der er IKKE tale om et filter, eller en begrænsning af nogens ret, til frit at gøre på nettet hvad man vil.

Der er tale om et advarselstavle, ikke en påbudstavle. Du må gerne dreje ind, men du er formanet til forsigtighed.

Der er helt sikkert, en Teknikker eller Assistent, der har meget røde ører. Der er en der har omdøbt, kopieret, eller hvad der nu er sket, så der er sket en fejl i databasen. Den slags bøffer har jeg også lavet tusinder af gange.
Lad det nu blive ved det.
Der er ikke nogen grund til, at vedkommende skal udsættes for national hetz.
I Danmark, klarer man den slags lokalt, med en omgang kvajebajere, eller citronmåner.
Så kan vi andre gå og trække lidt på smilebåndet, ind til de røde ører er blevet normale i farven igen.

De prøver jo bare at passe på os.

Der er INGEN der er lagt i benlås, med 4 betjente oven på, til vedkommende ligger HELT stille.
Sker DET, så har du min fulde support, når der skal kritiseres procedure anvendt af ordensmagten !

Niels Dybdahl

Der er IKKE tale om et filter, eller en begrænsning af nogens ret, til frit at gøre på nettet hvad man vil.

I går var det altså ikke muligt fra min arbejdsplads at søge på Google eller åbne google docs eller benytte google translate. Uanset hvad man prøvede, så fik man bare vist politiets skilt hvor der var to links som begge kun indeholdt emailadresser. Er det ikke en begrænsning?

Michael Thomsen

Jeg har lidt svært ved at forholde mig til, hvordan man i Tyskland angiveligt har gjort.
Skulle der være tale om, at der i Tyskland har være mangler ved vedligeholdelsen af den database der er brugt i Tyskland, så er det et Tysk anliggende. Jeg kan forstå, at der et taget hånd om det problem, hvilket jo er positivt.

Jeg har fuld tillidt til, at Politiet i Danmark, gør hvad de kan, for at vedligeholde deres database. Herunder at rette evt. fejl og mangler der opstår.


Der er tale om nogle tyskere, som har analyseret de blokerede URL'er i en lækket version af DET DANSKE børnepornofilter. Så undersøgelsen viser intet om tyske forhold; men at det danske polti IKKE er kompetent til opgaven.

Har DU et site der er berørt af et sådant "filter", kan DU jo henvende dig til Politiet og spørge hvad problemet består i, og evt. rette problemet, så du ikke længere optræder i deres database.

Nej, det kan man som udlænding ikke, for listen er hemmelig. Formentlig efter devisen security by obscurity er super effektivt.

Der er tale om, at Politiet gør hvad de juridisk kan, for at beskytte Danskere, mod at Danskere uforvarende roder sig ud i noget snavs.

Nej, undersøgelsen viser netop at politiet IKKE gør hvad de kan. De undersøger IKKE om en side indeholder børneporno før den ryger i filteret. De undersøger IKKE om siden ophører med at have børneporno år efter den er kommet i filteret. De FORSØGER END IKKE at få lukket siden ned!

Ebbe Hansen

Jeg har fuld tillidt til, at Politiet i Danmark, gør hvad de kan, for at vedligeholde deres database. Herunder at rette evt. fejl og mangler der opstår.


Der er jeg nok enig. Desværre rækker det danske politis evner tilsyneladende ikke langt (og slet ikke langt nok) inden indenfor IT-relaterede emner.

Staklerne er jo lige blevet bombet tilbage til stenalderen, lad os koncentrere os om at få dem tilbage til nutiden. Og så overlade den slags opgaver til kompetente instanser.

Jens Peter Jensen

Det håber jeg da at Facebook og Google gør. Politiet har beskyldt disse virksomheder for at distribuere børneporno. Det bør være en ansvarspådragende handling.

Hvis politiet i form af denne omdirrigering reelt beskylder de ramte sider for at være distributører af børneporno, må der være grundlag for ejerne af de berørte sider for at kræve erstatning af politiet for disse grove injurier.

Anonym

@ Niels Dybdahl
Det har jeg så ikke oplevet. Det må være noget lokalt hos dig.

@ Michael Thomsen
Hvis man har et problem, hvor ens site er oprettet som et børneporno site, så kan man altid kontakte Politiet.
Politiet er OGSÅ til for at rette den slags.
Det er jo en helt vild påstand, hvis du mener at Politiet ikke vil samarbejde med en ejer af et site. Uanset hvilket land, vedkommende kommer fra.
Hvilken interesse skulle Politiet have i, specifikt at hænge et givent site ud, for noget som ikke er rigtigt ?
Du lyder ret langt ude i "konspirationer".

Jeg er ret sikker på, at Politiet, gør alt hvad de har mulighed for.
En af de muligheder de IKKE har, er at lukke et site i udlandet.

Uanset hvad man gør, altså også hvis Politiet skulle sætte et egentligt filter op, så lukker det ikke for adgange til et site. Det ved Politiet også godt. Man kan ALTID omgå et sådant filter, så der er fortsat åbent for at man kan surfe børneporno, hvis man har de lyster. Man skal dog nok regne med, at man udsætter sig selv for en risiko for at Politiet møder op på ens adresse.
Som jeg hører det i medierne, er Politiet helt fremme i skoene, når det gælder den slags kriminalitet.
Det har jeg det ikke dårligt med !

@ Ebbe Hansen.
Der er forskel på hvad man beskæftiger sig med, i lokalpolitiet, og det man har til rådighed i forbindelse med anden efterforskning.
Dem der beskæftiger sig med elektronisk kriminalitet, har helt andre resurser til rådighed, end landbetjenten.
Brug af keylogger, eller andre metoder, er en mulighed. Det er også en mulighed, jeg forventer man benytter, i forbindelse med jagten på pædofile.
Jeg er rimeligt sikker på, at man kan og vil, fortsætte den indsats.
Og jeg er glad for at få en advarsel, hvis jeg vil surfe på nettet og bevæger mig ud et sted hvor jeg ikke ønsker at være.

Politiet er ikke kun slemme, de har også en beskyttende opgave i nationen.
Jeg ser ikke nogen elementer af forsætlig uansvarlig optræden.
At en eller anden har begået en fejl, det sker. Så undskylder man, og leder efter en løsning, så man ikke gentager fejlen.

Jacob Pind

@Thomas Hansen "Hvis man har et problem, hvor ens site er oprettet som et børneporno site, så kan man altid kontakte Politiet."

Efter som vi snakker om en liste om holdes hemmligt, hvordan skulle en udenlandsk side, opdage de er endt på denne liste ?

Det tyske forsøg vise jo netop at de ikke havde forsøgt at tag kontakt til hosten af de sider, men blot havde tilføjet det til den liste.
Så vi er ude i at de var videne om de eksieret men ikke gjort noget for at få det væk, om det i sigselv er en staffbare handlige er uvists, men ihverfald moralsk forkastelig.

Måske skulle vi blot tag konsekvense og gøre strudsen til vor national fugl, syntes jo at være i besidelse af alle fornødene kvalitet som efterspørges for at kunne varetag såvel et censur filter, som at agere it ordføre.

Henrik Kramshøj Blogger

@Thomas Hansen

Er du seriøs eller bare debil?
http://files.kramse.org/pics/trolling-or-stupid.jpg

Jeg har lidt svært ved at forholde mig til, hvordan man i Tyskland angiveligt har gjort.
Skulle der være tale om, at der i Tyskland har være mangler ved vedligeholdelsen af den database der er brugt i Tyskland, så er det et Tysk anliggende. Jeg kan forstå, at der et taget hånd om det problem, hvilket jo er positivt.
...

Jeps, på med skyklapperne - det som andre gør i andre lande, fuck det. HVIS du gad læse om internet, så ville du opdage at det ER muligt at gøre andet end at tage skyklapper på!

Du nedtoner hvad der bliver sagt af fakta til sig, senest af Michael ovenfor:

De 3 sites, som rent faktisk indeholdt børneporno da tyskerne undersøgte sagen for år tilbage blev lukket indenfor 24 timer fra første henvendelse af tyskerne.

Hvorfor har politiet ikke taget kontakt til udbyderne og fået lukket skidtet ned istedetfor bare at smide dem i et filter?

@Thomas, du forholder dig ikke til fakta - filter virker ikke og der ER mulighed for at gøre noget reelt for at begrænse udbredelsen af børneporno. Det man gør i Danmark er helt forkert og skader bekæmpelsen af børneporne - og har dernæst en masse uheldige bivirkninger. Det er fakta!

Der er helt sikkert, en Teknikker eller Assistent, der har meget røde ører. Der er en der har omdøbt, kopieret, eller hvad der nu er sket, så der er sket en fejl i databasen. Den slags bøffer har jeg også lavet tusinder af gange.
Lad det nu blive ved det.

Igen nedgør du kritikken med et "det er da ikke så slemt tihi tihi" WTF?! Trolling or just stupid?

DU er velkommen til at købe alskens programmer hvis du gerne vil browser "sikkert" på internet, google safesearch m.fl. kan DU vælge at bruge.

Men hvorfor insisterer du på at vælge hvad vi andre skal?
(bemærk her at jeg ikke er bruger af børneporno, men læs lige videre)

Først kom de efter nazisterne og hate speak, dernæst efter børneporno, nu kommer de efter spillesites, så røg musikken, dernæst kommer ... - det fortsætter i en uendelighed og DU, ja dig Thomas, DU hjælper og er dermed en del af problemet!

Filtre er aldrig løsningen, efter min mening - hvorfor skal jeg så BÅDE betale for det og PÅDUTTES det?

Der er tale om, at Politiet gør hvad de juridisk kan, for at beskytte Danskere, mod at Danskere uforvarende roder sig ud i noget snavs.

Der er IKKE tale om et filter, eller en begrænsning af nogens ret, til frit at gøre på nettet hvad man vil.

Der er tale om et advarselstavle, ikke en påbudstavle. Du må gerne dreje ind, men du er formanet til forsigtighed.
...
De prøver jo bare at passe på os.

Trolling or JUST THAT STUPID?!

Ref tredelingen af magten, ikke at jeg dermed vil nedgøre politiet generelt.

1) Politiet gør generelt et stort arbejde i Danmark - tak til jer alle!
2) Politier er mennesker, mennesker laver fejl - politifolk der snager i registre, fusker med penge, tager af kagedåsen - skunkdåsen om man vil osv.

Det er fakta at politiet har nogle monopoler på magtanvendelse og nogle værktøjer som VI andre ikke må bruge, til dette medfølger et stort ansvar.

Behandlingen af input til børneporno/musik/ophavsretsfiltret i DNS er behandlet lemfældigt og processen er omtrent ikke eksisterende. Det ER forkasteligt og ja der skal således tales med store bogstaver!

Michael Lykke

Thomas, du er fuldstændig rendt fra koblingen i den her debat. Du har på ingen måde sat dig ind i problemstillingen eller forstået denne. Du ævler løs om det ene og det andet som slet ikke relatere til situationen.

Det er lidt det samme der gør sig gældende for dine indlæg i andre debatter også. en venlig opfordringer herfra skal være at lige trække vejret en ekstra gang, læse hvad folk skriver, prøv at forstå problemstillingen for alle vinker og først derefter skrive et indlæg.

Som Henrik så bliver jeg altså også efterladt med tanken "Trolling or JUST THAT STUPID?!" og det er lidt synd hvis der gemmer sig en pointe et sted.

Ebbe Hansen
Anonym

@ Ebbe Hansen.

Vi er enige om;

Politiet er slet ikke slemme :-)
Og netop derfor er det pinedød nødvendigt, at de får et langt bedre greb om alt der hedder it-kriminalitet.

Og hvis du tror der er noget rosenrødt over politiets indsats, så må jeg anbefale dig at kigge med andre steder, fx. DR kontants udsendelser, hvor politiet som regel end ikke vil udtale sig om, hvorfor de ikke gør noget ved efterforskningen af selv relativt simpel it-relateret kriminalitet.

Men vi er ikke enige om, at der skal køres en hetz, fordi en ansat ved Politiet har lavet en fejl i forbindelse med noget copy/paste.

De mangler du beskriver, er et Politisk anliggende.
Hvis der skal gøres noget ved det, så skal man kritiserer Politikerne, som stikker rammerne ud, for det arbejde som Politiet skal udføre.

Jeg kan ikke se, hvordan Politiet ellers kan beskytte borgerne, hvis ikke de har et sådant advarselssystem.
Jeg vil nødigt have, at de begynder at overvåge alle borgere, der bruger internettet.

Jesper Lund

Jeg kan ikke se, hvordan Politiet ellers kan beskytte borgerne, hvis ikke de har et sådant advarselssystem.

Lokale filtre så du selv kan vælge hvad du vil "beskyttes" mod?

At kalde børneporno filteret for et "advarselssystem" er noget af en tilsnigelse. Et advarselssystem er for mig noget som Firefox's anti-phishing system hvor der kommer en advarsel, som du kan vælge at følge eller ignorere. BP filteret blokerer adgangen.

Medmindre du melder dig helt ud af den danske DNS censur, som mange heldigvis har gjort.

Anonym

@ Jesper Lund
Jeg kan godt se, at det kunne være en løsning med lokale filtre, men nu er der en helt klar lovgivning i Danmark, omkring børneporno.
Skulle jeg hen og undersøge om der er tale om børneporno eller ej først, for at kunne sætte et sådant filter op ?
Det lader sig ikke gøre, så er jeg jo allerede præsenteret for denne porno.

DNS cencur, vil jeg så kalde en tilsnigelse. Jeg mener at det anvendes som advarselssystem, så brugere ikke bevæger sig uforvarende ud i kriminalitet.

Jeg hører gerne, hvis nogen har en løsning, det er jeg helt sikker på Politiet også gerne hører om og lytter til.

Generelt.
Der ER bare noget, der ikke engang er tilladt at kigge på, hvis man er Dansker.
Man må ikke engang præsenterer det for en Dansker i Danmark.

Det har også været diskuteret, også internationalt, om dyresex skal være ulovligt, og derfor filtreres væk. Her står ( stod ) Danmark rimeligt udenfor, da der ikke er/var nogen lov der forbyder dette.

Der ER forskel på hvad der findes acceptabelt overhovedet at blive præsenteret for, imellem de forskellige kulturer og lovgivninger.
Danmark er MEGET liberal i den forbindelse.

"Kinesertilstande", begrænsning i den frie ret til at udtrykke sig, er der ikke tale om.
Ingen er jo blevet forhindret i, at argumenterer for, at man også skal kunne se børneporno, i denne tråd. Selv om børneporno er meget kriminelt i Danmark.

Andre må gerne "melde sig ud af den Danske DNS cencur", jeg værdsætter, at jeg slipper for det svineri, og værdsætter det arbejde Politiet lægger i den opgave.

Vi lever i et demokrati, ikke et anarki.
Der ER love der skal overholdes, hvad enten man bryder sig om disse love eller ej.
Er man utilfreds med de love der er, så kan man melde sig ind i et parti, eller på anden måde søge indflydelse.

Er man utilfreds med, at der er Demokrati i Danmark, med tilhørende love, så kan man jo bare gøre noget ved det.
F.eks. flytte til et land, der ikke har disse "uretfærdige" begrænsninger.

Helt ærligt folks, i kan da ikke mene, at internettes frie bevægelighed, skal forsvares med retten til at kunne se børneporno.
Det er for lavt. Der skal være andre argumenter, hvis jeg, og sikkert rigtigt mange andre, skal have nogen respekt for den argumentation.

Igen igen igen, Politiet har lavet en simpel IT fejl, som de straks har rettet.
Politiet har undskyldt og beklager denne fejl.
Det er nok for mig.

Jesper Lund

Jeg kan godt se, at det kunne være en løsning med lokale filtre, men nu er der en helt klar lovgivning i Danmark, omkring børneporno.
Skulle jeg hen og undersøge om der er tale om børneporno eller ej først, for at kunne sætte et sådant filter op ?

Nej, det skal du ikke. Du skal bare lade være med at opsøge børneporno. Så overholder du loven, det er meget enkelt. Hvis du ved en fejl kommer til at se på en webside med børneporno, har du ikke overtrådt loven.

Med politiets meget lemfældige behandling af børnepornofilteret (ikke bare denne sag, men også de tidligere sager), må politiet i øvrigt have mistet ethvert argument for at deres filter reelt blokerer børneporno. Måske blokerer de lidt børneporno, men de blokerer også alt muligt andet.

Den primære effekt af det danske børneporno filter er i øvrigt at være et early-warning system for de kriminelle som står bag distributionen af det skidt (lav et DNS opslag hos en dansk ISP, og du kan se om politiet har opdaget dit site).

Børneporno er desværre blevet det brohoved som politikere og indholdsindustrien bruger for at få mere kontrol med internettet og filtrering af "uønsket" indhold.

Keld Asmussen

Når visse mennesker herhjemme ser en mulighed for at kritisere og kræve rettergang, erstatning, offentlig hængning og så videre, ja så er man på pletten med al mulig skyts for at vise sin utilfredshed, men de samme mennesker er nok ikke så glade for selv at skulle betale erstatning for deres egne fejl, eller er de fejlfrie disse mennesker?
Tag nu lige og slap af med jeres krav om alt mulig erstatnings pis og nede tid og så videre, tag og nyd den tid hvor nettet er nede og lav en kop kaffe og drik den med kollegaen, hvis I ellers har nogen der kan holde jer ud, jeg synes det er pissetræls med sure gamle mænd der kun kan brokke sig, få jer et liv og nyd naturen den er der nemlig ikke filter på, men det burde der være på jer gamle hoveder.

Ebbe Hansen

Men vi er ikke enige om, at der skal køres en hetz, fordi en ansat ved Politiet har lavet en fejl i forbindelse med noget copy/paste.

De mangler du beskriver, er et Politisk anliggende.
Hvis der skal gøres noget ved det, så skal man kritiserer Politikerne, som stikker rammerne ud, for det arbejde som Politiet skal udføre.


Nu er der to ender af den her diskussion.
1. om bemeldte børnepornofilter (som altså er en funktion, ikke et advarselssystem) har en berettigelse.
2. om politiet har organisering, bemanding, beføjelser, uddannelse, teknik etc til rådighed i et omfang, der sætter dem i stand til at løse de opgaver, vi som borgere må forvente at de løser.

Det er selvfølgelig punkt 2, der er det ømmeste, for indtil vi får politiet ind i det her årtusinde, organisatorisk, teknisk, vidensmæssigt og så videre, indtil den tid er vi på skideren.

Vi kan ikke bare kravle tilbage til fortiden, fordi politiet ikke ka hitte u a et.

Niels Didriksen

Man kan da ikke kræve erstatning for nede-tid på en hjemmeside bare fordi der er sket en fejl, få nu lige skyklapperne væk.


Det er korrekt, at der er sket en fejl. Men den består i, at det danske samfund tillader, at politiet udøver hemmelig censur på vegne af en privat virksomhed, der har mandat fra regeringen til uden ansvar vilkårligt at fjerne danskernes adgang til information på nettet.

En censur, som er dokumenteret voldsomt fejlagtig og allerede har hængt uskyldige ud som distributører af børnepornografi.

En censur, som absolut INGEN dokumenteret effekt har på produktion eller spredning af børneporno.
En censur, som ville være ulovlig, hvis det ikke var for en juridisk spidsfindighed, hvor politikerne tørrer den af på den private virksomhed

En censur, som er triviel at omgå, hvis man har den faktiske hensigt at tilgå det materiale den søger at blokke.

Desuden er det hamrende naivt at tro, at hele problematikken er andet end et usselt spil for galleriet, der blot tillader politikerne at bade sig i et lys af "at have gjort noget ved det relle problem". Og du har tydeligvis ædt den råt.
Det værste er, at der kan gå laaang tid inden de stopper denne skadelige praksis, der totalt fjerner fokus fra problemerne med børnepornografi, ved at indhylle emnet i en atmosfære af, at myndighederne har styr på situationen og takler problemerne.

Og iom det er private interesser, der driver censuren får man yderst ubehagelige sideeffekter, som Rettighedsgruppen med Johan Schluter ved roret er repræsentant for.

Perfekt eksemplificeret ved hr Schluters foredrag for et møde blandt rettighedshavere i sverige, arrangeret af det amerikanske handelskammer, hvor han indleder sin skåltale med:
Child pornography is great *the speaker at the podium [Johan Schluter] declared enthusiastically. "It is great because politicians understand child pornography. By playing that card, we can get them to act, and start blocking sites. And once they have done that, we can get them to start blocking file sharing sites".
"One day we will have a giant filter that we develop in close cooperation with IFPI and MPA. We continuously monitor the child porn on the net, to show the politicians that filtering works. Child porn is an issue they understand." *
http://www.techdirt.com/articles/20100427/1437179198.shtml
.

Michael Lykke

Helt ærligt folks, i kan da ikke mene, at internettes frie bevægelighed, skal forsvares med retten til at kunne se børneporno.
Det er for lavt. Der skal være andre argumenter, hvis jeg, og sikkert rigtigt mange andre, skal have nogen respekt for den argumentation.


Thomas, du høre stadigvæk ikke efter hvad folk siger/skriver!

Skal vi ikke lige én gang for alle få det fastslået med syvtommer søm at INGEN af os i den her tråd har nogen interesse i børneporno og at vi heller ikke på NOGEN måder argumentere for retten til at se børneporno!

Men det du vælger at ignorere er at vi IKKE mener at censur og blokeringer er vejen til at håndtere ting som børneporno, brud på ophavsretten osv. Husk på at det der startede som et filter mod børneporno er begyndt at inkludere flere og flere sider på nettet som nu strækker sig over alt fra børneporno til musik og spillesites og det er en MEGET MEGET uheldig udvikling!

Dertil kommer problemet at der findes MANGE sites i børneporno filteret som ikke indeholder børneporno men fortsat er blokeret. Politiet tager nemlig IKKE affære ved en henvendelse omkring fjernelse - Det er allerede blevet testet af flere.
Dertil kommer hele problemet i at filteret tilsidesætter almindelig gældene retspraksis... Sider i filteret bliver nemlig blokeret uden det har været en tur igennem retten og derved har man giver Red Barnet og politiet carte blanche til at blokere hvad de nu påstår er børneporno.

Det hele bliver ikke bedre af at det er blevet bevist at det ofte ikke tager meget mere end en enkelt henvendelse til udbyderen for at få lukket en server ned der indeholder børneporno. Så alene det faktum at vi istedet for at forsøge at få lukket siderne bare smider dem i et filter der aldrig bliver løbende tjekket og som man i øvrigt ikke har nogen adgang til at tjekke indholdet af.

Det er fint at det for dig er nok med en slatten undskyldning fra Politiet, men det gør sig ikke gældene for os alle. Der skal mere end en dårlig undskyldning til at bortforklare den krænkelse af vores normale retspraksis og det faktum at man ved en simpel fejl kan blokere for hele nettet.
Det er single point of failure vi har introduceret med det filter og dét bør næppe kræve yderligere forklaringer for hvorfor dette er et problem.

Martin Kofoed

"It is great because politicians understand child pornography. By playing that card, we can get them to act, and start blocking sites. And once they have done that, we can get them to start blocking file sharing sites".

Det her er noget af det mest frastødende, jeg har læst i lang tid. Utroligt det er fra 2010 og ikke har fået større omtale. Men det er jo frastødende på så mange planer:

  • Det er en direkte indrømmelse af de bagvedliggende hensigter med et "børnepornofilter"
  • Det er en hån mod ofrene for børneporno ("I er bare et nyttigt middel til at gavne vores snævre interesser, dybest set vil vi skide på jer")
  • Det er en finger i synet på politikerne ("I er bare nyttige idioter").
  • Og sidst men ikke mindst er det en varm stråle urin op ad ryggen på de dumme kunder, der stadig lægger penge medie-konglomeraternes kasser

Føj!

Husk at vise din politiker artiklen. Os der pippede "glidebane", da filteret blev indført (og fik skudt de værste motiver i skoene), fik jo ret!

Michael Lykke

Præcis! Det er på tide at lave noget larm omkring netop den artikel fordi den demonstrere jo til fulde hvad deres intentioner er!

Et citat fra artiklen:
"We continuously monitor the child porn on the net, to show the politicians that filtering works."

Så det de siger er at de rent faktisk sidder og ser på børneporno for at holde øje med det... Det er jo ulovligt i sig selv!

Michael Thomsen

Det er jo en helt vild påstand, hvis du mener at Politiet ikke vil samarbejde med en ejer af et site. Uanset hvilket land, vedkommende kommer fra.


Gider du lige oplyse mig hvordan man som fx. englænder skal opdage, at ens site ved en fejl ligger i en eller anden tilfældig (fx dansk) censur-liste?

Det kan man ikke for filteret virker kun på (nogle) danske forbindelser til internettet.

Dernæst, venligst oplys hvorfor det er bedre at børnepornosites bliver censureret i Danmark, men får lov til at køre videre så alle andre lande har adgang til dem. I mine øjne er det bedre, at disse sites bliver lukket asap. Det kræver ofte blot en henvendelse til en administrator, som den tyske undersøgelse så fint viste; men det er det danske politi tilsyneladende ikke kompetente nok til..

Michael Lykke

Det kræver ofte blot en henvendelse til en administrator, som den tyske undersøgelse så fint viste


Jeg kan bekræfte af egen personlig erfaring at det ikke tager mere end en enkelt henvendelse til en hostingudbyder for at få lukket sider/servere der hoster børneporno - Ofte har det taget under et par timer før tingene har været lukket.

I øvrigt mindes jeg tidligere at have læst artikler omkring sites der var blevet blokeret som ikke havde hostet børneporno - Selv efter gentagene henvendelser om at blive fjernet fra blokeringen skete der intet.

Man må virkelig spørge sig selv om visse politikere bliver betalt for hoppe på alt hvad IFPI og lign. fremkommer med at tåbelige påstande. De er jo utallige gange blevet taget i at lyve omkring tal, utallige sager de har anlagt mod folk der aldrig har set skyggen af en piratkopi osv.
Det er en skandale at vi i DK er nået til et punkt hvor det eneste der har politikernes interesse er at beskytte store selskaber.

Jeg kan kun, på det kraftigste, anbefale at man kontakter politikerne og gør opmærksom på problemet - Jo flere henvendelser, jo synligere bliver sagen.

Hans Schou

Martin Kofoed

Det her er noget af det mest frastødende, jeg har læst i lang tid. Utroligt det er fra 2010


Her står 2007, men jeg syntes at huske at det er fra 2005 eller der omkring, og først kom frem senere.

The venue was a seminar organized by the American Chamber of Commerce in Stockholm on May 27, 2007, under the title “Sweden — A Safe Haven for Pirates?”. The speaker was Johan Schlüter from the Danish Anti-Piracy Group,

Om ikke andet, så må man stå tilbage og tænke "hvor mange børn er blevet reddet fra voldtægt og andre seksuelle overgreb med dette censurfilter?". Jeg er tilbøjelig til at påstå at der er flere børn, der med blevet mishandlet som følge af dette filter. Hvis almindelige mennesker uforvarende kommer ind på side med billeder af børn der bliver misbrugt, så vil en del af dem melde det til politiet. Hvis de så nogle dage efter ser at serveren endnu ikke er blevet lukket, og de skyldige endnu ikke fængslet, anklaget og straffet, så henvender de sig igen til politiet og siger at nu må de altså gøre noget ved det. Så kan der komme alle mulige syge undskyldninger om at serveren står i Kasakstan o.l., men det er lige meget. Der skal gøres noget ved det. Med censurfiltret får man filtreret disse irriterende borgere fra, der bliver ved med at brokke sig over at politiet ikke udføre den opgave de skal: anholde de skyldige og lukke serverne.

Nogle af de hjemmesider der kom i censurfiltret var stadig aktive efter et år. Hvis almindelige sunde og fornuftige borgere opdager den slags, så yder de selvstændigt et pres på politikerne, for at der bliver gjort noget ved det.

Så min holdning er at det vil gavne de udsatte børn mere, hvis flere borgere kunne lægge pres på politikerne. Fjern filtret.

Misbrug af børn på denne måde er en politiopgave. Ikke noget private organisationer skal tage sig af.

PS: Undskyld til Kasakstan, for den læggede liste fra censurfiltret indeholdt for 90% vedkomne servere der stod i vesten - mest USA. Så de burde have været nemme at få lukket ned i en fart, hvis man ville.

Log ind eller Opret konto for at kommentere