Tiktok brød Google-regler: Indsamlede brugerdata via MAC-adresser

Google er vel trods alt ikke så meget en stat at de kan erklære noget for "ulovligt"?

Det er korrekt at google ikke er nogen stat og så at sige ikke har nogen udøvende og dømmende magt som sådan ud over at udelukke folk/virksomheder som ikke lever op til reglerne for anvendelse af googles styrestystem eller eks hacker/truer andre osv osv osv.

MEN de kan over for alle som bruger deres tjenester godt lave nogle regler som skal overholdes for at eks et firma's app må og kan. Eks en app må ikke indeholde børneporno En app må ikke stjæle folks kreditkort oplysninger

Eller i dette tilfælde man må ikke indsamle MAC ( telefonens hardware id/fingeraftryk )

Google kan så at sige kræve at dem som bruger googles "ejendom" dvs. android systemet overholder x regler.

( og så er der jo også den hage ved det, at google juridisk skal overholde lovgivningen i alle mulige lande og hvis nogen af de app's de tilbyder eks har børneporno eller stjæler dit og dat som er ulovligt så er går det også ud over google og deres omdømme og forretning og risko for kæmpe bøder osv ).

Dejligt at vi kan bashe nogle kinesere for privatlivs krænkelser.

Forhåbentligt danner det præcedens.

Google er vel trods alt ikke så meget en stat at de kan erklære noget for "ulovligt"

Men kontraktbrud kan jo sanktioneres (f.eks. med en stor bod) hvis det er beskrevet i kontrakten. Dem der har ophavsretten og patenterne kan oftest opstille betingelser for hvordan de må bruges.

Det antyder at der er et retssystem, så ja det er nok ikke det rigtige ord at bruge her.

Med ulovligt menes der vel en overtrædelse at betingelserne for at lægge en App på Google Play

Men kontraktbrud kan jo sanktioneres (f.eks. med en stor bod) hvis det er beskrevet i kontrakten.

Og så er sanktionen at App'en fjernes, fra Google Play

Faktisk kan Goggle også fjerne App'en fra telefoner hvor den er installeret. Noget som de kan gøre for at fjerne "skadelig" software.

Så er det spørgsmålet, hvor langt Google vil gå.

Ulovligt virker også på mig som det forkerte ord at bruge.

Aftalestridigt vil være mit forslag til et alternativ.

Det er klart, at de gerne så en situation, hvor de kunne lave egne "love" og selv håndhæve dem, og de vil sikkert gå langt med at pege fingre af andre, i håbet om, at det får os til at glemme de fingre, som peger imod dem. For ${guddommelighed}s skyld ikke egentlig lovgivning med krav til alle, og dermed også dem selv, og deraf følgende nysgerrige inspektører, så kunne ville forlange indsigt for at holde dem fast på dette.

Jeg tror, at det er i det lys, at vi skal se "samarbejdet" med myndighederne. At man havde fortrukket "fri leg", men for megen opmærksomhed er ej godt.

Hvorfor har google så ikke fjernet appen.

Ved godt at de tilsyneladende har fjernet det (Eller gemt det endnu bedre så det ikke er opdaget endnu) men når man begynder at bruge bugs og gemme sine "hacks" bagved kryptering, så mister man vist retten til at påstå at man var i god tro.

Bliver spændende at se hvad det ender med i USA, det kunne være starten til enden for TikTok

Google er vel trods alt ikke så meget en stat at de kan erklære noget for "ulovligt"?

Det lyder som om det overtræder både googles vilkår men også GDPR. Og i så fald er det ulovligt i Europa ...

Bliver spændende at se hvad det ender med i USA, det kunne være starten til enden for TikTok

Trumps mafia metoder er afskyelige men netop her han har fat i noget rigtigt. Dette er (sammen med Huawei-misæren) begyndelsen til at vesten og Kina lader være med at bruge hinandens produkter til kritiske formål. Spørgsmålet er om vi skal ende med total adskillelse eller om der kan findes en middelvej. Jeg tror hvis vi skal finde en middelvej, så skal internettet deles op i en del til kritiske formål og en del til mere ligegyldige. Alas, vi går en spændende tid i møde ...

MAC adresser er random i Android fra version 9 (10?), både under probe og forbindelse til et AP. Det står værre til i iOS.