Thailandsk kvinde mistede dansk opholdstilladelse ved Nemid-misbrug

Kvindens eksmand er sigtet for groft bedrageri og dokumentfalsk. Han misbrugte hendes Nemid til elektronisk at fjerne alle hendes rettigheder.

Nemid kan bruges til meget mere end at stå i kø til selvbetjeningen på Skat.dk, når årsopgørelsen bliver offentliggjort.

Det fandt en 50-årig mand ud af, da han ifølge BT.dk misbrugte sin ekskones Nemid til at fjerne alle hendes rettigheder. Sagen illustrerer det dilemma, der kan opstå, når det meste af vores kontakt med det offentlige og underskrift af dokumenter efterhånden kan klares elektronisk.

Parret blev i maj skilt fra hinanden, hvorefter manden, der før skilsmissen havde taget sig af de økonomiske sager og derfor haft adgang til ekskonens Nemid, brugte det til at dokumentere og indsende oplysninger til det offentlige.

Ved hjælp af Nemid fjernede han hendes opholdstilladelse og hustrubidrag, og samtidig sørgede han også for, at kvinden frasagde sig ejerskabet til parrets andelsbolig i Humlebæk.

Bedrageriet blev opdaget, da kvindens svoger læste om hendes vilkår i skilsmissepapirerne fra Statsforvaltningen ifølge BT.

Manden er nu sigtet groft bedrageri og dokumentfalsk af Nordsjællands Politi ifølge Helsingør Dagblad.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (14)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Brian Jacobsen

@Elias

Det ville være rigtigt godt hvis Version2 allerede nu vil lægge an til at følge denne sag tæt. Der er en masse spørgsmål, som jeg (og måske andre) gerne vil se svaret på.

  • Får kvinden 'bare' sin opholdstilladelse tilbage, eller skal hun forfra?
  • Får hun sit ejerskab af andelsboligen tilbage?
  • Hvordan beviser hun misbruget (ud over en indrømmelse fra manden)?
  • Hvordan er bevisbyrden overfor de forskellige myndigheder?

Det er utrolig synd at hun oven i alt dette også risikerer at står med en sag om mistet opholdstilladelse, men for os der med bekymring følger digitaliseringen af samfundet, er det meget spændende at se myndighedernes reaktion på dette misbrug af NemID.

Lars Skovlund

Manden har erkendt, og derfor bliver sagen nu kørt som en almindelig bedragerisag. Dermed er den nok knap så interessant set i relation til NemID. Man har jo lavet en konstruktion, hvor DanID kan hævde, at de ingen indflydelse har på hvad deres kunder (= tjenesteudbydere) gør efter login - selvom det er dem der fastsætter sikkerhedsniveauet. Tilsvarende tror myndighederne jo, at bare de har login med NemID så er al anden sikkerhed overflødig. En interessant sag ville være en hvor disse aspekter kom i spil.

Lars Thomsen

Manden har jo ikke gjort anden end man i gamle dag kunne ved at forfalske hendes underskrift.

Jeg kan ikke se hvordan dette er anderledes?
Manden har begået dokumentfalsk og bedrageri.

Ved Nemid skulle han da i det mindste have en kode og nøgle.
En underskrift kan alle lave.

Anne-Marie Krogsbøll

Underskrifter kan man efterfølgende analysere, så det kan påvises, at de ikke er ægte. Det er da interessant, om man på samme måde efterfølgende kan påvise, at det ikke er personen selv, der har anvendt sit NemID-nøglekort?

Med mindre det kan påvises, at personen ikke har været i nærheden af den anvendte computer, så kan det vel være svært at bevise, at man ikke selv har brugt nøglekortet i den pågældende sammenhæng?

Ask Holme

Nu kan man jo kikke på brugstidspunktet og sammenligne med alibi mv. Med alle de spor elektronisk adfærd efterlader ville man i mange tilfælde kunne sandsynliggøre at det ikke er ejeren som har anvendt pågældende nemid.
Men grundlæggende har du da ret i at man bør passe godt på sin NemID og bestemt ikke gøre som kvinden her. Systemerne hos fx. SKAT, eboks og netbankerne understøtter jo netop at man kan give fuldmagt til andre brugere således at de kan fortage nødvendige handlinger uden at skulle have adgang til ens nemid nøglekort. Den slags er lidt smartere at bruge...

Bjarne Nielsen

Utroligt kedelig sag, men som det er blevet påpeget, så er det i bund og grund en sag, som også kunne være sket med papirteknologi og blæk-underskrifter.

Jeg kunne godt ønske mig, at man benyttede dette til at gennemgå hele setuppet, så man sikrede sig, at der ikke er blevet introduceret flere smuthuller og genveje end i papirudgave, og at man ikke har gjort det vanskeligere at efterforske hhv. ikke har stillet den forurettede i en situation, hvor det er vanskeligere at løfte byrden for at sandsynliggøre at der er tale om bedrageri.

Og så håber jeg, at det kan ramme en stor pæl igennem pseudo-argumenter om 'at det er umuligt, fordi computer ... øh ... teknik'

Brian Jacobsen

Man kan godt argumentere for at det 'bare' er en sag om dokumentfalsk og det er også muligt at manden ved en domstol bliver dømt for netop det.

Men, og det er et stort men, der er forskel på at manden findes skyldig i dokumentfalsk i en retssal og på hvordan myndighederne reagerer i forhold til de ændringer, der foretaget.

Så spørgsmålet er om en dom for dokumentfalsk automatisk ruller alle ændringerne foretaget med NemID tilbage. Eller om de relevante myndigheder vil fastholde ændringerne med henvisning til, at de er foretaget med NemID og dermed bindende, uanset hvem der måtte have siddet ved tastaturet.

Johnny Rose Larsen

Det bliver interessant at følge denne sag. Ifølge svar på nemid.nu gælder følgende: (se sidste afsnit) "Hvis nogen misbruger dit NemID til at påføre en falsk "underskrift" på et elektronisk dokument, er du ikke ansvarlig for transaktionen; der gælder samme regler som hvis nogen forfalsker din underskrift på et dokument af papir. Hvis du derimod har overdraget dit NemID til en anden (overdraget brugernavn, adgangskode og dit nøglekort), hæfter du selv for de transaktioner der godkendes med løsningen. Derfor skal du aldrig give andre adgang til dit NemID."

Morten Pedersen

@johnny R.L. jamen så er den sag jo ude: ....hæfter du selv for de transaktioner....
Jeg går ud fra NemID har en accepteret slutbrugererklæring, som er personhenførbar til kvinden.
Det er en bedragerisag uanset hvad, men det kan være svært at påvise med mindre man analyserer på tempo for indtastninger og en masse andet.
Hvis hun stadig har ret til at opholde sig her i landet, så må det være surt hvis ikke ændringerne kan omstødes. Der er en temmelig lang sagsbehandlingstid på sager som burde være lige ud ad landevejen.

Log ind eller Opret konto for at kommentere
Pressemeddelelser

Welcome to the Cloud Integration Enablement Day (Bring your own laptop)

On this track, we will give you the chance to become a "Cloud First" data integration specialist.
15. nov 2017

Silicom i Søborg har fået stærk vind i sejlene…

Silicom Denmark arbejder med cutting-edge teknologier og er helt fremme hvad angår FPGA teknologien, som har eksisteret i over 20 år.
22. sep 2017

Conference: How AI and Machine Learning can accelerate your business growth

Can Artificial Intelligence (AI) and Machine Learning bring actual value to your business? Will it supercharge growth? How do other businesses leverage AI and Machine Learning?
13. sep 2017
Jobfinder Logo
Job fra Jobfinder