Test: iPhone 7 taber til alle konkurrenterne i batteritest

Det er jo andre ting der bliver testet. Begge de tests refereret her bruger telefonens forbindelse (tale og 3G browsing), mens Ars' tests fokuserer på Wifi browsing og WebGL.

Det kan diskuteres hvad der er mest korrekt, jeg kan bare notere mig at jeg mest browser på telefonen mens jeg er på farten, derhjemme bruger jeg min computer.

...Til gengæld er jeg rimeligt ligeglad med taletiden. Det er bestemt ikke det mit batteri bliver brugt på.

Hvorfor får jeg "tums down" for det.Version2 har givet mig ret. Mandes profil er nedlagt, og hans indlæg fjernet. Så i aner ikke en dyt, om hvorfor manden blev anmeldt ?

Skriv også denne kommentar, så der ikke var nogen som hoppet på hans indlæg.

Personligt ville jeg være ligeglad med "lad eller lyt" problemet iPhone 7 lider under, da jeg har kørt bluetooth de sidste mange år, men jeg kan nu udmærket se problemet for dem der er vandt til at bruge gammeldags ørepropper med ledning i, og de udgør vel hvad, 99% af alle brugere? Dumt træk, IMO.

At man jo "bare kan bore med et 3,5 mm bor og derved få mini Jack tilbage...."... eller noget :D

Ej, come on. At TV2 var ude og advare mod den lille ting, siger vist noget om hele debatten...

Købte mig 2år gammel iPhone 6 for en uges tid siden, og i forhold til min arbejdstelefon (Lumia 950) holder batteriet ca. dobbelt så længe ved hvad jeg vil kalde almindelig brug. Og batteriet har sikkert set bedre dage på den gamle iPhone. Bemærkelsesværdigt, når nu batteriet på Lumia'en er næsten dobbelt så stort. Jeg er på ingen måde Apple fanboi, men iOS er skruet godt sammen til det formål det har, hvor man måske fornemmer Android er mere "onesize fits all". Windows Phone 10 er helt tabt på gulvet...

Anmelder lige profilen Mike Rosoftski, som en betalt Samsung "bot"
Ret mig hvis jeg tager fejl. ?
"Manden er sandsynligvis en udenlandsk Samsung "bot" som er betalt for at
lægge gode indlæg ind om Samsung, og nedgøre Appel. "

Helt enig.

Alle og enhver ved, eller burde vide at enhver der kommer med nogen form for kritik af apple, MÅ være en betalt bot.

Apple har ingen fejl og forsøger man alligevel at påstå det og endda tale positivt om et andet produkt, så er der kun én eneste mulighed og det er at man er en betalt bot.

En anden ting - eller i virkeligheden er det måske relateret - der undrer mig er, hvor usagligt kommentarsporet bliver hver gang iPhonen omtales. Man skulle ikke tro at alle disse folk beskæftiger sig professionelt med it til dagligt.

Nej, det er forstemmende at se, hver gang nogen kommer med kritik af apple, så kommer der straks nogen som påstår at folk ikke ved hvad de taler om og forsøger at trække debatten over på om de f.eks er professionelle.

Jeg kan forstå på dig at enhver der beskæftiger sig professionelt med it til dagligt, aldrig ville kunne finde på at fremhæve negative ting om apple.

Arstechnica har eksempelvis lavet en tilsvarende test, der viser det modsatte.

Er det denne test du referer til?

De telefoner holder ovarraskende lang tid til tale og browsing. Det meste af tiden er min telefon dog på standby, og så vidt jeg ved er der væsentlig forskel på hvor effektive de er til det. Ville det ikke være relevant at supplere med en test af det? Det må der da være nogen der har testet?

Må jeg spørge - og jeg håber oprigtigt på et svar - hvorfor lige netop den test er valgt ud og fundet værd at omtale her på V2? Arstechnica har eksempelvis lavet en tilsvarende test, der viser det modsatte.

Jeg spørger fordi jeg virkelig er nysgerrig på hvilke udvælgelseskriterier der arbejdes efter. Som neutralt medie må der hvile et særligt ansvar ift. en afbalanceret nyhedsdækning. Det havde været meget mere professionelt netop at forsøge at perspektivere tingene en smule.

En anden ting - eller i virkeligheden er det måske relateret - der undrer mig er, hvor usagligt kommentarsporet bliver hver gang iPhonen omtales. Man skulle ikke tro at alle disse folk beskæftiger sig professionelt med it til dagligt.

Kunne vi ikke for en gangs skyld hæve niveauet en smule, så vi kunne få en debat der gjorde od klogere?

Anmelder lige profilen Mike Rosoftski, som en betalt Samsung "bot" Ret mig hvis jeg tager fejl. ?

"Manden er sandsynligvis en udenlandsk Samsung "bot" som er betalt for at lægge gode indlæg ind om Samsung, og nedgøre Appel. "

Prøv så at tænke hvor lav en kapacitet batteriet ville have haft hvis de ikke havde taget headphone stikket ud, netop for at få mere plads til batteriet.

Apple's telefoner er sjældent dem med bedst hardware. De er bare ikke dygtige nok hos Apple. Så det kommer nok ikke bag på nogen, at Deres batteri i iPhone 7 er for småt til at køre telefonens hardware længe nok.

Samsung har ofte den bedste hardware i sine telefoner. De er dygtige og laver gode batterier. De har et lille ubetydeligt problemer med en enkelt models batteri, men de har allerede taget hånd om det. De er virkelig effektive hos Samsung.

Tidligere var telefoner med Windows klart de bedste. Mange regner med de snart får momentum igen, så vi er fri for at høre mere til Apple.

Desuden passer Iphone 7 jo lige i samme prisklasse som de andre testede telefoner. Folk skal da ikke pive over at Iphone7+ som er mere end tusind kroner dyrere end de andre ikke er med i testen.

Jeg synes måske det er lidt tyndt at konkludere noget, godt eller skidt, ud fra et line-up på 4 telefoner, og under alle omstændigheder er "alle konkurrenterne" noget af en tilsnigelse.

At der er nogen der syntes at det er en unfair test fordi batteriet er mindre i iPhone 7 er da underligt. Værdien for forbrugeren er da i sidste ende ikke batteriets størrelse, men hvor længe det holder. De 2 ting hænger naturligvis samme men det er helt rigtigt at have fokus på hvor længe det holder.