TÆNK: Cookies havner hos data-brokere i USA

11. marts 2016 kl. 14:188
TÆNK: Cookies havner hos data-brokere i USA
Illustration: Privatfoto.
Myndigheder og virksomheder har ikke styr på, hvilke cookies de indsamler, og hvor de havner, fastslår jurist i Forbrugerrådet TÆNK
Artiklen er ældre end 30 dage
Manglende links i teksten kan sandsynligvis findes i bunden af artiklen.

Undersøgelser viser, at både virksomheder og offentlige myndigheder har utrolig mange cookies liggende på deres hjemmesider, som de vel at mærke ikke kender til, fortæller seniorjurist i Forbrugerrådet Tænk, Anette Høyrup.

Ifølge Anette Høyrup er der oveni købet ofte tale om tredjepart tracking-cookies, der havner hos data-brokere i USA.

Som eksempel nævner hun en stikprøve, som Forbrugerrådet TÆNK udførte hos Børsen. Her viste det sig, at dagbladet havde en masse cookies liggende, de ikke var klar over, at de indsamlede, hvorfor man efter Forbrugerrådets afsløring, iværksatte en oprydning.

»Jeg tror ikke, hverken virksomheder eller myndigheder har en interesse i at behandle deres brugere og kunder på den måde. Så derfor har de et ansvar i at få ryddet op og tage ansvar,« siger hun

Artiklen fortsætter efter annoncen

Forbrugerrådet mener, det er på tide, at virksomhederne og myndighederne kommer på banen og får ryddet op.

Kom gratis med til Danmarks største IT-sikkerhedsevent!

Infosecurity, Europas mest populære IT-sikkerhedsevent, afholdes for første gang i Danmark den 3. og 4. maj 2016. 50 udstillere, 5 konferencesale og mere end 60 seminarer og caseoplæg fra ind- og udland. Læs mere her.

8 kommentarer.  Hop til debatten
Denne artikel er gratis...

...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.

Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.

Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.

Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.

Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
8
16. marts 2016 kl. 07:50

Ja, netop - er der ingen her, der ved, hvad der sker, hvis man blot ignorerer cookie-advarslen, hverken svarer "ja" eller "nej", og blot klikker videre på siden (så langt det lader sig gøre)?

7
16. marts 2016 kl. 07:10

Ja tit skriver sider at de altså bruger cookies og du skal trykke ok for at fortsætte. Men hvad er alternativet? Jeg ser ingen Nej knap. Så reelt set er der jo ikke kommet et valg ud af det. Nu får du blot alle steder at vide at siden du er på bruger cookies. Det vidste vi jo godt i forvejen men nu er det blot blevet en irriterende popup du skal klikke på fordi den fylder så meget. Er der nogen fordel som bruger i dette?

6
14. marts 2016 kl. 11:15

... læser på, finder min Disconnect.me 28 cookies ...

5
14. marts 2016 kl. 10:59

Hvad er formålet med cookies ? Er det noget forbrugerne har gavn af ? Nej vel. Man har lavet en lov, der kræver, at man skal aceptere brugen af cookies. Hvor mange forbrugere forholder sig kritesk til dette ? Trykker 99,99% af brugerne ikke bare OK ?

4
12. marts 2016 kl. 15:31

... eller et forsøg på at give et godt råd til digitalt selvforsvar?

Og det er i givet fald ikke noget godt råd. Løsningen er ikke selvforsvar. Det nytter ikke at gå ind i et våbenkapløb, hvor man forsvarer sig mod stadig mere aggressive anti-adblock-teknikker. Løsningen er, som Anne-Marie Krogsbøll også er inde på i en kommentar til en anden artikel, at gøre det ulovligt at lave den slags profilering/dataindsamling.

3
11. marts 2016 kl. 15:02

uBlock origin ........

Er det et forsøg på victim blaming eller et forsøg på at give et godt råd til digitalt selvforsvar? Jeg kommer altid i tvivl.

2
11. marts 2016 kl. 14:45

uBlock origin ........