Svindel med Nemid: Digitaliseringsstyrelsen kritiseres for misvisende redegørelse

Illustration: Mads Allingstrup, Nets
Eksperter kritiserer nu Digitaliseringsstyrelsen for ikke at give et retvisende billede af omfanget af svindel med Nemid og Nemkonto.

Digitaliseringsstyrelsen får alvorlig kritik af eksperter i forvaltningsret efter opdateret redegørelse om svindel med Nemid og Nemkonto.

Det skriver DR.

Sagen drejer sig om, at Digitaliseringsstyrelsen i en redegørelse oversendt til Folketinget vurderer, at antallet af svindelsager med Nemid og Nemkonto har været i størrelsesordenen 20-50 tilfælde, »ligesom det har været fremført, at der kan være et mørketal.«

Læs også: Efter årelang svindel: Nemkonto-systemets sikkerhed skal testes

Men i et internt notat, som DR har fået aktindsigt i, skriver Digitaliseringsstyrelsen, at der alene i 2017 var 50 svindelsager.

»Jeg synes, man sidder tilbage med et indtryk af, at Digitaliseringsstyrelsen ikke ønsker at give et fuldt billede af, hvor meget svindel, der rent faktisk har været med NemKonto,« siger Frederik Waage, der er professor på Juridisk Institut ved Syddansk Universitet.

Læs også: Skarp kritik af Digitaliseringsstyrelsen: Blev advaret om Nemkonto-svindel 30 gange

Vicedirektør i Digitaliseringsstyrelsen Adam Lebech siger som svar på kritikken til DR:

»Vi refererer, hvad interessenterne og Rigspolitiet fortæller om tallene. Vi går ikke ind og vurderer det.«

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (6)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
#1 Anne-Marie Krogsbøll

"»Vi refererer, hvad interessenterne og Rigspolitiet fortæller om tallene. Vi går ikke ind og vurderer det.«"

Det er da vældigt betryggende... Gad vide, hvem der så går ind og vurderer, om interessenterne - som jo har deres egen interesse i at dysse dette ned, går jeg ud fra - er til at stole på på dette område?

Og gad vide, hvor de "20-50" kommer fra, når Digiforstyrrelsen udmærket har været klare over, at der alene i 2017 har været 50 sager?

Når man bliver bedt om en redegørelse, er det så for meget at forvente, at man faktisk taler sandt - og er lidt proaktiv ift. at få sagens reelle omfang afdækket? Ellers er en sådan redegørelse lidt sådan "slag i luften"-agtigt. Som når politiet og ministerierne undersøger sig selv...

Gad vide, hvor Digiforstyrrelsen mere ikke er til at stole på?

  • 9
  • 2
#3 Jens D Madsen

Og gad vide, hvor de "20-50" kommer fra, når Digiforstyrrelsen udmærket har været klare over, at der alene i 2017 har været 50 sager?

Uanset hvordan sikkerheden laves, vil der altid blive påstået svindel.

Og, hvis man ikke selv overholder en god standard, så vil svindel altid være muligt.

Hvor mange reelle svindelsager har der været med Nem-ID, altså hvor at der er svindlet, uden svindleren har haft adgang til nøglekort/kodegenerator, og uden at den svindlede selv har givet password og kode til svindleren, eller skrevet det på et stykke papir og hængt det op på en plakat?

  • 1
  • 5
#4 Christian Nobel
  • 4
  • 1
#5 Kristian Rastrup
  • 6
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere