Sveriges skattevæsen sortlister Microsoft Teams – Skat kører videre
Det svenske Skatteverket sabler i en ny analyse Microsoft Teams ned. Chat-værktøjet udsætter organisationer for en unødvendig risiko for hacks og it-sikkerhedsbrud og kan ikke garantere, at borgeres og virksomheders hemmelige data ikke ender i kløerne på amerikanske myndigheder, mener skattevæsenet.
- emailE-mail
- linkKopier link

Fortsæt din læsning
- Sponseret indhold
V2 Briefing | 17. april | GENERATIV AI: Sådan bruger du det professionelt
Kunstig Intelligens22. marts
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
Min opfattelse: Den her måde at tænke på i det offentlige, i Sverige og i Danmark, er netop en meget definerende forskel på serviceniveauet i de to lande:
I Sverige er myndigheder, institutioner, kommuner mm til for borgerne og gør deres yderste for at yde en korrekt og punktlig service. Man kan ikke være andet bekendt.
I Danmark gør stort set alle myndigheder deres yderste (ofte ikke inkluderet sundhedsinstitutioner, men nogen af disses ledelser) for kun at gøre det er allermest nødvendigt, til den yderste tidsfrist, og også overskredet, fortæller kun det der er allermest nødvendigt og ofte kun det der passer dem, samt at hemmeligholde ting der på nogen som helst måde kan afsløre dem i ikke at overholde gældende regler. Med andre ord, borgerne er til for myndighederne og borgerne bliver ofte holdt for hen, mistænkt som udgangspunkt og trukket igennem det største besvær muligt.
Så det undrer mig ikke at man i Sverige sætter spørgsmålstegn ved brugen af produkter, der kan antages at bryde med GDPR, hvorimod man i Danmark måske tænker, at det er der ingen der får (akt)indsigt i... lige nu. Sidenhen er de ansvarlige ofte over alle bjerge eller har fået en anden godt lønnet stilling eller ansvarsområde.
Flere, hvis ikke alle, dele af "SKAT" bruger både Teams og Azure AD
Tja, nok kun 6 dage mere, siden Skype for Business fra 1. juni lukkes fuldstændig ned og bliver omdannet til MS Teams.
Det gælder vist ikke for on-prem løsninger...endnu.
Enig, Statens IT understøtter svjv. ikke Teams til deres kunder netop grundet GDPR . Derfor sidder de fleste stadigt fast i Skype for Business, da man ikke har fundet en brugbar afløser.
Tja, nok kun 6 dage mere, siden Skype for Business fra 1. juni lukkes fuldstændig ned og bliver omdannet til MS Teams.
De rå beskeder gør ikke, Men send optagelse, gem konversation, møde indkaldelser mv. bruger exchange
Nu har Microsoft altid været ekstrem dygtig til at bruge produkter som løftestang for andre af deres løsninger...Vi har set at Teams faktisk har trukket folk op i MS365, hvilket er ret godt klaret, taget i betragtning at der findes en skov af alternative online-mødesystemer derude.
Øhh, hvordan sendes beskeder over teams via exchange? Det lyder da umiddelbart som noget vrøvl?
Næppe de startede inden covid med at undersøge dette. Svaret er nok nærmere at ingen andre ønskede at fortælle politikerne at. de skulle ændre noget og sige til MS at deres software ikke kunne bruges.. og så slap både IT folk og andre for besværet med at finde noget nyt der er lovligt
Ja, det var lidt upræcist. Jeg prøver igen :-)
Det er Nextcloud Talk jeg taler om. Det er den del som umiddelbart matcher det som de fleste tror at MS Teams er, nemlig en online møde-platform.
Mange har jo troet at de "bare" skulle have Teams for at holde (video-) møder og har så efterfølgende opdaget at man skal have det meget af 365-pakken med, ellers bliver det rigtigt bøvlet.
Vi har set at Teams faktisk har trukket folk op i MS365, hvilket er ret godt klaret, taget i betragtning at der findes en skov af alternative online-mødesystemer derude.
“ Udover lige møde-delen af Nextcloud” skulle Talk ikke fungere som sådan?
Ja, men - det beviser jo stadig at artiklen er formuleret forkert. Der står at når man bruger AAD så opbevares data i US, og det er forkert.
Måske Covid-19 er forklaringen.»Hvorfor er vi de første i Norden, der kigger på det og siger, at det ikke er en god løsning? Det forstår jeg ikke.«
De Amerikanske myndigheder har krav på at få udleveret data fra Amerikanske selskaber hvis de beder om det. Udlevering af data uden ejeren af data reelt bliver informeret om udleveringen.
Tak fordi du lige slår det fast Jens.
Lad mig lige tilføje at sådan har det været siden oktober 2001. Det er egentligt bare det som Snowden-dokumenterne i 2013 dokumenterede, som EU Domstolen bekræftede i 2015, som EU Parlamentet mindede om i 2018 og som EU Domstolen igen cementerede i 2020 ("Schrems II").
Myten om at det er datas fysiske beliggenhed som er afgørende, er utroligt sejlivet!
Hele Schrems 2 dommen går jo ud på, at det er lige gyldigt om data ligger i et datacenter i Tyskland ejet af Microsoft (sikkert deres Irske datterselskab) eller i et datacenter i USA. De Amerikanske myndigheder har krav på at få udleveret data fra Amerikanske selskaber hvis de beder om det. Udlevering af data uden ejeren af data reelt bliver informeret om udleveringen.AAD ligger da ikke i USA - det er vel tenant bestemt, man kan vælge at smide det i Tyskland f.eks. Artiklen må ha' misforstået noget - kan det være processing og ikke storage der snakkes om? Eller har jeg misforstået noget?
AAD ligger da ikke i USA - det er vel tenant bestemt, man kan vælge at smide det i Tyskland f.eks. Artiklen må ha' misforstået noget - kan det være processing og ikke storage der snakkes om? Eller har jeg misforstået noget?
Hej Nicolai, tak for opmærksomheden! Skatteverket regner med at have et bud på et alternativ til deres nuværende Onprem Skype-opsætning klar midt på efteråret. Version2 følger naturligvis op til den tid.
God, forlænget weekend :)
Fra en forbindelse i Sverige har jeg hørt rygter om at man har følere ude omkring Nextcloud. (Men de har nok følere ude flere steder.)
Udover lige møde-delen af Nextcloud, så er der mange gode grunde til at se på sådan en content collaboration platform. Med en Spreed-backend kan man køre mange samtidige deltagere på møder i Nextcloud. Og så har Nextcloud sikker federation.
Anyway, en spændende udvikling!
Hele Microsofts o365 portefølge bygger ovenpå AAD og Exchange, og det er vel meget naturligt, at MS bygger nye produkter ovenpå andre mere basale produkte, så de ikke skal opfinde hjulet hver gang.
Om dette er i god eller dårlig tro, skal jeg ikke kloge mig på, men det gør det i al fald hurtigere for MS at udvikle nye komponenter ovenpå eksisterende DNA, og for dem der kan lide det, giver det også en fantastisk integration med resten af MS's suite.
Men det er klart, hvis man skal erstatte et produkt, der er fedtet ind på den måde, så skal man også finde erstatning for det, det er fedtet ind i :-)
Jeg er spændt på, hvad de finder som erstatning...
Enig, Statens IT understøtter svjv. ikke Teams til deres kunder netop grundet GDPR . Derfor sidder de fleste stadigt fast i Skype for Business, da man ikke har fundet en brugbar afløser.
Nu ikke staten, men i Region H benytter de Teams til både eksterne og interne møder. I hvert fald på den afdeling hvor min kæreste er ansat. Det er møder på afdelingen eller møder med f.eks. kommuner. Dog har der været snak om de skal benytte en anden løsning (vist integreret i SP) til brug hvor der deles personfølsomme oplysninger om patienter.Dem jeg har kontakt med, har kun en Teams klient til brug for deltagelse i møder de inviteres til af deres eksterne partnere.
'bruges i stor stil i den danske stat' Hvad betyder det ?
Jeg kender ikke nogen danske myndigheder der har Microsoft teams bundet op på et azure AD
Dem jeg har kontakt med, har kun en Teams klient til brug for deltagelse i møder de inviteres til af deres eksterne partnere.
/Peter
Ericsson kunne jo nok koge et eller andet sammen hvis nogen spurgte.
De kører en on-prem Skype For Business så de kan migrere til Ciscos CUCM - der er også andre løsninger men Ciscos er nok den der er mest "out of the box" og vil samle al kommunikation i en kasse som evt. kan være distribueret og har også fysiske mødelokalerGad vide hvad de vælger som et alternativ.
Gad vide hvad de vælger som et alternativ.