Svensk myndighed dropper Google Chrome: Indsamler flest persondata og blokerer færrest cookies

At Google Chrome ikke blokerer for så mange cookies etc, burde jo ikke komme som en overraskelse - det behøver man ikke en svensk myndighed til at fortælle en, det ved nok alle. Inklusive anklagerne fra retssagen mod Google hvor de beskyldes for at tracke incognito-brugere... Sådan set behøver man heller ikke mere en en gennemført grundskoleuddannelse for at vide, at Googles eneste ene non-plus-ultra ultimative forretningsområde er tracking og data.

Og at de i stedet tilbyder DuckDuckGo som søgemaskine er lidt omsonst, da man så reelt bare går fra hemmelig tracking og pseudo-privacy til en anden hemmelig tracking og pseudo-privacy (DuckDuckGo har lavet en hemmelig aftale med Microsoft omkring noget snavs, mere her: https://twitter.com/thezedwards/status/1528808790845362176)

Generelt lyder det komisk, at man blot siger "som standard har du nu ikke længere A, men B, dog må du gerne stadig bruge A." Jamen hvorfor er det så ikke standard, helt efter præmissen: either marry or kill? Og samtidig har man to standardbrowsere (hvordan er det muligt), Edge og Firefox?

Og ja, så kommer vi til Edge. Hvordan kan det så retfærdiggøres? Edge som er Microsoft, som er closed-source, hvor ingen ved, hvad der sker bag kulissen, og man kun ved, at Microsoft gerne vil have at alle bruger den, som i mine ører lyder som "... så vi kan høste en god omgang data" - helst alle windows-brugere som standard til at starte med.

Noget bedre ville være Brave eller ungoogled-Chromium. Den svenske myndighed kan bruger Brave Search eller noget, der ikke bare hiver resultater fra Bing og Google Search. Men DuckDuckGo er en fin start, man bør dog lave sine lektier og se, hvem der står bag og hvad de har gang i... Ecosia kunne være en fin alternativ.

Men Brave burde være det logiske valg her og nu, hvis man virkelig tager en gennemgående analyse af alle browsere, ikke kun de store populære, som IT-afdelingen kender til og har lyst til at arbejde med. Ja, de "mindre" browsere (som ikke er Safari, Opera, Edge, Chrome og Firefox) er måske lidt ukendte, og måske lidt vanskeligere at arbejde med, fordi de ikke kommer med en masse features og forberedelser out of the box, så man reelt har mere arbejde i IT-afdelingerne, men der er ofre, og der er investeringer. Her er det nok en god investering at hyre et par hænder til IT-afdelingen, som er givet godt ud i længden - så der er ikke så meget at ofre her. Går man den anden vej så skal man ofre privatliv og persondatabeskyttelse. Så, hvordan man vælger (med pengepungen eller med etik) er forskellen her.

Bruges Google Chrome i Googles uddannelsespakker, som vi er så glade for herhjemme?