Svensk myndighed dropper Google Chrome: Indsamler flest persondata og blokerer færrest cookies

4 kommentarer.  Hop til debatten
Google
Illustration: Outreach Pete/Wikimedia Commons.
Google Chrome indsamler flest personlige data og blokerer for færrest cookies og andre trackere, siger svenske Trafikverket, og derfor droppes browseren nu som standardbrowser hos styrelsen.
23. juni kl. 08:40

Den svenske styrelse Trafikverket, der har ansvaret for den langsigtede planlægning af infrastruktur til vej- og jernbanetrafik samt sø- og luftfart, har fravalgt Google Chrome som standardbrowser og Google som søgemaskine. I stedet er Firefox og Micrsoft Edge samt DuckDuckGo valgt som henholdsvis standardbrowser og søgemaskine.

Det skriver Computerworld med henvisning til det svenske søstermedie, Computersweden.

Læs også: EU udvider samarbejde med sociale medier om at bekæmpe desinformation

»For det første er der mange sikkerhedsopdateringer til Chrome. Det er i sig selv ikke en ulempe, men det kræver mange ledelsesressourcer for it-afdelingen at rulle dem ud. Dernæst er det den browser, som ifølge flere af de test, vi har kigget på, ser ud til at indsamle flest personlige data og blokerer for færrest cookies og andre trackere,« siger Per Tuvall, der er databeskyttelsesrepræsentant i Trafikverket, til Computersweden.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Læs også: Tysk konkurrencemyndighed undersøger Apples omdiskuterede privacy-politik

Det er kun standardindstillingerne, der ændres, og det vil derfor stadig være muligt at ændre søgemaskine, ligesom det vil være muligt at få en særlig tilladelse til at bruge Google Chrome som browser.

4 kommentarer.  Hop til debatten
Debatten
Log ind for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
3
24. juni kl. 10:14

At Google Chrome ikke blokerer for så mange cookies etc, burde jo ikke komme som en overraskelse - det behøver man ikke en svensk myndighed til at fortælle en, det ved nok alle. Inklusive anklagerne fra retssagen mod Google hvor de beskyldes for at tracke incognito-brugere... Sådan set behøver man heller ikke mere en en gennemført grundskoleuddannelse for at vide, at Googles eneste ene non-plus-ultra ultimative forretningsområde er tracking og data.

Og at de i stedet tilbyder DuckDuckGo som søgemaskine er lidt omsonst, da man så reelt bare går fra hemmelig tracking og pseudo-privacy til en anden hemmelig tracking og pseudo-privacy (DuckDuckGo har lavet en hemmelig aftale med Microsoft omkring noget snavs, mere her: https://twitter.com/thezedwards/status/1528808790845362176)

Generelt lyder det komisk, at man blot siger "som standard har du nu ikke længere A, men B, dog må du gerne stadig bruge A." Jamen hvorfor er det så ikke standard, helt efter præmissen: either marry or kill? Og samtidig har man to standardbrowsere (hvordan er det muligt), Edge og Firefox?

Og ja, så kommer vi til Edge. Hvordan kan det så retfærdiggøres? Edge som er Microsoft, som er closed-source, hvor ingen ved, hvad der sker bag kulissen, og man kun ved, at Microsoft gerne vil have at alle bruger den, som i mine ører lyder som "... så vi kan høste en god omgang data" - helst alle windows-brugere som standard til at starte med.

Noget bedre ville være Brave eller ungoogled-Chromium. Den svenske myndighed kan bruger Brave Search eller noget, der ikke bare hiver resultater fra Bing og Google Search. Men DuckDuckGo er en fin start, man bør dog lave sine lektier og se, hvem der står bag og hvad de har gang i... Ecosia kunne være en fin alternativ.

Men Brave burde være det logiske valg her og nu, hvis man virkelig tager en gennemgående analyse af alle browsere, ikke kun de store populære, som IT-afdelingen kender til og har lyst til at arbejde med. Ja, de "mindre" browsere (som ikke er Safari, Opera, Edge, Chrome og Firefox) er måske lidt ukendte, og måske lidt vanskeligere at arbejde med, fordi de ikke kommer med en masse features og forberedelser out of the box, så man reelt har mere arbejde i IT-afdelingerne, men der er ofre, og der er investeringer. Her er det nok en god investering at hyre et par hænder til IT-afdelingen, som er givet godt ud i længden - så der er ikke så meget at ofre her. Går man den anden vej så skal man ofre privatliv og persondatabeskyttelse. Så, hvordan man vælger (med pengepungen eller med etik) er forskellen her.

1
23. juni kl. 11:10

Bruges Google Chrome i Googles uddannelsespakker, som vi er så glade for herhjemme?

2
24. juni kl. 09:56

Det kommer an på, om det er Google Workspace for Education du mener, som kan bruges med hvilken som helst browser, eller om du mener andre "uddannelsespakker" som fx at Aarhus køber Chromebooks ind til eleverne, hvor der er installeret Google Chrome (som navnet allerede indikerer) som standardbrowser.

Så på den måde har det egentlig ikke noget med Googles pakker at gøre, blot med dem, der vælger, hvordan Googles pakker skal bruges.

4
24. juni kl. 18:54

Det kommer an på, om det er Google Workspace for Education du mener, som kan bruges med hvilken som helst browse

Tak for svar, Dennis.

Men én ting er, at man har mulighed for at bruge en hvilken som helst browser - mon ikke man i rigtigt mange tilfælde lader Google tage beslutningen, når nu man er i gang, og kører med Chrome?