Den svenske styrelse Trafikverket, der har ansvaret for den langsigtede planlægning af infrastruktur til vej- og jernbanetrafik samt sø- og luftfart, har fravalgt Google Chrome som standardbrowser og Google som søgemaskine. I stedet er Firefox og Micrsoft Edge samt DuckDuckGo valgt som henholdsvis standardbrowser og søgemaskine.
Det skriver Computerworld med henvisning til det svenske søstermedie, Computersweden.
Læs også: EU udvider samarbejde med sociale medier om at bekæmpe desinformation
»For det første er der mange sikkerhedsopdateringer til Chrome. Det er i sig selv ikke en ulempe, men det kræver mange ledelsesressourcer for it-afdelingen at rulle dem ud. Dernæst er det den browser, som ifølge flere af de test, vi har kigget på, ser ud til at indsamle flest personlige data og blokerer for færrest cookies og andre trackere,« siger Per Tuvall, der er databeskyttelsesrepræsentant i Trafikverket, til Computersweden.
Læs også: Tysk konkurrencemyndighed undersøger Apples omdiskuterede privacy-politik
Det er kun standardindstillingerne, der ændres, og det vil derfor stadig være muligt at ændre søgemaskine, ligesom det vil være muligt at få en særlig tilladelse til at bruge Google Chrome som browser.
- emailE-mail
- linkKopier link
...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.
Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.
Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.
Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.
Fortsæt din læsning
Sponseret indhold17 virksomheder er sammen om at tiltrække de bedste it-folk til Aarhus
Karriere20. september
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
Tiden er måske også løbet fra at man tænker i lukkede systemer, compliance, ekskludrende og lukket software der fører til vendorlocking (som Helsingør kommune der nu skal gå tilbage til kridt, blyant og papir. Fordi nogen aktivt har valgt at løbe den risiko, trods advarsler og gældende lov).
Det burde ligge lige til højrebenet, at kræve at alle offentlige systemer skal bygge på åben kildekode (open source). Dette ville også bidrage gevaldigt til Open Source communitiet og dermed blive selvforstærkende (hvilket allerede kan mærkes på den måde tyskland og frankrig er gået ind i gamet). Det er jo software til offentligheden, som også burde kunne kontrolleres, testes og videreudvikles af offentligheden (og for den sags skyld komme andre offentligheder til gode).
Jeg kan godt forstå folk var lidt tvivlende omkring at gå all-in på FOSS for 10 år siden, men idag forholder det sig omvendt (OSS kan på ingen måder omgåes i servere såvel som IoT, men det kan proparitæt software). Ikke at enkelte individer af forskellige årsager kan være afhængige af en Apple eller MS device frakoblet skyen, men det burde være undtagelsen fra reglen.
Ang. søgemaskine benytter jeg oftest Qwant.com
- more_vert
- insert_linkKopier link
Chok! Dansk Datatilsyn træder i karakter i en grad, så de næsten ikke er til at kende. Hurrahh - godt gået:
"Når eleverne i folkeskolen vender tilbage fra ferie, kan de ikke længere bruge deres bærbare Chromebooks. Datatilsynet har forbudt brugen af Workspace – de programmer, der ligger på Chromebook – fordi elevernes data kan blive udleveret til amerikanske myndigheder. Den konkrete afgørelse gælder Helsingør Kommune. Men Datatilsynet gør det klart, at alle de andre kommuner, der bruger Googles læringsplatform – det er cirka halvdelen af landets 98 kommuner – bør stoppe med at bruge Chromebooks i undervisningen. »Datatilsynet forventer, at disse kommuner selv tager relevante skridt på baggrund af afgørelsen«, skriver Datatilsynet."https://politiken.dk/viden/art8882501/L%C3%A6rere-st%C3%A5r-med-%C2%BBk%C3%A6mpestort-problem%C2%AB-Chromebooks-bliver-forbudt-p%C3%A5-danske-skoler
Endelig sker der noget! Og da det fremgår, at halvdelen af landets skoler ikke bruger Googles læringsplatform, så underminerer det jo Helsingørs påstande om, at der ikke er andre løsninger. Det er der jo!
Fra samme artikel:
"Formanden for lærerforeningen i Helsingør, Merete Svalgaard Knuhtsen, er stærkt i tvivl om, hvad hun og kollegaerne skal stille op med eleverne, når de kommer tilbage fra sommerferie. »Det ville bestemt ikke gøre noget, hvis vi i en periode kunne gå tilbage til bøger, kridt og tavle. Eleverne sætter stor pris på den slags undervisning, og det gør lærerne også«, siger Merete Svalgaard Knuhtsen. »Men vi har fået læringsportaler, som desværre erstatter bøgerne i meget vid udstrækning. Bøgerne findes ikke mere. Kridttavlerne heller ikke, de er også digitale. Vi står med et kæmpestort problem«, siger hun."
Jeg vil opfordre lærerformanden til at læse artiklen, for hvad gør man i andre kommuner? Bruger runesten til at skrive på og gedelort til at regne med?
Men:"Jesper Lund forventer derfor, at Datatilsynets linje vil ramme meget bredt, både andre uddannelsesinstitutioner, offentlige myndigheder og virksomheder over en bred kam. »Det gælder formentlig alle, der bruger skyen. Det bør sende chokbølger gennem alle offentlige myndigheder og virksomheder«, siger Jesper Lund."
Her bliver jeg lidt utryg. Hvorfor har Datatilsynet givet så kort frist? Det virker som et bagholdsangreb at komme med dette midt i sommerferien, det skulle have været ordnet længe før (selv om Helsingør i dén grad har været advarede). Er Datatilsynet i virkeligheden ude i en skjult mission for at undergrave GDPR og cloud-dommene ved at sige "Så kan I selv se, hvad der sker, når vi følger GDPR! Det undergraver jo samfundet!" ?
Og så skal der nok være nogen med magt og penge, som går i panik og kræver totalovervågningen genindført.
Jeg håber, at man holder fast, for lærerforeningens formands udtalelser viser jo tydeligt, hvad det er for en voldtægt af en hel generation, vi i årevis har tilladt.
Hurrah for det nye Datatilsyn! (hvis det altså er en afgørelse af et ærligt hjerte).
- more_vert
- insert_linkKopier link
Fra Politiken i dag:https://politiken.dk/indland/uddannelse/art8883522/Stop-for-Chromebooks-kr%C3%A6ver-nyt%C3%A6nkning-af-skolers-undervisning
"Det er »ret katastrofalt«, at en afgørelse fra Datatilsynet betyder, at elever i folkeskolen efter sommerferien ikke må bruge Googles bærbare Chromebooks. Det mener Skolelederforeningen, som frygter, at det vil få konsekvenser for undervisningen. »I og med at meget af vores undervisning i skolerne er baseret på digital brug og brugen af Chromebooks og tilgang til forskellige læringsplatforme, så gør det, at vi skal tænke undervisningen på en helt anden måde. Det skal vi være klar til 1. august efter sommerferien. Det gør, at vi står i en kritisk situation for skolerne«, siger næstformand Dorte Andreas."
Igen: Googles frivillige nyttige idioter! For halvdelen af skolerne bruger jo ikke Chromebook - så den kritiske situation er altså selvskabt, fordi man ikke har villet lytte - til andre end Googles lobbyister og nyttige idioter. (Har Dorte Andreas mon været på mange konferencer, rejser eller møder med Googles lobbyister, hvor hun er faldet for Googles sirenesang? Eller hvor er hun ellers blevet udsat for digital hjernevask?)
"Derfor kan det sætte den digitale undervisning »ret langt tilbage«, når de ikke længere må benyttes, mener hun."
Ret langt tilbage? Nårhhh, det var synd...Og det bare for at beskytte børnenes ret til privatliv og prøve at forebygge en totalitær verden i lommerne på tech-giganterne? Helt urimeligt! (sarkasme kan forekomme).
"Danmarks Lærerforening mener ikke, at afgørelsen vil få katastrofale konsekvenser. Men det vil nok kræve en stor omstilling for både lærere og elever på de skoler, der bliver påvirket. »Det er virkelig ærgerligt for de lærere og elever, der skal i gang efter sommerferien, at de ikke kan bruge det, som de er vant til. Det vil kræve en masse af af lærernes faglighed. "
Nå, her lyder det i det mindste ikke til, at det vil være den totale apokalypse. Men er det virkeligt ærgerligt, at det vil kræve meget af lærernes faglighed? Er det virkeligt ikke værre? Hvad har al jammeren så skullet til for?
Hvor meget omstilling har den digitale hjernevask mon kostet de seneste 15-20 år?
I virkeligheden vil det måske bidrage til den grønne omstilling, hvis man i højere grad må tilbage til pen og papir...
Har nogen regnet på det?
- more_vert
- insert_linkKopier link
Det bliver mere og mere interessant:
" risikoen for, at der bliver overført data til USA, er ifølge Datatilsynet kun en del af forklaringen. »Selv hvis de lovligt kunne overføre til USA, så havde de stadig fået et forbud«, siger Alan Frank. Google lover i kontrakten med Helsingør, at de ikke bruger elevernes data til noget kommercielt formål. Men kommunen har ikke udelukket, at det sker alligevel, og har ikke redegjort for, hvilke andre formål Google eventuelt bruger elevernes data til. Det er ifølge Datatilsynet en ganske alvorlig sag, fordi folkeskoleloven ikke giver hjemmel til, at kommunen videregiver data til nogen andre. Det er med andre ord ulovligt. "
"»Når konsekvensen af en overtrædelse er meget alvorlig – og manglende hjemmel står ret højt på den skala – skal der ikke ret meget sandsynlighed til, før vi siger nej«, forklarer Alan Frank. »Nok får danske elever ikke får nogen reklamer, mens de sidder og laver matematik på deres Chromebook. Men det er ikke godtgjort, at Google ikke får oplysningerne alligevel. At de ikke målretter reklamer til danske børn er ikke det samme som, at de ikke indsamler oplysningerne. Og bruger dem«, siger Alan Frank. "https://politiken.dk/viden/art8883631/%C2%BBSelv-hvis-de-lovligt-kunne-overf%C3%B8re-til-USA-s%C3%A5-havde-de-stadig-f%C3%A5et-et-forbud%C2%AB
Har man kendt mage? Jeg forstår simpelthen ikke, hvad der er sket med Datatilsynet. Total kovending ift. tidligere linje. Lægger man op til at skifte ud med mere føjelige ansigter på afgørende poster?
- more_vert
- insert_linkKopier link
Jammerkommoder:
Det vigtigste i artiklen er dette:
"- Nogle steder finder man bøger frem, andre steder har man digitale platforme, der ikke har noget med Google Workspace at gøre, siger Dorte Lange. Google er et godt arbejdsredskab, og vi vil gerne have sat noget andet i stedet. Vi har jo vænnet os til en digital hverdag, selvom vi ikke er afhængige af den."
Vi er ikke afhængige af det (selv om Google har gjort sit bedste for at gøre os afhængige af det) - så ingen grund til panik.
- more_vert
- insert_linkKopier link
PS:
Hurrah for Allan Frank!!!!! Han skal ha' en medalje! (med mindre han er på vej ud af svingdøren, så en mere kompromisvillig sjæl kan erstatte ham)
Tænk, at jeg skal høre mig selv sige det. Der er stadig en smule håb, når den slags kan ske.
- more_vert
- insert_linkKopier link
Anne Marie Krogsbøl mon noget af lærernes modstand ikke skyldes, at man har sparet forberedelsestiden væk?
De kan kun tage tiden fra undervisningen, hvis de skal forberede og finde alternativer.
Hvad angår bøger og materialer, kan de ikke bare printe og fotokopiere som i gamle dage?
Og ditto enig med dig i, at det er selvforskyldt. De burde siden Schremm II dommen have forberedt sig.
Hvad angår, at det kommer til at koste penge, hvorfor laver KL altid så dårlige forhandlinger så regeringerne altid er skyld i, at kommunerne mangler penge til vigtige ting?
Ps så synes jeg ikke lærerne skal bruge deres private tid. På tide forældrene lærer, at deres politikervalg har konsekvenser.
- more_vert
- insert_linkKopier link
Claudia Jürgensen:
Det er jeg bestemt enig med dig i - det er ikke den enkelte lærer, som har besluttet ukritisk at kaste os i favnen på Google, og det bør ikke være fritiden, der ryger for at rette op på fadæsen.
Jeg blev harm, da jeg i Politiken læste, at Helsingør argumenterede med, at man havde smidt klassesættene væk, så man kunne ikke bare gå baglæns. Hvorfor i alverden har man gjort det? Et forsøg på at brænde alle broer - endnu et førergreb på samfundet, orkestreret af tech-giganterne? Kunne de klassesæt og andre analoge materialer ikke have fundet plads i et hjørne af kælderen? For ingen har lovet os evig adgang til digitale medier - tvært imod, verden står på randen af kriser, som kan undergrave den forestilling.
Mht. KL så har de for år tilbage helt ukritisk forlovet sig med tech-giganterne, og i årevis forsøgt at tvinge deres overherredømme ned over os alle. I netop disse dage har Politiken fokus på, hvordan vi har svigtet den fjerdedel af befolkningen, som er digitalt udfordrede/handicappede:
Det har ikke været til at holde ud at være vidne til. Det forløb, hvor man/nogen stort set betingelsesløst har solgt os til BigTech, synes jeg kræver grundig dybdeboring: Hvem har været hovedansvarlige? Hvorfor er alle advarsler blevet overhørt? I hvilken grad har smøring, korruption og svingdørskarrierer formet vores digitale udvikling?
Jeg synes, det skriger på placering af ansvar, for det har ikke skortet på advarsler....
- more_vert
- insert_linkKopier link
Soapen fortsætter - Googles nyttige idioter i det offentlige system er ved at mobilere korshærene:
*"Formanden for Børne- og Uddannelsesudvalget i Helsingør, Claus Birkelyng (K), forstår ikke, hvorfor de har fået denne melding midt i sommerferien. »Det er en urimelig kort frist, hvor alle er væk, og skolerne er lukket. Men vi må i næste uge finde en midlertidig løsning, inden vi åbner. Jeg er sikker på, at lærerne finder på en måde at klare den første tid på«. Men Datatilsynet bad jer i september om at komme med en plan for at beskytte datasikkerheden? »Det kender jeg ikke noget til. Det var, før jeg blev valgt. Men jeg ved, at det bliver meget svært at finde et alternativ til it i skolen, da vi har fået en ny økonomisk aftale med KL, Kommunernes Landsforening, der sætter os under pres«.
"Det kender jeg ikke noget til"? HVAD F.....? Mon ikke der er et ansvar, der skal placeres der? Sagen har kørt i årevis under stor ståhej, men formanden for Børn- og Ungeudvalget har ikke hørt noget om det? Hvor mange lobbyistmøder har denne og den tidligere formand været til med Google-repræsentanter?
Hvem er det, Datatilsynet har bedt om en plan, hvis formanden for Børn- og Ungeudvalget ikke har hørt noget til det? Hvem har så hørt om det? Det er jo bindegalt, og lugter langt væk af forsøg på at manipulere Datatilsynet og forkludre sagen.
Og viceborgmesteren i Helsingør siger:
"Spørgsmålet er, om vi kan tilbyde den her form for undervisning med it i fremtiden. For vi har allerede brugt meget på de her Chromebooks, og vi er pressede i forvejen«, siger hun."
Ja!!!!! Det er derfor, man burde have lyttet og dat sig ind i tingene, inden man brugt alle pengene på at sælge børnene som datamalkekvæg til Google.
"Fra Kommunernes Landsforening forlyder det, at flere centrale personer er blevet bedt om at afbryde sommerferien og er kaldt på arbejde"https://politiken.dk/indland/art8883585/Katastrofe-for-skoler-uden-Chromebooks
Selvforskyldt!!! Har man troet, at man bare kunne blæse på Datatilsynets henstillinger? Så meget viser det sig heldigvis, at Google trods alt ikke er konge i Danmark.
For mig at se bør der indføres øjeblikkeligt forbud for møder og kommunikation mellem repræsentanter for det offentlige og Googles lobbyister og jurister, indtil denne sag er på plads. For jeg frygter, at der lige nu bliver holdt rigtigt mange møder med Google for at finde måder at undergrave Datatilsynets beslutning på, og lægge pres på politikerne for at spænde benfor afgørelsen.
Hvor meget har man mon svinebundet sig (og resten af samfundet) i kontrakterne med Google?
Historien og Helsingørs fodslæberi med at rette ind efter loven tyder på enten enorm uduelighed eller enorm råddenskab. Hele området "Lobbyisters jerngreb om beslutningsprocesser og samfund kræver efter min mening en meget dybdegravende undersøgelse, så BigTech ikke fremover via sine store pengetanke kan bestikke/forføre/presse Google-venlige beslutninger igennem, og så nogen kan stilles til ansvar for på den måde at svinebinde os alle sammen til private gigantherremænd.
- more_vert
- insert_linkKopier link
At Google Chrome ikke blokerer for så mange cookies etc, burde jo ikke komme som en overraskelse - det behøver man ikke en svensk myndighed til at fortælle en, det ved nok alle. Inklusive anklagerne fra retssagen mod Google hvor de beskyldes for at tracke incognito-brugere... Sådan set behøver man heller ikke mere en en gennemført grundskoleuddannelse for at vide, at Googles eneste ene non-plus-ultra ultimative forretningsområde er tracking og data.
Og at de i stedet tilbyder DuckDuckGo som søgemaskine er lidt omsonst, da man så reelt bare går fra hemmelig tracking og pseudo-privacy til en anden hemmelig tracking og pseudo-privacy (DuckDuckGo har lavet en hemmelig aftale med Microsoft omkring noget snavs, mere her: https://twitter.com/thezedwards/status/1528808790845362176)
Generelt lyder det komisk, at man blot siger "som standard har du nu ikke længere A, men B, dog må du gerne stadig bruge A." Jamen hvorfor er det så ikke standard, helt efter præmissen: either marry or kill? Og samtidig har man to standardbrowsere (hvordan er det muligt), Edge og Firefox?
Og ja, så kommer vi til Edge. Hvordan kan det så retfærdiggøres? Edge som er Microsoft, som er closed-source, hvor ingen ved, hvad der sker bag kulissen, og man kun ved, at Microsoft gerne vil have at alle bruger den, som i mine ører lyder som "... så vi kan høste en god omgang data" - helst alle windows-brugere som standard til at starte med.
Noget bedre ville være Brave eller ungoogled-Chromium. Den svenske myndighed kan bruger Brave Search eller noget, der ikke bare hiver resultater fra Bing og Google Search. Men DuckDuckGo er en fin start, man bør dog lave sine lektier og se, hvem der står bag og hvad de har gang i... Ecosia kunne være en fin alternativ.
Men Brave burde være det logiske valg her og nu, hvis man virkelig tager en gennemgående analyse af alle browsere, ikke kun de store populære, som IT-afdelingen kender til og har lyst til at arbejde med. Ja, de "mindre" browsere (som ikke er Safari, Opera, Edge, Chrome og Firefox) er måske lidt ukendte, og måske lidt vanskeligere at arbejde med, fordi de ikke kommer med en masse features og forberedelser out of the box, så man reelt har mere arbejde i IT-afdelingerne, men der er ofre, og der er investeringer. Her er det nok en god investering at hyre et par hænder til IT-afdelingen, som er givet godt ud i længden - så der er ikke så meget at ofre her. Går man den anden vej så skal man ofre privatliv og persondatabeskyttelse. Så, hvordan man vælger (med pengepungen eller med etik) er forskellen her.
- more_vert
- insert_linkKopier link
Bruges Google Chrome i Googles uddannelsespakker, som vi er så glade for herhjemme?
- more_vert
- insert_linkKopier link
Det kommer an på, om det er Google Workspace for Education du mener, som kan bruges med hvilken som helst browser, eller om du mener andre "uddannelsespakker" som fx at Aarhus køber Chromebooks ind til eleverne, hvor der er installeret Google Chrome (som navnet allerede indikerer) som standardbrowser.
Så på den måde har det egentlig ikke noget med Googles pakker at gøre, blot med dem, der vælger, hvordan Googles pakker skal bruges.
- more_vert
- insert_linkKopier link
Det kommer an på, om det er Google Workspace for Education du mener, som kan bruges med hvilken som helst browse
Tak for svar, Dennis.
Men én ting er, at man har mulighed for at bruge en hvilken som helst browser - mon ikke man i rigtigt mange tilfælde lader Google tage beslutningen, når nu man er i gang, og kører med Chrome?
- more_vert
- insert_linkKopier link