Svjv supporterer vista ikke noget højere end ie9. Og Vista har først slutdato 11 april 17.
Så jeg forstår ikke udmeldingen som andet end at microsoft forlader sine flammende skibe.

Beginning January 12, 2016, only the most current version of Internet Explorer available for a supported operating system will receive technical support and security updates, as shown in the table below:

https://support.microsoft.com/en-us/lifecycle#gp/Microsoft-Internet-Expl...

Den nyeste mulige IE til OS'et vil altså stadig være understøttet. Den detalje bliver overset alle steder.
IE9 til Vista SP2 vil stadig modtage sikkerhedsopdateringer. IE8 og lavere (på Vista) vil ikke.

Hvad endnu flere overser at alle tidligere versioner af .Net Framework 4 end 4.5.2 også bliver unsupportet fra samme dag.
http://blogs.msdn.com/b/dotnet/archive/2015/12/09/support-ending-for-the...

Skift dog til en moderne browser.
Firefox, Chrome og Opera køre på langt flere platforme og er langt sikrere, end at bruge forældet og ikke understøtte software.
De firma som stadig har noget software som kræver noget gammel (lort) , får nu et vink med et rundetårn om at få gjort noget ved det.

Desuden slipper man for nye Vendor lock-in, og får mange flere og bedre muligheder med plugin, og tilføjelsesprogrammer. De fleste bruger kan jo nemt bruge de nye, da det er det som de bruger hjemme, eller har på deres telefon/tablet.

Så slipper vi forhåbentlig også snart for usikker og dårlige ActiveX plugin.

Der kunne jo være større virksomheder, som er kommet til at købe dårlige administrative løsninger baseret på ActiveX og/eller ikke-standard HTML. De skal så have opdateret/slippe af med de løsninger inden de kan flytte til noget bedre.

Helt ærligt, det er IE6 om igen - de har efterhånden haft 7 år til at lære lektien!

Prøv at ændre din Chrome UA string til noget andet og se hvordan side efter side vil breake når du surfer rundt på nettet. Ja, der bliver ikke udviklet til ActiveX mere, men der er bestemt Vendor lock-in, man opdager det bare ikke når man selv bruger de produkter der bliver kodet op imod :)
Alternativt kan man prøve at browse med noget der ikke forstår webkit prefixes. https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Glossary/Vendor_Prefix

Det gør man ikke, hvis man kun holder sig til enten Chrome eller Firefox. De har i samme stil som IE deres egne fortolkninger af standarder.

Det er rigtigt, men det ændrer jo ikke på, at det er den situation, de står i.

Ja, og så er de ved gud da også selv ude om det - der er ingen medfølelse for folk der sidder og snorksover i en dekade.

Især set i lyset af at MS nu vitterlig gør det eneste rigtige, nemlig at fjerne problemets rod.

Men er det så stort et problem? Jf artiklen du linker til, så sørger "quirking" for at ting bliver ved med at virke.

Jeg venter stadig på, at Firefox skal få taget sig sammen og forstå -webkit-background-clip

Der er en -mozilla udgave (efter sigende), men det virker ikke i min Firefox.

En anden ting ved FF som virkelig pisser mig af er, at de stadigvæk, i år 2016, ikke har fået nosset sig sammen til at understøtte date og time type i input - FF trækker stadig i håndbremsen så man skal fedte med JavaScript kalender, og undtagelser for stort set resten af browsere som understøtter det.

Imo. skulle FF ikke spilde tiden med Oculus Rift og andet gøgl, men se at få indført helt banale funktionaliteter.