Uforudsete udgifter for Sundhedsplatformen løber op i 23 millioner

"allerede fundet mange af de justeringer og indledende børnesygdomme, som systemet kunne have,"

Når der ikke har været styr på det til nu, og mange nye afdelinger slet ikke er kommet med. Samt det udfra slet ikke ser ud til, at der slet ikke er kommet styr på det. Så kan vel ikke tale om at være kommet i mål, før fejlprocenten og effektiviteten er mindst som før indførelsen af det nye system ? Er der lige så mange operationer/undersøgelser som før. Er "kunderne" mere tilfreds. Er der færre fejlbehandlinger. Kan andre læge og sygehuse tilgå data nemmer, hurtige end før.

Og der er jo stadig ikke ansat klikke personer, så dyrt og begrænset ekspertise ikke skal bruge tid, på unødvendig administration. Eller køre de stadig den omvendte strategi af i Frankrig, hvor en speciel Ortopædkirurgisk læge kan foretage 6-8 operationer om dagen, mod 3-4 i Danmark. Eller synes de at det er smart at bruge læger til 70.000 kr om måneden til at klikke skemaer af, den halve dag. Vi har heller ikke fået rapporter, om den åbenbart meget store fejlprocenten, som opstår når lægers snørklet stemme skal renskrives af lægesekritæren er faldet til noget acceptabel i det nye system. Ellers er de vel heller ikke i mål, da det, som jeg forstår det var en stor grund til at vælge det nuværende system. Så det må vi forstå, også er målt, og hvad er resultaterne for det ?

Mon ikke der kommer flere udgifter problemer, når platformen rulles ud på andre sygehuse i RH og RSJ?

Planen er, så vidt jeg har hørt, at platformen rulles ud på Rigshospitalet den kommende weekend. Af samme årsag har alle ansatte på Rigshospitalet og andre af RH's hospitaler fået forbud mod at holde ferie efter sommerferien 2016 og resten af året.

Der er opstået (yderligere) uforudsete udgifter for 23mio kroner. Når de er betalt (fra kassen med penge øremærket til uforudsete udgifter) er der stadig 32 mio tilbage. Der er altså ikke tale om pengenød. Der er faktisk tale om at budgettet holder 100% som forventet. Hvordan noget så trivielt som at penge bliver brugt som man har budgetteret at de skulle kan blive til en krise-overskrift er da uforståeligt.

Heldigvis er der en pulje på 55 millioner kroner til uforudsete udgifter, som kan dække hullet i pengekassen. Dog har der allerede været en del uforudsete udgifter, hvorfor puljen er nede på 32 millioner, inden den nye bid på 23 millioner bliver taget af den.

Det med fed markerede synes at blive modsagt af nedennævnte citat fra Jens Gordon Clausen:

»Vi har stadigvæk 32 millioner kroner tilbage, og vi har vel allerede fundet mange af de justeringer og indledende børnesygdomme, som systemet kunne have,« siger koncerndirektør Jens Gordon Clausen til DR.

Dog har der allerede været en del uforudsete udgifter, hvorfor puljen er nede på 32 millioner, inden den nye bid på 23 millioner bliver taget af den.

Det må vel dybest set betyde, at der nu kun er 9 millioner tilbage til yderligere ekstraudgifter - hvis der ikke er tale om en "tale"-fejl? Men det er måske også det, du mener, Peter Hansen?

Hej alle - og tak for kommentarene.

Som flere har bemærket er brugen af ordet pengenød ikke dækkende i denne sag. Det er nu blevet rettet. Vi har samtidig gjort det klart, at puljen til uforudsete udgifter har en beholdning på 32 millioner efter de 23 millioner trækkes fra - og altså ikke 9 millioner, som man tidligere kunne få indtryk af.

Mvh.

Vi har samtidig gjort det klart, at puljen til uforudsete udgifter har en beholdning på 32 millioner efter de 23 millioner trækkes fra - og altså ikke 9 millioner, som man tidligere kunne få indtryk af.

Vigtig præcisering - tak.