Sundhedsministeren vil digitalisere det gule sygesikringskort

Illustration: Region Hovedstaden
Sundhedskort på mobilen kan være på vej.

Først var der tanker om at digitalisere kørekortet, og nu er turen kommet til det gule sundhedskort. I hvert fald hvis det står til sundhedsminister Ellen Trane Nørby (V), som mener, at kortet er usikkert, og kalder produktionen for “ressourcespild”.

Det skriver Jyllands-Posten.

»Det har overrasket mig ganske meget, at der hvert år udstedes 1,7 mio. nye sundhedskort. At trykke så mange nye plastickort tyder på et stort ressourcespild, når det kan erstattes af et digitalt kort, som du har på mobilen,« siger ministeren til Jyllands-Posten.

It-virksomheden Lakeside A/S har udarbejdet en analyse af mulighederne for Sundhedsministeriet og vurderer, at det vil koste ca. 35 mio. kr. at digitalisere sundhedskortet, så borgerne viser deres mobil i stedet for et plastikkort, når de skal til lægen eller på biblioteket.

En overgangsperiode skal sikre, at det gule plastikkort lever lidt længere, imens den digitale løsning bliver rullet ud til borgerne, fortæller Ellen Trane Nørby.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (75)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Frithiof Jensen

Man behöver vel ikke et "sundhedskort" hvis man har idenficeret sig?

De data som "sundhedskortet" leverer kunne formodentligt bare väre endnu et element i stakken af personoplysninger?

Der er selvfölgeligt det problem at "digitaliseringen" ikke tager höjde for ophold i EU, hvor man skal have et kort, samt tilrejsende fra EU, der også har et kort, så det man opnår er at bruge 35 mio (som erfaringsmässigt hurtigt bliver til omkring 120 mio) på at skabe endnu et parallelt system.

Det nye system er naturligvis meget komplekst af slagsen som stopper med at virke hvis nettet bliver hacket eller strömmen ryger.

Anne-Marie Krogsbøll

... på de svageste....

Hvad med alle dem, som ikke har en mobil eller en smartphone?

Man er ved at sætte fuld skrue på digihelvedet for at komme befolkningens oprør i forkøbet, når en tilstrækkelig stor del har fået læst Shoshane Zuboffs nye bog "The Age of the Surveilance Capitalisme", og for alvor begynder at sige fra (som gymnasieeleverne i disse dage). Et lignende tiltag er planerne om det kontantløse samfund og drømmen om afskaffelse af køreplaner ved stoppestederne.

Disse tiltag viser med 100 % sikkerhed, at det ikke bliver digitalisering på befolkningens præmisser, men noget oppefra og ned-halløj, dikteret af de allermest ressourcestærke og kyniske - som sædvanligt til gavn for dem selv.

Samfundets fundament bør jo være indrettet, så alle, også de svageste, borgere kan være med på lige fod. I digialiseringens hellige navn er man i stedet ved at gøre det præcist modsatte - at komme med flere og flere løsninger, som sigter de svageste grupper fra. I mine øjne er disse magtmennesker forbrydere mod store dele af befolkningen, uanset om de ligefrem overtræder love eller ej.

35 millioner? Ha ha - det ender med at komme til at koste 235 millioner og en uendeligt masse bøvl med at få det til at virke - og de ressorucer kan man godt nok trykke mange plastikkort for.

Claus Juul

Det gule kort giver adgang til det danske sundhedsvæsen.
Det blå giver adgang til det pågældende lands sundhedsvæsen på lige vilkår med borgerne i det pågældende land.

Kan vi ikke udlede af det at det blå kort i Danmark for danskerne, er lige så godt som det gule?

Begge kort indeholder jo bare mit CPR nummer i digitalform, udover de trykte data.

Christian Nobel

... er der ingen ende på idiotiet?

Sygesikringskortet indeholder ingen oplysninger ud over CPR nummeret, og så selvfølgelig påtrykt et telefonnummer på egen læge, for dem der ikke kan finde ud af at slå op i telefonbogen.

Skal det så "digitaliseres" i form af at CPR nummeret gemmes digital - og så skal det måske tilgås med noget andet, f.eks. det såkaldte NemID.

Hvem sagde Ebberød bank.

Og for at at føje spot til skade, så har man farcen med det blå kort, som stort set indeholder de samme (eller manglen på) oplysninger som det gule - afskaf dog det gule og benyt konsekvent det blå.

Vrøvlet med det gule kort skulle vise om man er berettiget til hint eller dette er af astronomiske højder - den eneste information der er på beviset er jo CPR nummeret, det er alligevel de bagvedliggende sundhedssystemer der afgør hvad man er berettiget til.

Men i vi-er-så-gode-til-at-smide-samfundets-penge-i-kloakken Danmark mener man at det er åh så smart at vedligeholde to parallelle kort, som begge ikke en gang er det plastiv værd de er trykt på (i dyre domme).

Det har overrasket mig ganske meget, at der hvert år udstedes 1,7 mio. nye sundhedskort

Det er så bla. fordi man har opløftet dette galimatias til en højere kunstart (hvordan misbruger vi bedst samfundets midler).

Jeg har flere gange oplevet at få tilsendt en nyt sygesikringsbevis, fordi der er blevet skiftet ud i ejerkredsen bag det lægehus jeg er tilknyttet.
Det nye kort er 100,000% identisk med det gamle!!!

Den eneste forskel er selvfølgelig at datoen er ændret, ellers intet andet!

Tænk hvor mange penge denne manglende forståelse for hvad det egentlig er man har med at gøre koster vores samfund - og til absolut INGEN nytte!

borgerne viser deres mobil i stedet for et plastikkort, når de skal til lægen eller på biblioteket.

Jeg kan nu godt huske mit CPR nummer og adgangskode i hovedet - det er nok til mit bibliotek!

Maciej Szeliga

...politikerne selv der i sin tid gjorde kortet dyrt ved at gå fra papir til plast.
Desuden er der masser oplysninger på kortet som gør kortet dyrt:
1. Adresse
2. Læge
3. Kommune
Drop dem og så skal man ikke bytte kort ved hver flytning / lægeskift.

Lægens oplysninger skal der være plads til men de kan komme som et klistermærke man sætter på.

og ja, læg gul og blå sammen på et kort!

Kim Domino Evers

Hvorfor i himlems navn lægger de ikke bare ALLE kort på ét kort, hvor der ingen anden form for identifikation er end et ID nummer, der ikke kan sammenkobles med navn, CPR nummer eller andet. Så det er krypteret med den information der ligger på en eller anden server et eller andet sted.

Sygesikringskort, Blåt sygesikringskort, Kørekort og hvad der ellers er derude?

Torben Jensen

Var det ikke bedre ide en gang for alle at få lavet et generelt billede ID til alle.

Sygesikringskortet viser navn og CPR, og bruges når du skal til læge.

Skal jeg hente en pakke på posthuset afkræves ID med billede.
Det er kørekort for dem der har dette, pas for dem der har dette og store problemer for dem der ikke rejser.

Få da lavet et generelt ID kort til alle danskere, med billede.

Henrik Størner

Jeg skal nemlig sende kopi af både pas og sundhedskort, når min bank skal sikre sig at jeg ikke er en slem, russisk penge-hvidvasker.

(ironi kan forekomme i ovenstående)

Nej lad os dog slippe af med alle de plasticdimser jeg skal slæbe rundt med i pungen. Og jeg er helt enig i at det blå og det gule kort skal slås sammen. Men gør det nu for pokker muligt at have det digitalt, så jeg ikke skal risikere at miste noget der tæller som identitetspapirer blot ved at en tilfældig langfingret østeuropæer kommer for tæt på i Metroen.

Christian Nobel

Få da lavet et generelt ID kort til alle danskere, med billede.

Meget enig, det var her man skulle sætte ind.

Nemlig et ægte person id, som også er internationalt (eller i hvert fald i Schengen regi) ratificeret.

Det vil også være rimeligt over for det borgere der ikke har kørekort, at de ikke er trunget til at tage pas med, hvis de skal bruge billed id.

Tom Sørensen

Når egen læge afregner klinikkonsultationer til regionen, skal lægen dokumentere, at patienten har været fysisk til stede i klinikken. Dette sker ved at patienten kører sit sygesikringskort gennem en magnetkortlæser. Set i lyset af, at der udstedes 1,7 mio. kort om året, er det ganske fornuftigt at gøre kortet digitalt for dem, der er smart-mobile i dag. Herudover gøres det mere sikkert, da det vil kræve NemID at bruge det elektroniske kort.

Tobias Skytte

Jeg skal nemlig sende kopi af både pas og sundhedskort, når min bank skal sikre sig at jeg ikke er en slem, russisk penge-hvidvasker.

(ironi kan forekomme i ovenstående)

Ja for det kan en russisk penge-hvidvasker jo umuligt finde ud af at forfalske. Det kræver jo både Photoshop eller GIMP og op til flere minutter i tid!

(ironi måske også muligt her)

Anne-Marie Krogsbøll

... en - helst troværdig, ikke-korrumpteret - businesscase?

Der kan man måske se, om Ellen overhovedet har tænkt på hr. Madsen på 88, som ser dårligt, har svært ved at holde på en mobildims, ikke rigtigt forstår den digitale teknik og har svært ved at huske koder og den slags?

Eller hr. Jensen på 62 med samme problemer - har hun mon en luftig teori om, at han nok er blevet digitalt moden og har fået synet og hukomelsen igen et par år senere, når en evt. overgangsordning udløber? Figurerer disse borgere overhovedet i Ellens hoved, eller hvor har hun gjort af dem?

Hvilke (gavmilde? Der er jo noget, der hedder parti- og kandidatkasser her op til valget)) lobbyister har hun mon haft besøg af på det seneste, som lissom har overdøvet erindringen om den analoge del af befolkningen?

Christian Nobel

Når egen læge afregner klinikkonsultationer til regionen, skal lægen dokumentere, at patienten har været fysisk til stede i klinikken.


Aha, jamen det passer jo glimrende med fedtlaget af djØFFERes perverterede trang til kontrol, kontrol, kontrol.

Fordi vi skulle jo nødigt stole på lægestanden.

Dette sker ved at patienten kører sit sygesikringskort gennem en magnetkortlæser.

Ja for det er jo også åh-så-super-sikkert at køre et magnetkort med 6+4 "magiske" cifre igennem en magnetkortlæser.

Det er vist mere efter devisen vi-har-ikke-et-problem, lad os skabe et, og vi-kan-ikke-stole-på-lægerne.

Set i lyset af, at der udstedes 1,7 mio. kort om året, er det ganske fornuftigt at gøre kortet digitalt for dem, der er smart-mobile i dag.

Som jeg skrev ovenfor, så er en stor del af de udskiftede kort nok overflødigt udskiftede, primært fordi man slet, slet ikke har forstået hvad det hele går ud på.

Herudover gøres det mere sikkert, da det vil kræve NemID at bruge det elektroniske kort.

Suk!

Christian Nobel

Eller hr. Jensen på 62 med samme problemer - har hun mon en luftig teori om, at han nok er blevet digitalt moden og har fået synet og hukomelsen igen et par år senere, når en evt. overgangsordning udløber?

Man kan nu sagtens være mere "digitalt moden" i den alder end hovedparten af dem politikerne anser for "digitalt modne"!

Til gengæld har man så med alderen måske også opbygget en vis skepsis, og er i stand til at gennemskue oplagt vrøvl når man udsættes for det.

Og så er der jo lige det der med KISS.

Christian Nobel

har hun mon en luftig teori om, at han nok er blevet digitalt moden og har fået synet og hukomelsen igen et par år senere, når en evt. overgangsordning udløber?

Hvilket i øvrigt minder mig om en grotesk historie fra Ringe Kommune, om en ældre dame, som havde problemer med motorikken der blev gradvis dårligere.

Hun havde en faldalarm, som kommunen i al sin visdom besluttede sig for at tage fra hende, for hun havde jo ikke udløst den inden for det sidste år!

Maciej Szeliga

Når egen læge afregner klinikkonsultationer til regionen, skal lægen dokumentere, at patienten har været fysisk til stede i klinikken. Dette sker ved at patienten kører sit sygesikringskort gennem en magnetkortlæser.


Det eneste som findes på magnetstriben og stregkoden er dit personnr. så det kan forblive som det er.
Problemet er de oplysninger som skifter ofte og dem er der kun tre af - fire hvis man ofte skifter navn men det er vist de færreste der gør det.

Anne-Marie Krogsbøll

Man kan nu sagtens være mere "digitalt moden" i den alder end hovedparten af dem politikerne anser for "digitalt modne"!


Bestemt, Christian Nobel. Det gælder endda de fleste, og også mange på 88. Min bemærkning var rettet imod de borgere, som af forskellige, individuelle grunde ikke kan hænge på digitaliseringen. Det er efterhånden som om, man tænker, at med tiden vil alle blive digitale. Det kommer bare aldrig til at ske. Der vil altid være en gruppe, som bare ikke kan få hjernen og sanserne til at fungere på digitale betingelser. Der vil også være folk, som i mange år har været digitale, men som hen ad vejen ikke mere kan håndtere det. Jeg kender sådanne med tiden analoge borgere. De er på ingen måde dumme - de er bare ikke længere digitaliseringsegnede. Det er anstrengende for hjernen at tænke og sanse digitalt, og kræver overskud - og et godt syn. Og mobiler kræver nogenlunde fingermotorik.

Det kommer aldrig til at ske, at alle bliver/vedbliver at være digimodne. Det er at stikke hovedet i busken eller være bevidst kynisk for den kendsgerning at snakke om overgangsordninger.

Klaus Seistrup

Var det ikke bedre ide en gang for alle at få lavet et generelt billede ID til alle.

Det findes allerede: https://www.borger.dk/samfund-og-rettigheder/Folkeregister-og-CPR/legiti...

Bagsiden af kortet er påtrykt stregkode med cpr-nummer, så man kan scanne det på biblioteket, apoteket m.fl. Efter at have anskaffet sådan et billedlegitimationskort, er jeg helt holdt op med at have sundhedskortet med i min minimalistiske pung.

Kortet har endvidere et unikt serienummer og er påtrykt nationalitet, så man kan bruge det i stedet for pas/kørekort ved grænsekontrollen i fx Sverige.

Som kuriositet kan nævnes at kortet har en sjov facon, så fx svagtseende og blinde kan mærke hvad der er op/ned og for/bag.

Torben Jensen

Men legitimationskortet virker ikke som sundhedskort, så du skal stadig have dit sygesikringskort med til lægen.

Det var da nemmere at lade legitimationskortet med billede generelt virke som ID for alle borgere med CPR i Danmark.
Og så lad det fuldt erstatte sygesikringskortet.
Alt sammen uden gebyr, lidt må vi vel få for vores skattekroner.

Christian Nobel

Det gælder endda de fleste, og også mange på 88. Min bemærkning var rettet imod de borgere, som af forskellige, individuelle grunde ikke kan hænge på digitaliseringen.

Det ved jeg godt du er klar over - det var mere for at pointere at man ikke nødvendigvis er et digitalt fossil, selv i tresserne.

Desværre ser man bare at meget af debatten er præget at hvad yngre Snapchat, Facebook, Instagram politikere anser for værende den digitale virkelighed, og at mange benoves over at børn er åh-så-digitale fordi de kan swipe på en iPad.

Det hele mener jeg bunder op i en total mangel for respekt for medborgerne, og en manglende forståelse for at der er rigtig mange (selv yngre) som kan have udfordringer, det være sig pga. ordblindhed, kognitive problemer, syn, handicap osv. osv.

Denne ikke helt lille gruppe af medborgere har man åbenbart ingen skrupler over for at lade i stikken - hvilket i den grad vil dele vores samfund op i et A, B og C hold, hvor A holdet er snylterne i toppen af kransekagen, B holdet dem der reelt laver alt arbejdet, og C holdet som man helst ville aflive, hvis man kunne komme afsted med det.

Christian Nobel
Tom Paamand

... for at der hvert år udstedes 1,7 mio. nye sundhedskort lyder ganske rigtigt som vild overflod, der bør gøres noget ved. Men en anden oplysning er, at et par millioner af det blå EU-sygesikringskort også just skal udskiftes, da kortene nu blir fem år gamle. Mon nogen har blandet oplysningerne om gule og blå udskiftninger sammen?

Klaus Seistrup

har der mon været slået på tromme for det?

Fisk. Jeg kan ikke huske hvordan jeg blev opmærksom på ordningen, men startdatoen blev oprindeligt annonceret til september 2017, tror jeg. Det blev så udsat nogle nogle gange – én måned ad gangen – til man omsider kunne bestille kortet i december 2017.

Det er rigtigt som Torben Jensen påpeger, at kortet ikke erstatter sundhedskortet, så man skal stadig medbringe det gule kort ved lægekonsultationer. Der er heller ingen magnetstribe på billedlegitimationskortet, kun en stregkode, så de instanser der insisterer på en magnetstribe godtager heller ikke kortet.

Som bosiddende på Bornholm rejser jeg forholdsvis ofte til eller gennem Sverige. Det er en lettelse ikke at skulle medbringe pas hver gang. Jeg har oplevet at grænsevagterne accepterer det gule kort hvis en bornholmer er på vej hjem og ikke har anden legitimation med, men det er ikke noget man kan satse på.

Som andre osse har nævnt, indeholder magnetstriben på det gule kort ikke andet end ens cpr-nummer. Det er gak i låget at man ikke kan benytte billedlegitimationskortet når man går til lægen: Jeg kan teoretisk set tage et hvilketsomhelst sundhedskort med til lægen, og dermed udgive mig for en anden end jeg er, men det trick er trods alt sværere med et billedlegitimationskort (som i parentes bemærket osse har ens underskrift på forsiden).

Hvis jeg skal mene noget negativt om billedlegitimationskortet, så er det at man ikke har valgt at internationalisere det, så man kan bruge det som legitimation ved rejse inden for EU/Schengen.

Jeg har et par gange forsøgt at bruge et foto af billedlegitimationskortet til brug ved KYC hos udenlandske instanser der påstår at de osse tager nationale id-kort, men er blevet afvist hver gang. Om det er fordi kortet er for nyt/ukendt eller om det er fordi det ikke er internationaliseret, står hen i det uvisse.

Klaus Seistrup

Det er ikke internationalt accepteret:

Det er korrekt. Man fik dog meget tidligt i forløbet påført nationalitet, så de svenske grænsevagter godtager kortet ved rejse gennem Sverige. Jeg gætter på at det er sket af hensyn til de mange bornholmere der kører gennem Sverige mellem København og Rønne, og måske osse for øresundstrafik generelt.

Det er der mange udenlandske ID kort der til gengæld er.

Jep. Det er ærgerligt at man ikke har skelet til udlandet før man lancerede kortet.

Christian Nobel

Jep. Det er ærgerligt at man ikke har skelet til udlandet før man lancerede kortet.

Det må anses for at være typisk dansk - man laver et "borgerkort" som ikke fuldt er et borgerkort, så det ikke kan bruges til lægebesøg, trods det at der er samme oplysninger på kortet.

Og for guds skyld, vi skal i hvert fald ikke undersøge hvad der fungerer andre steder, næh nej, vi genopfinder den dybe tallerken, da vi mener den fungerer meget bedre hvis bunden er perforeret.

Længe leve djØFFistan.

Peter Valdemar Mørch

Det kommer aldrig til at ske, at alle bliver/vedbliver at være digimodne.

Ligesom det heller aldrig vil ske at alle kan læse, skrive, se, høre eller gå. Og der er en generation der lige nu ikke er "digimodne" og som aldrig bliver det. Selvfølgelig.

Men de næste generationer bliver det allesammen (undtagen dem som ikke gør - ligesom der også i dag er folk der ikke kan se, læse, skrive mm.)

Det synes jeg nu ikke skal afholde os fra at lave digitale løsninger. At lade være med at lave digitale løsninger fordi der er et fåtal der ikke kan bruge dem af den ene eller anden årsag synes jeg er bagstræberisk og forhindrer al udvikling til det bedre. Og så kunne man vel lave undtagelser for dem?

Og ja, så må nogle have hjælp med det. Akkurat som at nogen ikke kan læse og skal have hjælp med det.

Maciej Szeliga

Jeg har et par gange forsøgt at bruge et foto af billedlegitimationskortet til brug ved KYC hos udenlandske instanser der påstår at de osse tager nationale id-kort, men er blevet afvist hver gang. Om det er fordi kortet er for nyt/ukendt eller om det er fordi det ikke er internationaliseret, står hen i det uvisse.


Det står på den side du selv linker til...

Kortet er til legitimation i Danmark, hvis du ikke har kørekort eller pas - det kan ikke bruges til meget andet, da det ikke viser om du har opholdstilladelse i Danmark kan det ikke bruges som internationalt ID (heller ikke i EU) og det kan ikke fungere som sygesikringskort hos lægen.

Christian Nobel

Men de næste generationer bliver det allesammen (undtagen dem som ikke gør - ligesom der også i dag er folk der ikke kan se, læse, skrive mm.)

Tror du selv på den?

Er du klar over hvor mange der er ordblinde, eller rent faktisk it-analfabeter når de bliver konfronteret med kancellisproget der anvendes i digitaliseringens hellige navn - det er ikke få, og der er intet der indikerer at det skulle blive anderledes i fremtiden.

Og i takt med vores uddannelsesvæsen forringes, så bliver det nok heller ikke bedre.

Dermed ikke sagt at der ikke skal laves smarte itløsninger, som tager udgangspunkt i borgernes behov, men i det spil anser jeg ikke en løsning som er baseret på et åh-så-smarte telefoner, som oven i købet kan løbe tør for strøm, eller gå i baglås, som værende en specielt begavet løsning, set ud fra et rent lavpraktisk synspunkt.

Lav gerne et ordentligt ID kort, som så i praksis overtager rollen for alle andre plastikkort anvendt mod det offentlige - man kører nok hverken værre eller bedre bil hvis man ikke har et stykke plastik lige for det, hvis politiet ellers ud fra ID opslag kan finde ud af om man har retten til at køre motorkøretøj.

Peter Valdemar Mørch

Tror du selv på den?

Yeps.

Er du klar over hvor mange der er ordblinde, eller rent faktisk it-analfabeter når de bliver konfronteret med kancellisproget der anvendes i digitaliseringens hellige navn

Nej, det er sandt. Det gør jeg ikke. Gør du?

(Det kunne faktisk være interessant hvis der var konkrete tal at forholde sig til. Hvem ved, det kunne jo være jeg tog fejl :-) )

Og at det kan være svært at have med bureaukrati og kancellisprog at gøre er 100% korrekt, men det har vel intet at gøre med om det er digitalt eller ej. Digitale løsninger kan være lette at bruge og ikke-digitale løsninger kan være umulige at bruge. (Hvis du er i tvivl, sender jeg gerne et par formularer som eksempel med snail-mail).

Tobias Skytte

"Sundhedsministeriet og vurderer, at det vil koste ca. 35 mio. kr. at digitalisere sundhedskortet"

Hvordan kan man oplyse at fast beløb på noget der uden tvivl vil have løbende omkostninger?

Det er en umulighed at sprede digisovs ud over noget uden der kommer løbende udgifter til: sikkerhedsopdateringer, opdateringer så det kan køre på næste version af OS'et, nyudviklinger så det også kan køre på hvad enten det mest populære OS er om 10 år, server omkostninger, storage omkostninger, netværks omkostninger, indkøb af ny hardware når det gamle krakker, lønomkostninger til system administratorer, evt. løbende cloud-omkostninger, support til de borgere der ikke kan finde ud af det, fejlretninger, osv. osv. osv... og husk så også lige hvad en undersøgelseskommision om 10 år koster når det hele er skredet og løbet op i en lille milliard Kr og stadig kun virker for 87% af befolkningen... (men stadig ikke mellem kl 02 og 05 da man her lukker systemet til daglige opdateringer)...

Christian Nobel

Yeps.

Skal jeg lige sende dig et kontonummer, så har jeg et Eiffeltårn du kan få for en slik.

Nej, det er sandt. Det gør jeg ikke. Gør du?

Det anslås at 7% af den danske befolkning er ordblinde, det anslås at 25% er funktionelle analfabeter.
Knap 10% af befolkningen er første generations indvandrere, som dermed af helt naturlige årsager kan have sproglige udfordringer.

Der kan sagtens være overlap i de tre grupper, men uanset hvordan man vender og drejer den, så er det altså ikke så få vi taler om.

Og at det kan være svært at have med bureaukrati og kancellisprog at gøre er 100% korrekt, men det har vel intet at gøre med om det er digitalt eller ej. Digitale løsninger kan være lette at bruge og ikke-digitale løsninger kan være umulige at bruge.

Ja, og jeg taler heller ikke imod digitalisering som så, men at vi skal lave begavede løsninger, som også fungerer rent lavpraktisk.

Og i det spil mener jeg karakteren for opgaveforståelsen ligger på -2 i denne sag, da man i stedet skulle tage fat i hvordan moderniserer og samler vi de forskellige former for ID i et kort (som også kan virke uden strøm) og så efterfølgende tilbyder (som tillæg og uden tvang) en digital model som dem der så ønsker det kan bruge i det daglige.

Anne-Marie Krogsbøll

Men de næste generationer bliver det allesammen (undtagen dem som ikke gør - ligesom der også i dag er folk der ikke kan se, læse, skrive mm.)


Det synes jeg altså er en meget arrogant måde at beskrive analoge borgere på, Peter Valdemar Mørch. Jeg vil bare håbe for dig, at du ikke undergår forvitring af dine digitale evner, efterhånden som du bliver ældre. Men det kan du nok af en eller anden grund slet ikke forestille dig kunne ske.

Der er tale om mennesker, som langt hen ad vejen sagtens kan fungere på gammeldags, analog facon. Det får de bare ikke mere lov til.

For min skyld kan man godt lave eks. digitale sygesikringsbeviser og køreplaner som service for dem, som foretrækker det - hvis altså ikke det var fordi det altid ender med at koste mange millioner, som man så bruger som undskyldning for at skære ned andre steder - ofte på de analoge borgere.

Men det man gør i øjeblikket er, at man stort set udelukkende indretter samfundet på de digitalt stærkestes betingelser - og skærer ned på den del af samfundet, som analoge borgere fungerer godt i/med. Er disse borgere ikke borgere som alle andre? Det er rent ud sagt noget svineri, og jeg vil fastholde, at det er en forbrydelse mod disse mennesker.

Så er der også lige overvågningsaspektet. Et tvunget digitalt sygesikringsbevis på mobilen - hvad kan der tænkes at gemme sig af overvågningssoftware i et sådant program? Er det i virkeligheden det, der er hele ideen? Så kan man lige få sat en chip i nakken på den del af befolkningen, som måske indtil nu har forsvaret sig med næb og kløer mod The Eye in the Sky og overvågnignskapitalismen?

Og derudover - det rent (u)menneskelige aspekt - så er der jo altså også det evindelige, stadig mere påtrængende aspekt med sikkerheden. Hvad sker der, hvis systemet hackes/bryder sammen? Har man pludseligt fundet de vises sten på det punkt? vel har man ej - man lader bare som om, man har styr på det, fordi man lige skal have tjent en masse millioner på sine investeringer, have sikret donationerne i partikassen eller have sikret karrieren, når de politiske slutter. Så er man parat til at sælge sin gamle moster, inkl. den analoge del af befolkningen.

Jo mere, man digitaliserer, jo mere sårbart gør man samfundet, og jo mere udleverer man det til fjendtlige kræfters angreb. Alene af den grund anser jeg de ansvarlige for at være en form for landskadelige elementer - en Singularitys 5. kolonne, billedligt talt. Så selv hvis man ser helt bort fra den analoge del af befolkningen, er det en utroligt dårlig idé at fortsætte denne digitale selvmordskurs.

Anne-Marie Krogsbøll

Tobia Skytte:

stadig kun virker for 87% af befolkningen.


Jeg tror, at det er højt sat:

Ceeney said that “17% of the UK population – over 8 million adults – would struggle to cope in a cashless society”.
https://www.theguardian.com/money/2019/mar/06/uk-cash-system-on-the-verg...

Men selv, hvis det kun var 3 %, er det en hån mod dem at indrette samfundet, så de ikke kan fungere i det. Og har man mon indregnet i omkostningerne, hvad det vil koste, hvis en stor del af borgerne skal have hjælp til at håndtere de offentlige digitale løsninger? Garanteret ikke (jeg vil næsten vædde).

I øvrigt enig i resten af din kommentar.

Peter H. Rankin Hansen

En overgangsperiode skal sikre, at det gule plastikkort lever lidt længere

Mjoeh, og efter overgangsperioden så skal vi måske tvinges til at have en kompatibel mobil.

Mon ikke en sådan app kun kommer til android og ios, og så må alle andre pænt rette ind og anskaffe en mobil med et af de to.

Jeg tvivler stærkt på, at de vil(/kan) lave det til min Nokia 106

Tobias Skytte

Her er en løsning der kan implementeres på ca 1 dag, og med ca. 1 konsulent:

Opret en webside der har NemID login.
Websiden viser navnet + cpr på den der er logget ind og intet andet.

Bum. Borgeren kan nu besøge sin læge og hive en hvilkensomhelst mobil op ad lommen (som har innternet), besøge websiden, logge ind med sin NemId foran lægen/assistenten og vise at skærmen så viser borgerens navn+cpr og hermed beviser hvem han/hun er.

Det bliver liiige 35 millioner. Tak. Jeg sender bare en regning...

Hans Nielsen

Nej, det er sandt. Det gør jeg ikke. Gør du?


Selv om det så kun var 5000 så viser din meget usynpatiske og neværedeinge holdning over for andre. Desvære meget godt hvordan det står til med mangle epati, nårman ikke selv har oplevet problemmer.

Selv samme holdning DJØF holdning og forventning som har gives os problemer i skat, sunhedsvæsnet og andre steder. Som . Hvis jeg kan få lidt mere, lige nu, så vil jeg skide på hvad der sker andre en gang i fremtiden, og hvad det koster dem.

Lige nu skider du så "kun" på en halv millioner, som du ikke mener der er plads til, eller som der ikke skal tages hensyn til.

Men tag da også en snak med Joakim B. Olesen, en mand som kun har modtaget socal ydelser, eller offeligt forsøgesel hele livet. men som stadig mener at ingen andre end ham selv, har fortjent der. Ham kunne du sansynligvis nemt blive ening med.

http://dsi.synkron.com/sw13779.asp

"
Mere end 500.000 danskere har læsevanskeligheder i en eller anden form."

Jesper Lund

Det er ikke internationalt accepteret:

"legitimationskortet har ikke generelt til formål at fungere som rejselegitimation, fx i forbindelse med rejser i Schengen. "

Det er der mange udenlandske ID kort der til gengæld er.

Jeg tror mere, at dette handler om at Justitsministeriet af politiske årsager ikke vil have, at vi passerer en indre Schengengrænse uden det danske pas.

Oprindeligt skulle det danske ID-kort ikke indeholde oplysninger om nationalitet, da den primære målgruppe er borgere som ikke har et kørekort (og som skal bruge kortet for at købe tobak, alkohol, peberspray, flødeskumspatroner måske snart, og andre aldersbegrænsede varer; eller hente visse pakker på posthuset). Alle som er i CPR-registeret kan få kortet, uanset nationalitet (normalt udstedes nationale ID-kort kun til landets egne statsborgere).

Men så forlangte Sverige, at der skulle være nationalitet på kortet for at rejse ind i Sverige, selv om Sverige accepterer et dansk kørekort ved indrejse, som ikke indeholder oplysninger om nationalitet. Go figure..

Når det danske ID-kort indeholder oplysninger om navn, fødselsdato, nationalitet, et løbenummer og har en udløbsdato opfylder kortet i hvert fald for danske statsborgere de gængse krav til at kunne bruges til at passere en indre Schengen grænse, hvor det er fuldt tilstrækkeligt at du over for myndighederne kan dokumentere, at du er statsborger i et EU-land, hvis de efter anmodning spørger om dette.

Alle de nationale identitetskort, som er her opfylder kravene for at EU/EØS statsborgere kan rejse ind i Danmark fra et andet Schengen land. Nogle af disse kort er også bare papir og lidt plasticlaminering, som det danske ID-kort. Andre har chip.

Der er p.t. ingen EU-lovgivning om nationale identitetskort, modsat passet som for Schengenlande skal opfylde visse krav (fx chip og mindst to fingeraftryk).

Men det kommer snart, idet EU er ved at vedtage en forordning (KOM(2018) 212 endelig), som skal standardisere kravene til de nationale ID-kort. TL;DR svarende til sikkerhedskravene for passet, jf. ICAO dokument 9303, mens selve kortet skal være i ID-1 format (aka "kreditkort" format).

Der skal gøres noget ved terorristerne og de illegale migranter inden Europaparlamentsvalget, og nye EU-krav til de nationale ID-kort er så åbenbart Kommissionens idé om "noget" (ironi kan forekomme).

I den forbindelse er Justitsministeriet, surprise surprise, af den opfattelse, at det danske ID-kort ikke er et ID-kort, og at det derfor ikke skal opfylde kravene i den kommende EU-forordning.

Det kommer formentlig til at påvirke mulighederne for at anvende det danske ID-kort til at rejse over en Schengen grænse, hvilket formelt ikke er muligt (bortset fra Sverige), men vist i praksis fungerer ganske fint (jeg har ikke prøvet).

Jesper Lund
IT-Politisk Forening

Christian Nobel

Jeg tror mere, at dette handler om at Justitsministeriet af politiske årsager ikke vil have, at vi passerer en indre Schengengrænse uden det danske pas.

Ja og så sikkert også den lille detalje at der så måske ville være nogen som kunne finde på at være så formastelige at de ikke synes det er superfedt at skulle betale 627kr for at forny et pas - vi kan jo ikke have at borgerne snyder samfundet på den måde.

Søren Sehmann

Om 5 år kan de smarte ure fungere uden en smartphone! Så skal vi vel ikke tvinges til at gå med både smart watch og smartphone?
Men læg dog blå og gult sundhdskort sammen til et kort, og lad os beholde kortet. Sæt et foto på, og gør det lyserødt - så kan det også fungere som kørekort- og ID- kort.
Jeg nyder i øvrigt tanken om, at kunne gå en tur, uden at mig tur skal overvåges i detaljer, så jeg vil kunne slukke eller efterlade min telefon der hjemme.
Myndighederne skal samarbejde, men lad mig beholde “et plastickort”.

Christian Nobel

Om 5 år kan de smarte ure fungere uden en smartphone!

Sådan et kan man allerede nu købe i Kina for 12$ - bevares det er så ikke den supersmarteste model, men det er faktisk et armbåndsur med plads til almindeligt simkort, og telefonfunktion.

Hoster man op med 150$, så kan man få et fuldt funktionsdueligt Android ur med 4G og hele molevitten.

Jeg nyder i øvrigt tanken om, at kunne gå en tur, uden at mig tur skal overvåges i detaljer, så jeg vil kunne slukke eller efterlade min telefon der hjemme.

Uhadada, det var dog en skrækkelig samfundnedbrydende tankegang, som jo svarer til når Winston Smith holder sig helt inde til væggen hvor teleskærmen ikke kan se ham, eller når han bevæger sig ind i proletarernes del af byen.

Den slags adfærd kan vi slet ikke have, så bare det er nok til at sætte et flag i Palantir.

Jens Nielsen

jeg falder og kommer ind med blå blink.

Så kan de kun finde en app på min tlf, som de desværre ikke kan åbne.
Så de ved ikke hvem jeg er for alt er i min mobil bag lås og slå

Det samme med NEMID. Nåh nej det ligger også på telefonen...

==>

BorgerID med billede og chip som mit dankort, der ikke løber tør for strøm.

Der behøves ingen adresse info på kortet. Der er heller ingen der læser på mit sygesikringskort. Det læses bare i ... en læser.

One card to rule them all :-)

Eller lad dyrlægerne have åbent for chipning af os alle hver onsdag mellem 8 og 9 :-)

--

Der kan nok broderes på løsningen, men det burde ikke være så svært.

ha en god aften

Christian Nobel

jeg falder og kommer ind med blå blink.

Nu er det så heldigvis stadig sådan her i landet, at hvis folk kommer på hospitalet med udrykning, så skelner man ikke.

Man kan jo også sagtens have tabt plastikkortet.

Men nogle politikere er jo frygtelig interesseret i at dreje sundhedssystemet over i en amerikansk retning, bla. ved at kaste milliarder efter et amerikansk faktureringssystem.

Camilla Bang

Hos lægen er sygesikringsbevis ikke nødvendigt, i hvertfald ikke hos min læge. Jeg skal bare indtaste mit CPR, når jeg kommer. Jeg bruger pt et ældre, dvs ikke ret gammelt sygesikringsbevis, da jeg flere gange i træk måtte skifte læge. Lægerne stoppede deres praksis pga. alder og lignende, hviket resulterede i gentagne paniksituationer.
Klistermærke med lægeinformation er en fin ide, fx hvis man selv kunne printe ud. Hvem skal ellers have det skriftligt uden at søge på internet? Mit gamle sygesikringsbevis fungerer fint på biblioteket, men biblioteket kan jo være ligeglade med, at jeg nu for 3. gang har fået ny læge inden for 2 år.
Unødvendigt og dyrt at udsende så mange plastikkort. Det gamle kort fungerer fint på biblioteket.

Ditlev Petersen

Fordelen ved at lægge kortet på en "app" (der næsten intet skal kunne) synes kun at være, at man sparer plast og porto.

Til gengæld skal man altid rende rundt med en smartphone (sådan en har jeg ikke, for jeg har ikke brug for den), der skal altid være strøm på (ingen strøm - ingen hjælp). Og cirkusset i lægens vestibule med folk, der ikke kan få læsningen af kortet til at fungere bliver meget større. Jo flere koder og magiske besværgelser, desto mere hjælp skal folk have.

Jeg kan høre, at Borgerkortet/Det semidigitale Ausweiss er på vej til bage. Jeg går ud fra, at man tilpligtes altid at bære det på sig. Skal det ikke også kunne aflæses på nogen afstand,når man f.eks. passerer visse døre?

Klistermærkeløsningen fungerer ikke som print-selv. Så skal folk pludselig have både en printer og særlige labelark liggende. Det er i øvrigt "fantastisk økonomisk" at køre et helt A4 ark igennem printeren for at bruge én etikette fra arket. Rent bortset fra, at prinntet heklt sikkert står forkert i de første par forsøg.

Jeg synes, formålsparagraffen for alt "det offentlige" har ændret sig fra at få tingene til at fungere og hjælpe borgere (m.v.) efter behov, til primært at dreje sig om at spare penge. Uanset hvad det koster.

Christian Nobel

Klistermærkeløsningen fungerer ikke som print-selv.

Hvorfor overhovedet komme ind på det sidespor.

Som sagt, der er tale om et umådeligt primitivt identifikationskort, det er da fløjtende ligegyldigt at der skal printes (eller påklistres) telefonbogsoplysninger om en læge på kortet - backendsystemerne ved jo godt hvilken læge hin eller denne person er tilknyttet.

Hvis folk så ikke kan huske hvem de har som læge, så står det dem da fuldstændig frit for selv at håndskrive telefonnummeret på en label de klister på kortet.

Christian Nobel

Deres IdentityCredential API vil desuden gøre det muligt at aflæse ID via NFC når telefonen har for lidt batteri til normal opstart af Android, men stadig med sikkerhed via biometri/password. Det vil dog kræve speciel hardware i telefonen.

NO F.... WAY

Vi skal på ingen måde have Google rodet ind i vores identifikation over for sundhedsvæsnet!

Og så lige en gang til for prins Knud - biometri kan ikke bruges som authentifikation, og er irreversibel.

Povl Hansen

Man burde lave et kort som var kørekort på den ene side, og EU sundhedskort på den anden side, og så helt glemme alt om syndhedskortet, så så ville man gå fra 3 kort til 1 kort, og på den måde allerde havde reduceret ressourcespild

På den måde ville alle have et billed ID, i dankort størrelse, også dem uden kørekort

Martin Pedersen

Vi skal på ingen måde have Google rodet ind i vores identifikation over for sundhedsvæsnet!


Enig, jeg mener slet ikke vi skal have rodet proprietære smartphone platforme ind i vores identifikation.
Det var bare for at gøre opmærksom på at det altså har fokus fra de helt store på markedet, og dem der kommer først med noget der bare virker, ender jo ofte med at blive standarden man bare må følge.

Maciej Szeliga

Klistermærkeløsningen fungerer ikke som print-selv. Så skal folk pludselig have både en printer og særlige labelark liggende. Det er i øvrigt "fantastisk økonomisk" at køre et helt A4 ark igennem printeren for at bruge én etikette fra arket. Rent bortset fra, at prinntet heklt sikkert står forkert i de første par forsøg.

Det var slet ikke tænkt til hjemmeprint! Det bliver udskrevet ved første besøg hos læge eller på apoteket i den labelprinter som de i forvejen har.
Nogen gange går selvbetjeningskonceptet i baglås - som f.eks. her... det er ikke alt som pr. def. er nemmere / billigere at gøre selv!

Jens Nielsen

Det var faktisk ikke det dert var pointen - om man får behandling eller ej.

Men istedet ..

Hvis de ved hvem du er kan de (forhåbentligt) se og du har diabetes og en trillion andre sygdomme og derved give dig noget bedre behandling.

Og alt andet lige er der nok større chance for at mit kort overlever en ulykke end min tlf. Og hvis nogen finder mig kan de læse(hvis folk stadig kan det) navn og id nummer.

Hvor svært kan det være.

Og jeg helst ikke have min personID med dyt og båt liggende på et elelr andet obskurt telefonfabrikat der er så flink at gemme min info ude i skyen uden jeg er helt med på havd der foregår.

Og de skal altså ikke prøve på at sælge det som det er billigere ...

Men sådan er der så jo meget

Christian Nobel

Hvis de ved hvem du er kan de (forhåbentligt) se og du har diabetes og en trillion andre sygdomme og derved give dig noget bedre behandling.

Som regel tager man nu alligevel blodprøver mv., bare for en sikkerheds skyld.

Og alt andet lige er der nok større chance for at mit kort overlever en ulykke end min tlf.

Helt enig.

Og hvis nogen finder mig kan de læse(hvis folk stadig kan det) navn og id nummer.

Enig - og de har i hvert fald en ide om hvor de skal begynder at lede.

Hvor svært kan det være.

Man kan jo gøre det svært, ud fra devisen:
Vi har ikke et problem, lad os lave en løsning på det.

Og jeg helst ikke have min personID med dyt og båt liggende på et elelr andet obskurt telefonfabrikat der er så flink at gemme min info ude i skyen uden jeg er helt med på havd der foregår.

200% enig.

Og de skal altså ikke prøve på at sælge det som det er billigere ...

Men det er jo den typiske måde at narre folket, når man ikke vil indrømme den skjulte agenda.

Gert Madsen

Men de næste generationer bliver det allesammen (undtagen dem som ikke gør - ligesom der også i dag er folk der ikke kan se, læse, skrive mm.)


Ja, men så kan jeg forstå at du ikke forventer:
At få tørre fingre, som ikke kan aktivere en mobilskærm.
At blive svagtseende, så man ikke kan se ikonerne.
At få Parkinsson - eller bare aldersbetingede rystelser.
At få leddegigt.
At blive kørt ned, og glemme sin PIN-kode.

Det sidste skete for en bekendt. Vi snakker stadig om, hvad der egentligt sker, hvis der sendes noget E-post mens man ligger i koma på hospitalet.

Mht. digitalisering og kancellisprog, så er det oplagt at teksterne er længere efter at de ikke længere skal skrives på papir og sendes med posten. Derfor ændres de også konstant, igen fordi det er billigt - altså for afsenderen.
Prøv en gang at tage brugerbetingelserne som man mange steder forventes at acceptere inden login, og se om du kan nå at læse dem, inden din session timer ud. Jeg har aldrig kunnet nå det.
Så selv om det ikke behøver at hænge sådan sammen, så bruges digitaliseringen reelt til at flytte ansvar og besvær fra myndighed til borger, og fra leverandør til kunde.

Peter H. Rankin Hansen

Jeg bliver så træt af at høre innovationsministeren gentage og gentage, at jeg er affældig, fordi jeg ikke hopper på alle mulige digitaliseringspåfund

Jeg vil vove den påstand, at der er mange der ikke hopper på disse påfund, netop fordi de ikke er affældige.

F.eks. vil jeg selv ikke have nemid. Hvorfor? Fordi jeg ved noget om den type systemer. Der ER flere muligheder for misbrug og en nylig retslig afgørelse har vist, at staten da vil skide på at vi kommer i klemme. Pludselig har jeg solgt mit hus, optaget nn strakslån og er blevet skilt fra konen, uden selv at have medvirket dertil. Nej tak!

Nu er denne diskussion imidlertid ikke om nemid og dets mangler, men om en app der skal erstatte, ikke supplere, men erstatte, det gule kort.

Nej, jeg vil ikke tvinges til at skulle anskaffe ENTEN en android- ELLER en ios-baseret enhed (for det kan helt sikkert samfundsøkonimisk ikke betale sig at udvikle til andre platforme), der løber tør for batteri i tide og utide. Jeg er yderst tilfreds med min nokia 106, som jeg i gennemsnit lader op hver 1½ - 2 uger. Telefonen kan ofte bruges, hvor stort set samtlige smartphones har nul streger og den fylder ikke ret meget og vejer kun lidt. Har jeg brug for alt det andet hejs, så venter jeg til jeg kommer hjem.

Åh ja, mit gode, gamle gule kort løber aldrig tør og så fylder og vejer det .. ingenting. Det virker også stadig efter en tur i havnen.

Men, hvad er mulighederne for misbrug af en sådan app? Hvor nemt vil det være at snyde systemet og udgive sig for at være mig? Lur mig, om ikke de første milliarder er rullet ud, før der kommer et system uden åbenlyse huller. Pludselig har jeg, bare for at trække den lidt langt ud, diagnosen skitzofren paraniod og står til en tvangsindlæggelse, hvor jeg bliver afkrævet min seksuelle historie, for jeg har også AIDS i fuldt udbrud.

Nu er det imidlertid svært at øjne besparelserne, når man VED, at det kræve en betragtelig investering fra lægernes og sygehusenes side at blive tvunget til at investere i udstyr til at håndtere denne, totalt unødvendige, app. På samme måde vil bibliotekerne, og alle andre der aflæser kortet, også blive ramt på pengepungen. Summa summarum vil staten, for at kunne spare nogle få millioner, skulle betale langt mere til nyt udstyr (og dets vedligehold) - men de udgifter skal hentes på en anden intern konto, og så er det jo ligegyldigt - bare en vis (IKKE viis) politiker fremstår "handlekraftig" og "fremsynet".

Kim Rasmussen

Jeg går også ind for at blåt og gult kort slås sammen - og jeg vil også gerne have et nationalt ID-kort, som stort set alle andre EU-borgere har, så jeg ikke skal have pas med når jeg rejser i EU.

MEN der er altså flere ting i denne tråd der ikke er korrekt. Christian Nobel skriver at magnetstriben kun indeholder CPR-nummer, og at han har modtaget helt identiske kort (bortset fra dato) når ejerkredsen bag et lægehus er skiftet. Jeg har også for nyligt modtaget et nyt kort af præcis samme grund - MEN jeg kan så oplyse at der altså er forskel på dem.
Magnetstriben indeholder en del mere data, fx navn og adresse, men også lægens ydernummer (som IKKE fremgår på tryk på kortet, den er kun i magnetstriben). Jeg kørte både mit nye og mit gamle kort igennem en simpel magnetkortlæser, og nej det var ikke kun udstedelsesdatoen der var ændret - jeg kunne se at min læge havde fået nyt nummer (ejerkredsen var ændret).
Man kan så spørge sig selv hvorfor den oplysning skal fremgå af kortet, og ikke blot i et bagvedliggende system - men det gør den altså, og det er formentligt grunden til at der udstedes nye kort når der sker ændringer ved ens læge; data i magnetstriben ændres.

Data er forøvrigt for mit kort - jeg kan tyde de fleste felter, men måske nogle kan hjælpe med de sidste:

%MIT NAVN MIN ADRESSE 7518000_æ92081004xxxxxxxxxx1058084082751010119_

x'erne er mit CPR-nummer.

Her er hvad jeg kan komme frem til:
751 antager jeg er koden for min kommune (Aarhus)
8000 er postnummer (den står ikke i adressedata)
_æ ved jeg ikke hvad laver
9 er så vidt jeg kan finde frem til en "korttype"
208 landekoden for Danmark efter ISO-3166
1 er vist et Anvendelsesområde
004 er koden for kortudsteder
xxx er mit CPR
10 har jeg ingen ide om - nogle bud?
58084 er min læges ydernummer
082 er koden på min region (Midthylland)
751 antager jeg er mit kommunenummer igen
010119 er datoen for gyldigt fra
_ angiver vel slut på strengen

Christian Nobel

Fin undersøgelse Kim.

Ok, jeg må så indrømme at jeg fik oversimplificeret sagen, men jeg vil så fastholde at oplysningerne er overmåde sparsomme, og dybest set ret så ligegyldige, da dette jo er oplysninger der alligevel vil fremgå af de oplysninger der kan hentes ud fra de centrale registre.

Så ja der står åbenbart også adresse og lægens ydernummer - og så er det jo åbenbart sådan at lægens ydernummer ændres hvis der er en ændring i hele klinikkens (med 10-15 læger ansat) bagvedliggende ejerskab som du har fundet frem til.
Interessant nok, men som du selv skriver - hvorfor dog?

Stadig mener jeg ikke at der er tale om revolutionerende oplysninger som retfærdiggører dels hele cirkusset med at udsende nye kort ved ejerkredsskift, dels den håbløse opdeling i blå og gule kort.

Og slet ikke at der skal bruges mange millioner på at lave en app.

Anne-Marie Krogsbøll

Nu er denne diskussion imidlertid ikke om nemid og dets mangler, men om en app der skal erstatte, ikke supplere, men erstatte, det gule kort.

I P1 Debat i går hævdede Sofie Løhde, at der skam kun er tale om et tilbud - ikke en erstatning (hun talte om både digitalt kørekort og sygesikringsbevis). Og sådan har det i følge hende hele tiden været tænkt - ingen tving...

Så ja, det nytter at lave shitstorm i medierne :-) For ud fra V2's artikel er der jo ikke tvivl om, at fremtidsvisionen er at erstatte kortene - men det tør man så ikke lige nu, efter diverse reaktioner og Birthe Rønn Hornbech - melde klart ud. Det er da i hvert fald en delsejr for os analoge kværulanter.

Det er bare trættende altid at skulle høre disse "Det har jeg aldrig sagt - vi er blevet mistolket" - for jeg stoler mere på de fleste journalister end på de fleste ministre i den regering. Selvfølgelig har det været meldt ud, at der skulle være en overgangsordning - hvor i jo også ligger, at den slutter på et tidspunkt.

Og vi ved jo godt, at når det så har været en frivillig prøveordning i nogle år og 60 % har anskaffet app-en frivilligt, så er det pludseligt for urentabelt at køre dobbelte løsnigner, og hvad ryger så? Det bliver ikke appen (med mindre den aldrig er kommet til at fungere).

Maciej Szeliga

Man kan så spørge sig selv hvorfor den oplysning skal fremgå af kortet, og ikke blot i et bagvedliggende system - men det gør den altså, og det er formentligt grunden til at der udstedes nye kort når der sker ændringer ved ens læge; data i magnetstriben ændres.

Jeg havde ved gud ikke forestillet mig at nogen kunne være så stupide at proppe noget andet end det højest nødvendige på striben - det er jo at bede om problemer (og ekstra udgifter)!

Finn Christensen

%MIT NAVN MIN ADRESSE 7518000_æ92081004xxxxxxxxxx1058084082751010119_


Jeg havde ved gud ikke forestillet mig at nogen kunne være så stupide at proppe noget andet end det højest nødvendige på striben - det er jo at bede om problemer

Dette må kunne få ærespræmien for vagabonderende data.

Millioner af personer slæber rundt på helt unødvendige oplysninger, som de modtagende systemer (CPR et al) i forvejen er proppet med.

Vores ældgamle Sundhedskort, sygesikringskort eller sygesikringsbevis er også en rodebunke, som itAnalfabeter vil sætte strøm på, i stedet for først at rydder op i unødvendige data, og derefter tænke sig om.

Hele miseren og årsagen til et for kostbart plastic-sundhedskort samt tåbeligt høje driftsudgifter, skyldes alene mængden af helt unødvendige (fordyrende oplysninger), som der forlængst - mindst 10-15 år tilbage - skulle være ryddet op i.

Hører du efter Sofie Løhde ? Lev op til din rolle som Minister for offentlig innovation og ditto Sundhedsminister Ellen Trane Nørby.

I to kan kan begge rationaliserer og rydde op i fortiden synder, samt I kan lave gode besparelser i stedet for at smide penge ud til endnu en gang eSovs.

(Ja.. ja.. nogle vil skrige op, fordi i midt om natten tager brødet ud af munden på dem, men borgerne vil huske jer ved det kommende valg, såhhhhhhh ;)

Log ind eller Opret konto for at kommentere