Stregkoder erstatter valgkort ved næste valg

29 kommuner har besluttet at holde valg med digitale vælgerlister, næste gang danskerne skal til stemmeurnerne.

Vælgerlister, hvor hver enkelt vælger skal krydses af, bliver ved næste folketingsvalg erstattet med stregkoder og stregkodescannere i flere kommuner.

29 kommuner har besluttet at afholde valg med digitale valglister. I de kommuner skal borgerne så medbringe en stregkode, som de valgtilforordnede scanner, hvorefter vælgeren kan få sin stemmeseddel.

De digitale valglister er udviklet af KMD.

»Vi oplever en stigende interesse for digitale valglister i øjeblikket. Enkelte vil gerne springe helt ud i det og brede det ud til alle deres valgsteder, og andre ønsker at prøve med et par enkelte valgsteder først. Men helt overordnet set må man sige, at Danmark er ved at gøre sig klar til et digitalt folketingsvalg«, udtaler Karen Nielsen, som er direktør i KMD i en pressemeddelelse.

Ifølge KMD vil de valgtilforordnede med de digitale vælgerlister hurtigere kunne finde borgeren på listen. Det betyder mindre kø ved valgstederne, og at kommunerne skal bruge færre valgtilforordnede.

»Vi afprøvede digitale valglister i mindre skala, da det var muligt ved det seneste kommunalvalg, og vores erfaringer er yderst positive. Også de borgere, der prøvede systemet sidst, var særdeles positive, så vi ser frem til kunne tilbyde alle borgerne i hele kommunen, at de ikke skal stå længere end højst nødvendig i kø, når de skal afgive deres stemme,« udtaler Anne Lise Hansen, som er valgansvarlig i Byrådssekretariatet fra Hillerød Kommune i pressemeddelelsen.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (24)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Peter Makholm Blogger

Jeg må tilstå at jeg fik kaffen galt i halsen på grund af de mere mainstream-mediers valg af overskrifte "Valget bliver digitalt".

På mit lokale valgsted tror jeg ikke på det, men det er nu også et stille og roligt sted, hvor der plejer at være tid til lige at sludre med de valgtilforordnede.

  • 0
  • 0
Anonym

Glimrende - besparelse, hurtigere, ingen reelle problemer.

Man kunne anføre at det betyder en mindre risiko for at blive opdaget hvis man bruger en andens valgkort, men det er et illusorisk argument.

Den problemstillingen fanges først og fremmest af at den pågældende borger selv forsøger at stemme og det konstateres at han allerede har stemt.

Dvs. man kan kun stemme på en andens vegne hvis man er sikker på at vedkommende ikke vil stemme. Eller vil det blive opdaget og hele valghandlingen taget op til revision.

Men man skal råbe meget højt vagt i gevær hvis man gør en NemId til en forudsætning for at kunne stemme eller endnu værre, man erstatter den fysiske stemmeseddel med noget digitalt.

  • 0
  • 0
Peter Makholm Blogger

Jeg mener at det nuværende valgkort indeholder et valgnummer, som er forskelligt fra CPR-nummeret, i såfald ville det være at slække på sikkerheden bare at bruge sygesikringskortet.

Husk er dit CPR-nummer ikke er et bevis på at du er hvem du påstår du er. Det er kun en angivelse af hvem du påstår du er.

Jojo, eftersom valgkortet bliver udsendt som åbent postkort er det let nok for postmedarbejderen på posthuset både CPR-nummer og valnummer.

  • 0
  • 0
Loke Dupont

Jeg mener at det nuværende valgkort indeholder et valgnummer, som er forskelligt fra CPR-nummeret, i såfald ville det være at slække på sikkerheden bare at bruge sygesikringskortet.

Et sygesikringsbevis er allerede accepteret ved fx. glemt valgkort. Så at benytte det ville ikke slække ret meget på sikkerheden.

  • 0
  • 0
Loke Dupont

Hvorfor ikke gå linen helt ud og gøre det muligt at stemme hjemmefra, det må da kunne ordnes på en sikker og ordentlig måde. Vi har jo f.eks. fået MemId.

Fordi, hvordan kan man så sikrer at folk ikke sælger deres stemme eller bliver tvunget til at stemme på en bestemt måde, hvis andre kan følge med over skulderen?

  • 0
  • 0
Loke Dupont

Du behøver ikke sælge din kode til NemID, du kan logge ind med NemID, stemme og modtage din betaling umiddelbart efter.

Jeg ser ikke umiddelbart at der skulle være nogen grund til at gå væk fra den nuværende valghandling som er ganske velfungerende og sikrer mod en masse dårlige ting på en fin måde :)

  • 0
  • 0
Mads Bendixen

Fordi, hvordan kan man så sikrer at folk ikke sælger deres stemme eller bliver tvunget til at stemme på en bestemt måde, hvis andre kan følge med over skulderen?

Hvad forhindrer dig I at aflevere dit valgkort til en anden person og lade vedkommende gå ned og stemme for dig?

  • 0
  • 0
Loke Dupont

Hvad forhindrer dig I at aflevere dit valgkort til en anden person og lade vedkommende gå ned og stemme for dig?

I princippet intet andet end det simple fødselsdagscheck der laves ved valgbordet. Det vil dog kræve at du ikke gør det for meget samme sted, så er der nok nogen der fatter mistanke. Problemet bliver dog ikke mindre ved at stemme hjemme, nærmere tværtimod.

  • 0
  • 0
Kim Jensen

Hvorfor ikke gå linen helt ud og gøre det muligt at stemme hjemmefra, det må da kunne ordnes på en sikker og ordentlig måde. Vi har jo f.eks. fået MemId.

En valghandling er delt op i 2 ting, en identifikation af den stemmeberettigede samt en afgivelse af en stemme. Til første del er det nødvendigt med verifikation af en person's identitet.

Men, selve afgivelsen af en stemme må ikke kunne kædes sammen med selve personen - dette er et kernepunkt for et åbent demokrati.

En yderligere detalje omkring selve stemme afgivelsen er, at du har mulighed for at verificere at den stemme du lægger i boksen rent faktisk er korrekt.

Mvh,
Kim

  • 0
  • 0
Leif Neland

Hvad forhindrer dig I at aflevere dit valgkort til en anden person og lade vedkommende gå ned og stemme for dig?

Det går ihvertfald ikke i de små valgkredse.
Før jeg flyttede, var en af de få valgforordnede min samfundsfagslærer fra gymnasiet :-)

  • 0
  • 0
Morten W. Jørgensen

Hej Ole.

Hvorfor ikke gå linen helt ud og gøre det muligt at stemme hjemmefra

Derfor: http://www.version2.dk/artikel/13623-aarhus-borgmester-kraever-digitale-...

det må da kunne ordnes på en sikker og ordentlig måde.

Muligvis. Men endnu har ingen end formået at beskrive denne måde.

Vi har jo f.eks. fået MemId.

NemID lever ikke op til et eneste af de krav jeg stiller til en digital valgafvikling.

Morten

  • 0
  • 0
Lasse Reinholt

Men, selve afgivelsen af en stemme må ikke kunne kædes sammen med selve personen - dette er et kernepunkt for et åbent demokrati.

Kunne dette ikke også være en hindring for at stemme online?

Hvis du stemmer hjemme fra din PC, så kan det ikke garanteres, at du ikke er underlagt pres fra folk.

Og her tænker jeg ikke bare på "gidseltagere" og diktatorers håndelangere, men også simple ting som børn, ægtefæller, venner, osv.

Ved at gå ind i et lukket rum alene, kan disse ikke undre sig over, hvorfor du beder dem om at kikke væk fra din skærm mens du stemmer, selvom du har bildt dem ind, at du selvf. stemmer på Kristendemokraterne lige som dem.

  • 0
  • 0
Kim Jensen

Kunne dette ikke også være en hindring for at stemme online?

Om der sidder nogen ved siden af dig og tvinger dig til noget bestemt er selvfølgeligt ikke så behageligt. Men du fanger ikke selve essensen i problemet.

Der må ikke være en mulighed for andre efterfølgende at knytte din identifikation sammen med din stemme. Et online valg vil, udover at rumme en nærmest uendelig stor mængde muligheder for snyd, ikke kunne garantere at din stemme er hemmelig - Da du vil optræde i databaser, logfiler, o.s.v.

Blot fordi noget et teknisk muligt, er det ikke ensbetydende med at det er en god idé. Valg via en PC er en dårlig idé!

Mvh,
Kim

  • 0
  • 0
Jens Madsen

Et online valg, medfører også, at vi skal stole på et hav af programmører og dataloger. Udover, at vi skal stole på dem, der udvikler selve systemet, skal vi også stole på dem der laver operativsystemet, compilere, og biblioteker. Systemmet skal være uden huller, og der må ikke kunne placeres virus, eller bagdøre på systemet. Udover, at vi skal stole på et meget stort antal mennesker, skal vi også have tiltro til, at de er fejlfri, og at operativsystem og programmet er fejlfrit, og uden huller der muliggør hacking ind i systemet.

I vores papirbaserede system, skal der ikke stoles på så menge personer. Og, der er mulighed, for at manuelt eftertælle stemmer, og tjekke om det computerudregnede resultat er korrekt.

Endeligt viser det sig, at computerbaserede valg, oftest har problem med anonymiteten. Alle internet systemerne, er lavet til at sende "kopi" til USA og Rusland.

  • 0
  • 0
Ole Oberg

Hej

Det var dog forfærdelig med den usikkerhed med snydere og bedragere folk der kigger os over skulderen o.s.v. It folk som ikke er til at stole på og landet er tilsyneladende besat af haggere men trods alt bestyrer vi vores pengesager og andre fornødenheder uden hver dag at blive bestjålet. Heldigvis fungerer det ikke sådan, forhåbentlig ikke. Der er selvfølgelig altid nogle der skal prøve at snyde meeeen det er vel de færreste.

VH
Ole
www.oleoberg.dk

  • 0
  • 0
David Anker

I stedet for at gøre det hele sværere end det er, kunne man så ikke (fordi man jo gerne vil have optællingen til at foregå hurtigt og effektivt) fremstille et hulkortsystem? Det ville lette optællingen. Mht. stregkoder/identificering er den bedste måde(til prisen), at afsløre en bedrager, stadig, et menneske.

  • 0
  • 0
Loke Dupont

I stedet for at gøre det hele sværere end det er, kunne man så ikke (fordi man jo gerne vil have optællingen til at foregå hurtigt og effektivt) fremstille et hulkortsystem?

Jeg tvivler på det er omkostningseffektivt, at skulle indkøbe maskiner, som så skal tilpasses hver eneste lokale stemmeseddel i hele landet, som jo kan have forskellige længder og forskellige antal kandidater for hvert parti. Alternativt ender man i sindrige systemer hvor der skal hulles på kryds og tværs, og så er det efterhånden blevet så besværligt at folk uforvarende får lavet hullerne forkert.

Nej, jeg tror bestemt at indtil videre er den måde det gøres på herhjemme ganske udemærket, og er der vel næppe folk der har problemer med at par dages delay på at finde valgets vinder?

  • 0
  • 0
Carsten Sørensen

Ole har nok ret i at der ikke vil være ret mange folk som sælger deres stemmer, eller mænd der undertrykker hustruen og tvinger hende til at stemme noget bestemt.

Men bare en er for meget.

Lad os lave lidt om i reglerne. Ved det folketingsvalg kommende folketingsvalg skal man identificere sig med sygesikring og valgkort for at få udleveret en traditionel stemmeseddel. Kan man ikke det, kan man ikke stemme.

Oles valgkort er blevet væk i posten og han kan ikke få et nyt.

Men det er jo heldigvis ikke ret mange valgkort Post Danmark smider væk, så i det store hele betyder det ikke noget for valgresultatet, og der er ikke noget problem.

  • 0
  • 0
Jesper Louis Andersen

Det var dog forfærdelig med den usikkerhed med snydere og bedragere folk der kigger os over skulderen o.s.v.

Ja - brevstemmer virker vel egentlig sådan allerede, eller måske er der en sikkerhed i det. Det er helt sikkert et problem, men det antages åbentbart at det så heller ikke er større.

Det skyldes nok at det antages man kan udfylde brevet i hemmelighed og brevhemmeligheden så sikrer brevet resten af vejen. Og at man i forvejen vælger at man stemmer på denne måde.

Det kunne dog være sjovt at se om man kan lave et system der ikke har den skavank at en stemme kan købes.

  • 0
  • 0
Axel Schmidt

Brevstemmer bliver afgivet under nogenlunde samme forhold som på valgdagen. Forskellen er blot at stemmeafgivelsen kan finde sted i tiden inden valgdagen på fx folkeregistre, i borgerservicecentre og sygehuse i hele landet. Identiteten af vælgeren bliver kontrolleret lige så nøje som ved den almindelige valghandling og stemmeafgivningen - bortset fra selve afkrydsningen og kuvertering af stemmesedlen - overvåges nøje.
Selvfølgelig kan en stemme købes, men den kan ikke kontrolleres med det nuværende system - i det store og hele.

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere