SSD'en har stort set elimineret lange opstartstider og ventetid på at loade programmer på pc'en. De negative aspekter ved SSD'en har været høj pris og lavere kapacitet end harddiskene. I dag er der dog modeller på markedet, som tilbyder høj kapacitet til en overkommelig pris, men hvis man arbejder med store filer, så risikerer man at løbe ind i en ydelsesmur, skriver amerikanske pcworld.com.
Problemet ligger i den type flash-hukommelse, som bruges i de nye SSD'er med høj kapacitet. De benytter nemlig TLC, triple-level cell, som er en billig måde at give højere kapacitet på, men da der lagres flere bit i hver celle, så går det ud over ydelsen.
Det opvejer producenter ved at bruge forskellige caching-teknologier, så brugeren som oftest ikke vil bemærke, at flash-hukommelsen ikke kan følge med, når der skal skrives data.
Men en cache har en begrænset kapacitet, og når den er fyldt op, så er det hastigheden for skrivning til TLC-hukommelsen, som sætter grænsen for hastigheden.
Læs også: Dyr SSD kan give servere i sneglefart
Det kan ses ved skrivning af store filer på 10 gigabyte eller mere, hvor visse modeller af SSD'er faktisk har dårligere ydelse end en god harddisk. Som PC World skriver:
Smaller capacity drives sport smaller caches and you're writing to the TLC that much sooner. In the BX200’s case, the 960GB model has a 12GB cache, the 480GB model has 6GB, and the 240GB model only 3GB. As you can see above, performance tanks right on cue at the 6GB mark for the 480GB BX200 and the 12GB mark for the 960GB BX200. The same holds true for all TLC drives.
You should be fine during most day-to-day operations and light computing tasks. But performance plummets when copy games or movies to the drive, install the OS, back up to it, etc. Price is the real kicker. To date, unless you're trying to make every penny count, there’s simply not enough in the way of savings to justify even the occasional aggravation.
