Statsrevisorer giver skarp kritik af Skats it
Statsrevisorerne kritiserer skarpt, at man særligt på Skatteministeriets område har konstateret en række væsentlige regelbrud og mangler i statens forvaltning.
Det skriver Statsrevisorerne i 'Beretning om revisionen af statens forvaltning i 2020.'
Skatteministeriet har væsentlige forvaltningsmangler vedrørende budgetstyringen af it-projekter. Styringsgrundlaget i en meget stor del af ministeriets it-projekter lever ikke op til kravene i den fællesstatslige it-projektmodel. Ministeriet har heller ikke etableret tilstrækkelige systemer og processer, der sikrer, at alle projekter over 10 mio. kr. indmeldes til Statens It-råd, og at it-projekter over 60 mio. kr. forelægges Folketingets Finansudvalg, skriver revisorerne.
Udover kritisabel projektstyring, står det heller ikke for godt til med selve systemerne. Det gælder eksempelvis PSRM-systemet til inddrivelse af skat, som er afløseren for det tidligere skandaleplagede EFI-system.
Rigsrevisionen afgiver beretninger og notater til Statsrevisorerne. Statsrevisorerne er seks politikere, der er udpeget af Folketingets partier. De er valgt for en fire-års periode uafhængigt af folketingsvalg. De mødes én gang om måneden (bortset fra juli). Statsrevisorerne er de eneste, der kan bede Rigsrevisionen om at undersøge et område. Det er også Statsrevisorerne, som udtaler kritik af ministerier og styrelser på baggrund af Rigsrevisionens beretninger og notater. Det er ligeledes Statsrevisorerne, som udtaler sig til offentligheden om, hvilke initiativer der bør ske på baggrund af Rigsrevisionens beretninger og notater. Statsrevisorerne benytter sig af en karakterskala ved udformningen af deres bemærkninger til beretningerne. Skalaen angiver kritikniveauet i bemærkningen. Kilde: Rigsrevisionen.Om Statsrevisorerne
Statsrevisorerne skriver i beretningen:
»Skatteministeriet har væsentlige forvaltningsmangler vedrørende inddrivelsen af offentlig persongæld for 114,1 mia. kr. Kun ca. 10 procent af persongælden er overført til det nye inddrivelsessystem PSRM, hvor gælden fx kan inddrives via lønindeholdelse. Ministeriet har ikke en systematisk opfølgning over for skyldnere, som ikke betaler af på deres gæld, og har heller ikke tilrettelagt en vejledningsindsats over for skyldnere, der over tid opbygger en større og større gæld. Inddrivelsen af persongæld er derudover begrænset af, at mere end ⅓ af gælden er låst for inddrivelse på grund af problemer med datakvaliteten.«
Mangler i it-sikkerheden
Der er også knas med it-sikkerheden i forvaltningen. Miljøstyrelsen har ikke sørget for en sikker håndtering af data i den såkaldte Jagtportal. Den mangelfulde forvaltning indebærer risiko for, at data i Jagtportalen om borgernes våbentilladelser, skydeprøver, jagttegn, vildtudbytte mv. kan manipuleres eller falde i de forkerte hænder.
...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.
Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.
Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.
Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.
