Nu er begrebet "egne servere" hos Spotify noget man skal tage med et gran salt. Hidtil har det været sådan at de har brugt deres brugeres lagerplads og båndbredde, da man ved åbning af Spotify har indgået i deres p2p netværk - og så er det klart at cloud providers ikke kan følge med prismæssigt.
Det kan godt være de også selv har haft nogle servere liggende, men det har nok været småting i det store regnskab.
Dermed ikke sagt at jeg er utilfreds, jeg bruger stadig glædeligt servicen velvidende at en del af min båndbredde går videre til de andre brugere, men det siger noget om hvor glubsk musikbranchen er når Netflix kan få ubegrænsede film og serier til 2+ brugere til at løbe rundt for 79kr per måned på eget udstyr mens det hos Spotify koster 99kr om måneden for 1 bruger hvor man inddrager kundernes udstyr i infrastrukturen.

Spotify udfasede deres P2P i begyndelsen af 2015.

Det hænger meget fint sammen med at det så er blevet for dyrt at drifte det selv og at de derfor har søgt mod skyen.

Det ser ud til at Spotify vil fortsætte med at streame musikken fra Amazon (P2P er jo netop fortid), mens den øvrige digitale infrastruktur nu flytter til Google cloud. Amazon havde jo selvfølgelig gerne set om Spotify i stedet var gået all-in hos dem.

Det bliver spændende at se om de kan få det til at løbe rundt med skiftet til Cloud.
Siden 2009 har Spotify levet på investorernes nåde - med et akkummuleret resultat på ca. minus 400m € ~ i omegnen af minus 3 mia DKK i perioden 2009-2014. Ingen af årene har man leveret et overskud (http://www.statista.com/statistics/244990/spotifys-revenue-and-net-income/)
Gad vide hvor længe investorerne bliver ved med at holde hånden under dem.