Spotify: Apple bruger App Store som våben imod os

Apple kræver brug af sin egen betalingsformidling, hvis ens betalings-app skal på App Store. Og det med et stort cut. Konkurrenceforvridning, lyder anklagen nu.

Musiktjenesten Spotify har sendt et brev til Apples topadvokat, Bruce Sewell, fordi Apple tilsyneladende nægter at godkende en ny version af Spotify-appen til iOS. Brevet er også sendt til flere kongresmedlemmer i Washington, D.C, skriver Recode og digi.no.

Apples blokerer for opdateringen med henvisning til selskabets forretningsregler, herunder et krav om, at Spotify skal anvende Apples betalingssystem, hvis Spotify bruger appen til at skaffe nye kunder og til at sælge abonnementer.

Ifølge Apples regler må man ikke anvende alternative betalingssystemer, og Apple tager et cut på 30 procent af indtægterne, hvis man bruger Apples betalingsform.

Det er Horacio Gutierrez, som er juridisk chef i Spotify, der har signeret brevet.

Han mener, at Apple blokerer Spotify-opdateringen, fordi den er en rival til Apples egen Apple Music-tjeneste.

Det er ifølge jurachefen i strid med med både amerikansk og europæisk konkurrencelovgivning.

»Det er næste skridt i en urovækkende adfærd fra Apples side i forhold til at udelukke og svække konkurrenceevnen for Spotify på iOS og Spotify der er en rival til Apple Music – specielt i lyset af Apples tidligere konkurrencehæmmende opførsel rettet mod Spotify,« skriver Gutierrez.

»Vi kan ikke forholde os passive, mens Apple anvender App Stores godkendelsesproces som et våben med henblik på at skade konkurrenter,« lyder det i brevet, ifølge Recode.

Læs også: Udvikler tvivler på løfte om ny App Store: Rige udviklerhuse vil få de bedste søgeplaceringer

Hverken Apple eller Spotify har kommenteret brevet.

Version2 har for nylig omtalt, at svenske banker havde problemer med Apple, fordi den fælles svenske betalingsapp, Swish, var afhængig af en anden app, en sikkerhedsapp, hvilket er i strid med de nye App Store-regler.

Læs også: Danske Bank undersøger, om nye App Store-regler kan blive et problem for MobilePay

Spotifysagen er taget op af senator Elizabeth Warren i en tale i sidste uge, hvor hun på lidt mere generelt grundlag kritiserede både Apple, Amazon og Google, men også navngivne selskaber udenfor IT-branchen for at hæmme konkurrencen.

Men hun nævnte bl.a. Apple og musik.

Kommunikationschef i Spotify, Jonathan Prince, har udtalt til Recode.

»Apple har længe anvendt selskabets kontrol over iOS til at knuse konkurrencen inden for musik ved at skrue priserne op for konkurrentene, forbyde os på uretmæssig vis at fortælle vores kunder om lavere priser, samt at give sig selv uretfærdige fordele på tværs af hele platformen,« siger han.

Ifølge chefen er der noget galt, når Apple tjener mere på et Spotify-abonnement, end de gør på et Apple Music-abonnement.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (6)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Martin Clemmensen

Spotify har omgået betingelserne i en længere periode. Tidligere har de lagt de extra 30% oveni ved køb af spotify abonnement gennem apple app-store og gjort kunder opmærksomme på at de kunne spare de 30% ved at betale på spotify.com i stedet.

Apple har en interesse i at genere spotify så meget som muligt, spotify er markedsførende på musikstreaming og er den største konkurrent til apple music.

  • 5
  • 0
Jakob Damkjær

Så er det god stil at følge historien istedet for at lade som om den er hel frisk...

"Hverken Apple eller Spotify har kommenteret brevet."

Det var da lidt mystisk at dette så eksistere...

https://www.buzzfeed.com/johnpaczkowski/apple-fires-back-at-spotify-for-...

“Our guidelines apply equally to all app developers, whether they are game developers, e-book sellers, video-streaming services or digital music distributors; and regardless of whether or not they compete against Apple. We did not alter our behavior or our rules when we introduced our own music streaming service or when Spotify became a competitor,” Sewell explains. “Ironically, it is now Spotify that wants things to be different by asking for preferential treatment from Apple.”

And as for Spotify’s suggestion that Apple is treading on dangerous, anticompetitive ground, well, Sewell doesn’t seem too concerned.

“There is nothing in Apple’s conduct that ‘amounts to a violation of applicable antitrust laws.’ Far from it,” Sewell, writes after wryly observing that not only has Apple’s platform generated “hundreds of millions of dollars in incremental revenue to Spotify” but that the Spotify App currently in the App Store is still in violation of Apple’s guidelines. “I would be happy to facilitate an expeditious review and approval of your app as soon as you provide us with something that is compliant with the App Store’s rules,” he quips.

  • 1
  • 0
René Nielsen

Er der ikke lidt "piv piv" over denne klage?

Det står enhver frit at mene at 30% af omsætningen er et højt tal, men "prisen" var på forhånd kendt og helt gratis er det jo ikke at drive, supportere & udvikle en app store hvor en stor del af apps'ene er gratis.

Nogen skal jo betale og det vidste Spotify på forhånd.

  • 1
  • 1
Log ind eller Opret konto for at kommentere