Spillelov sender kæmpe NemID-regning til udenlandske poker-sites
Det bliver en langt dyrere fornøjelse for udenlandske spil-virksomheder at benytte NemID som loginmetode, end det er for danske virksomheder.
Spilleloven, der trådte i kraft 1. januar 2012, kræver nemlig, at spiludbydere skal sikre identiteten på spillerne og benytte en digital signatur med den såkaldte OCES-standard. Der findes kun én leverandør af den type signatur, og det er DanID's NemID-løsning. Og da DanID er et privat firma kan de suverænt prissætte løsningerne, som de vil.
Og det gør de.
Så selv om kravet om NemID vedrører alle spiludbydere, danske såvel som udenlandske, rammer det de udenlandske spiludbydere hårdere, da denne løsning er dyrere at udvikle.
Hos DanID vil man ikke oplyse priserne for de udenlandske spil, men fortæller, at priserne kommer til at være højere end i Danmark. Det skyldes, at DanID har været nødt til at udvikle løsningen specielt til udlandet, og at det tager længere tid at tjekke de virksomheder, der ønsker at bruge NemID. Dermed er der altså en lang række udgifter som skal dækkes.
Det betyder, at udenlandske virksomheder skal betale mere for at bruge NemID end de danske virksomheder skal, og at det dermed potentielt er konkurrenceforvridende.
»Det er dybt problematisk, hvis der med lovgivningen skabes konkurrenceforvridende forhold, og sådan lyder det,« siger it-ordfører for Socialdemokraterne, Trine Bramsen, til Version2.
Hun mener, at DanID burde have kontaktet Spillemyndighederne omkring de højere priser, da de var klar over, at der var behov for at særudvikle en løsning til de udenlandske virksomheder.
»I det øjeblik de (DanID, red.) finder ud af, at det er dyrere at tilbyde NemID til udlandet end i Danmark, har jeg en forventning om at de kontakter os.«
Casino vs. Danmark
Det kan vise sig at være et problem, hvis de udenlandske spiludbydere skal betale mere end de danske spiludbydere, vurderer advokat Kristian Holte. Han påpeger, at man risikerer at bryde med princippet om fri bevægelighed, der skal sikre, at EU-landene handler på ens vilkår.
Derfor vil de udenlandske spiludbydere, som føler sig diskrimineret lægge sag an mod staten for at bryde med den fri bevægelighed.
Og det vil ikke være den første klage mod staten i forbindelse med lige netop denne lov. En brancheforening for casinoer klagede til EU-Kommissionen over konkurrenceforvridende spilleafgifter. Ifølge reglerne afkræves fysiske casinoer nemlig op mod 75 procent i spilleafgift, mens online casioner kan slippe med 20 procent af bruttoomsætningen i spilleafgift.
Klagen blev afvist af EU-kommissionen på trods af et medhold i, at Danmark nærmest yder statsstøtte til online spillevirksomheder.
Spilleloven blev vedtaget af et enstemmigt Folketing.
Opdateret 09.07: Et forvirrende afsnit fjernet næstnederst i artiklen.
...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.
Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.
Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.
Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.
