Den er sindssygt lækker, og jeg ville rigtig gerne have en, men det må vente til der er lidt flere skejser på kistebunden.
I glemte i øvrigt en af de fedeste features, nemlig at man kan betjene den med vanter på. Det er ret sejt.

Kan godt se at den er fed, er dog ikke en fan af lukkede styresystemer, men jeg kan godt se appellen af den... Nogenlunde.
Mht. billederne, regner de så med at vi skal stole på dem igen, da sidst Nokia viste os billeder var det jo vidst lidt svindel og humbug der var på banen.

På trods af at der intet salg er af den, på trods af tæt på nul markedsandele får den forbløffende god dækning her på siden, tilmed forside plads...?
Google test:
site:version2.dk Lumia = Ca. 2.240 resultater
site:version2.dk galaxy = Ca. 2.090 resultater (og de er langt ældre, dækker over flere modeller og tilmed en tablet.. og verdens mest solgte tlf?).. spøjst..

Medmindre du ved noget vi andre ikke ved, så er billederne her på siden taget af Version2.

galaxy site:version2.dk giver ~19.000 resultater.
lumia site:version2.dk giver 2.230 resultater.

Hvor ville det i øvrigt være dejligt, hvis der kunne komme en MS artikel uden at folk brokkede sig over, at det var reklame, at Linux/Android bliver forfordelt eller andet.

Thomas Bundgaard,
Nej jeg talte bare om dengang de blev afsløret i at snyde med deres billedekvalitet, vidste ikke at V2 tog billederne :-)

EDIT: Jeg får altså også flere søgeresultater med Lumia :-P

site:version2.dk Galaxy ~2100 resultater
Galaxy site:version2.dk ~18.000 resultater

Lumia site:version2.dk ~2150 resultater
site:version2.dk Lumia ~2150 resultater

Der sker sjove ting ved at bruge Google til at tælle med. Tilsvarende søgninger med start dato 1/1/2008:
lumia: ~1170
galaxy: ~344

Jeg vil dog kalde tallene for ubrugelige, fordi krydslinks kan farve resultatet kraftigt, afhængig af hvad der var af aktuelle links da Googlebot kom forbi. Og selvfølgelig har der været mere Lumia-skriveri her på det sidste.

Netop da det efterhånden er knald eller fald for Windows mobil og tablet platformen (hvilket du selv antyder mht til markedsandelen), samt at Nokia faktisk har lavet et rigtig lækker telefon der ikke kopierer andre - og Microsoft, tro det eller ej også har lavet et system der kan få Apple fanboys som mig til at være lidt misundelig - kunne det også være at nyheden var mere interessant end endnu en Galaxy telefon.

Og netop når både mobil og system er interessante kunne det være at MS vandt markedsandele denne gang - og hvis de ikke gør, ja, så er det også interessant.

Meget peger på at det især er interessant for tech-skribenter, der går med en evig trang til at skrive om noget som er anderledes, således at dette i sig selv bliver en kvalitet. Det praktiske salg har indtil videre ikke levet op til de skriverier, som med stor grundighed undgår at komme ind på spørgsmålet om hvor forbrugerne får noget som skulle give grundlag for at skifte platform.

Det er altid besværligt at skifte platform - selv det at skifte søgemaskine, internetfremviser mm er besværligt - også selvom det kun kræver et par klik.

Men smartfon markedet er stadig ungt - så der kan nå at ske en del ting - hvilket gør at der for mig at se er god grund til at dække både MS og Nokia's produkter netop nu.

Yep, venter sku også... Skal også have en, er træt af at være et IsheeP.. Synes også samsungen er fed men, da jeg elsker at tage billeder, så bliver det den.

Mon ikke gamle go'e MS og Nokia har købt sig til lidt omtale.
De holder sig ikke for gode til at lægge en masse astroturf.

Jeg synes denne telefon er ok men ville kun købe en 920 med Android Jelly Bean.

Jeg har haft en Nokia 900 fra arbejdet med winpho 7.5 som nu ikke KAN opgraderes til 8 (ikke at jeg forventer det store fra den nye version) og jeg synes at telefonen er OK men styresystemet er noget værre lort.

Du får jo så 7.8. Efter hvad jeg har læst så retter 7.8 op på nogle af de kritik punkter jeg har efter at have brugt wp7 dagligt over nogle måneder.

Jeg talte ikke om besværet, men om udbyttet (eller måske mangelen på samme) for dem som ikke lokkes af selve anderledesheden. WP bærer, synes jeg, præg af at Microsoft indså "vi er altså nødt til at komme med på vognen", uden at det handlede om at give kunderne merværdi. Jeg vil ikke kalde det for noget skrammel, slet ikke, men det kommer et par år for sent og uden noget "ekstra".

Hej Benni -

Tak for dit indlæg. Jeg tillader mig lige at svare, selvom det er min kollega Jesper, der har skrevet ovenstående artikel.

Om markedsandelen er høj eller lav, er i mine øjne ikke det afgørende for, om vi skal skrive om et emne eller ej. Selvom det selvfølgelig kan spille ind og ofte gør.

Lad mig give et eksempel: I slutningen af 2009 skrev vi en serie på fem artikler kaldet Android-skolen, hvor vi med stor hjælp fra nogle dygtige danske udviklere gennemgik de basale trin i at lave en app til den dengang spændende og nye mobilplatform fra Google. Serien krævede et stort tidsforbrug per artikel for et onlinemedie som os, som vi vist aldrig før eller siden har brugt på noget emne alene. Vi lavede også en konkurrence i samme omgang om den bedste Android-app fra læserne.

Dengang var der mig bekendt tre (3) Android-telefoner på markedet i Danmark: HTC Magic, HTC Hero og HTC Tatoo. Vi hørte så vidt jeg husker ingen klager fra læserne over dette uforholdsmæssigt store fokus på den nye platform, som endnu ikke havde vist sit værd. Det skyldes, tror jeg, at folk godt kunne se, at Android med tiden kunne komme til at udgøre et reelt alternativ til Apples iPhone inden for highend-smartphones. Derfor var platformen spændende, og derfor skulle vi selvfølgelig dække den.

Når vi skriver meget om Lumia/Windows Phone for tiden, så hænger det jo sammen med især to ting: 1) Windows Phone 8 er lige udkommet, og Lumia 920 er på vej inden længe 2) Både Nokia og Microsoft er jo i den specielle situation, at de som etablerede mærker med årtier på bagen er langt, langt bagud på point i forhold til Apple og Google, og alle ved, at begge må og skal rette op på det billede (ikke mindst Nokia). Det gør selvfølgelig platformen og Nokias produkter mere interessante lige nu og her sammenlignet med Apple og Samsung & Co., der jo sprøjter telefoner af sted til kunderne og for længst har sat sig tungt på smartphonemarkedet.

Jeg håber, at det giver lidt indblik i, hvordan vi prioriterer dækningen.

Fortsat god debat derude,

Vh Mikkel, jourhavende på v2.dk

Hvor er det dog belastende med den slags konspirationsteorier. Er vi virkelig ikke kommet videre end det?

Når det gælder anmeldelser af telefoner og anden hardware spiller det også ind, om firmaet bag gerne vil låne os et eksemplar i en uge eller to.

Som Mikkel skriver, er udbredelsen af et styresystem/platform kun én ud af flere kriterier for, om vi vælger at skrive om det. Ellers skulle vi jo fx til at skrue godt ned for dækningen af Linux på desktoppen ;-)

vh.

Jesper, Version2

... og jeg skal gerne gentage mit svar fra tidligere debatter med samme beskyldning: Version2's journalistik er uafhængig. Punktum.

Vh Morten, redaktør, Version2.

Som IPhone bruger kan jeg kun sige til jeres tidligere artikelserie om Android udvikling, at jeg havde egentlig ikke så ondt i røven over at I skrev om andre platforme end den jeg kan lide...

Man savner dog stadig integrationen med Twitter, så man eksempelvis kan dele fotos direkte fra kamera-appen via Twitter, men det er et Windows Phone-problem og ikke et Nokia-problem.

Er jeg den eneste der mener, at denne paragraf er meget forkert? Præcis integrationen med sociale medier og muligheden for hurtig upload er noget af dét, Windows Phone gør godt! Direkte integreret i systemet uden 3. part apps. (Sådan er det i hvert fald i WP7.5)
Jeg plejer da i hvert fald bare tage billedet, swipe hen til det, efter jeg har taget det, vælge "Share" og så Twitter. BUM, færdig.
Men er der noget, jeg har misset?

Jeg syntes Microsoft er ved en lidt spændene crossroad for øjeblikket med WP8 og Windows 8 som begge må siges at være forsøg på at redefinere sig selv.

I den forstand syntes jeg det er meget fint at der bliver skrevet meget om begge (hvilke der unægteligt bliver gjort), og jeg læser selv mange af artiklerne selv om jeg på ingen måde kunne finde på at koebe en Windows telefon og sikkert også springer Windows 8 over, da jeg ikke er fan af lukkede systemer.

Pjat med dig. Tænk hvis man kunne lære noget eller udvide sin horisont. Det gider vi sandelig ikke.

Det er også mit indtryk.

Hej Morten og tak for dit svar. Jeg må desværre sige at jeg er ikke overbevist om jeres neutralitet. Microsoft er en stor annoncør på version2, og det er klart at hvis man er økonomisk afhængig af en virksomhed så er man mere tilbøjelig til at gøre hvad denne entititet beder en om. Windows phone produkter får langt mere omtale end hvad normalt er hvad enten man har en forbruger eller teknisk vinkel.

Jeres artikler om Microsoft produkter bærer desværre mange gange præg af at være "microsoft press-releaser" mere end journalistik.
et eksempel dette korte udtræk
"Endelig er der kommet en længe ventet Sharepoint-app til Windows 8, Windows Phone, iOS og Android. Appen virker både med Sharepoint 2013 og med den eksisterende Sharepoint Online.

Version2s rejseomkostninger i forbindelse med Sharepoint 2012-konferencen er dækket af Microsoft."

mvh, Jesper

Nu skamroses telefonen jo ikke i artiklen ovenfor, der bliver også fremhøvet negative sider ved telefonen. Du må altså tage i mente at det her er en af de mest intresante telefoner i år. Så selvfølgelig, skal V2 lave en artikel om telefonen. Det kan godt værre du har en anden holdning, og at din telefon er mere intresant at høre om. Men jeg tror flertallet herinde gerne vil høre om alt det nye grej, og ikke bare enkelte modeller fra enekelte fabrikanter, med et styresystem....

WP8 er det store buzz word inden for mobiler lige nu, og der er et kæmpe potentiale i det hvis det slår til. Lad os høre om det og ikke kun om nye versioner af Android eller IOS....

Det er vist en tabt kamp Ronny. Det er som at overbevise en månelandingskonspiratist (?) om, at vi rent faktisk var på månen i 1969. Uanset hvad man skriver og hvordan man skriver det vil de aldrig give dig ret.

Det er det samme med Jesper, fornemmer jeg.

Nokia har lige meddelt, at Kort-funktionaliteten kommer gratis til iOS om nogle uger. Så røg den hjemmebanefordel jo.

Kortet var jo en af de ting, der kunne differentiere Nokia fra konkurrenterne.

http://i.imgur.com/3IWdv.png

Ja, Google har en veritabel hær af tapre android soldater rundt omkring.

Nu har Microsoft jo ikke lagt skjul på, at de har et meget stort markedsføringsbudget, og Version2 har tidligere bekræftet, at Microsoft har købt sig til forsideplads, så...

Når du nu alligevel var inde på den debat, kunne du så ikke lige have svaret på mit spørgsmål?

Som i "Vi har aldrig, på opfordring fra annoncører, fremhævet gamle artikler på forsiden"? Spørgsmålstegn?

Hej Peter.

Version2 lever af annoncer og af at leverandører betaler for at få deres produkter fremhævet over for vores målgruppe af it-professionelle. Det lægger vi ikke skjul på.

Men det er væsentligt at skelne mellem annoncer og redaktionelt indhold, hvilket vi også forsøger at gøre meget synligt på Version2.

På forsiden har Microsoft således betalt for et sponsoreret område, hvori der linkes til artikler om Windows Server 2012. De fleste af disse er sponsoreret indhold fra Microsoft, altså annoncer, hvilket også klart fremgår af artiklerne. Ligesom vi har en række bannerannoncer på vores site, der er betalt af annoncører - og stillingsannoncer.

Men Microsoft eller andre annoncører har ingen bestemmelse over indholdet eller vinklingen i de redaktionelle artikler, Version2 vælger at skrive.

Et andet punkt, der har været rejst, er at vi skriver, hvem der sponsorerer vores ture til konferencer, vi tager til. Det er normal praksis i alle medier, at man tager til leverandør-konferencer, hvor leverandøren betaler rejse og ophold, men indholdet er fortsat helt uafhængigt af leverandøren.

Her på Version2 er forskellen, at vi modsat de fleste andre medier meget tydeligt gør opmærksom på, at vores rejse og ophold er sponsoret, når vi skriver fra disse konferencer. Vi kunne gøre som andre medier og skjule det og undgå kritik, men netop fordi vi sætter den redaktionelle uafhængighed højt, er det vigtigt for os med åbenhed. Det er også derfor, at vi indgår i en debat som dette.

Mvh Casper

Det er da også glimrende at nævne dette, og jeg tror at hverken Microsoft eller jer ville være gale nok til at koble det sammen med en aftale om hvordan der skrives.

En mere principiel bekymring, som ikke specielt går på Version2, er udvælgelsen af hvem som bliver sponsoreret over markedsføringsbudgettet for Microsoft (og andre). Disse udgifter kunne jo være ret tunge for det enkelte medie.

Der er vel ingen som tror at der fortsat kommer invitationer hvis leverandøren gentagne gange ikke ser resultatet som passende til hensigten om markedsføring. Sponsorering er altså i modstrid med den mest idealistiske udlægning af "uafhængighed".

Kunne man ikke indføre det så det også viser sig i RSS feed. Det er ret fesen at se en overskift der kunne dække over en spændende artikel for så bare at finde ud af at det er en betalt "artikel"...