Smart trick: Sådan kan den nye iPad få 4G i Danmark

En softwareopdatering har omdøbt Turbo 3G til 4G på iPhone 4S i USA.

En af de store opdateringer på den nye iPad er muligheden for at koble sig på det mobile datanet med den lynhurtige LTE-teknologi, som i daglig tale bliver kaldt 4G. Desværre ser det ikke ud til at den nye iPad er foreneligt med 4G-netværket i Danmark. Men i USA har manglen på 4G ikke hindret Apple i at tilbyde 4G alligevel.

Læs også: Her er svaghederne: Det fortalte Apple ikke om ny iPad

Efter en ny opdatering af iOS kalder Apple, ifølge AnandTech, nu HSPA+ forbindelsen for 4G, selvom det egentlig kun dækker over det, man normalt kalder Turbo 3G. Det er dog kun på iPhone 4S, at Turbo 3G på magisk vis bliver til 4G.

Grunden til, at den nye iPad ikke kan benytte 4G i Danmark er, at Apples chipsæt understøtter andre 4G-frekvenser end dem, de danske 4G-udbydere benytter.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (14)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
#1 Jacob Nordfalk

Overskriften burde være

Smart trick: Apple omdefinerer 3G til 4G, og så kan man pludselig få 4G i Danmark

Hvorfor har I valgt så misvisende en overskrift?

Alle Apple-elskere vil jo klikke sig ind på artiklen fordi de tror at der er en måde at bruge 4G i Danmark på deres kommende kæledægge... og det er der jo ikke.

  • 28
  • 1
#5 Mikkel Kruse Johnsen

Problement er vel, at Apple nu gør det samme som tele udbyderne i danmark har gjort. Kaldt en ikke 4G teknologi for 4G.

Teleselskaberne står med problemet, at de har solgt kunden 4G men det er egentlig 3G de har fået.

Så at Apple nu bare kalder 3G for 4G i danmark, er vel egentlig ok, ellers skulle tele selskaberne til at forklare sig.

Men jeg glæder mig til der kommer rigtig 4G til danmark.

  • 2
  • 2
#6 Mads Bendixen

"As the most advanced technologies currently defined for global wireless mobile broadband communications, IMT-Advanced is considered as “4G”, although it is recognized that this term, while undefined, may also be applied to the forerunners of these technologies, LTE and WiMax, and to other evolved 3G technologies providing a substantial level of improvement in performance and capabilities with respect to the initial third generation systems now deployed. The detailed specifications of the IMT-Advanced technologies will be provided in a new ITU-R Recommendation expected in early 2012" http://www.itu.int/net/pressoffice/press_releases/2010/48.aspx

  • 0
  • 0
#7 Jan Lunddal Larsen

Årsagen er at AT&T kalder HSPA+ for 4G, og der står også 4G på deres Android telefoner.

"With the introduction of 4G LTE*, AT&T is also the only carrier that offers two layers of network technology delivering 4G speeds: HSPA+ and LTE. This means you'll enjoy fast 4G speeds on both the HSPA+ network and on the LTE network where available. This combination adds up to a smoother, more consistent 4G experience overall."

  • 2
  • 0
#9 Kim Hansen

Mikkel Kruse: Så at Apple nu bare kalder 3G for 4G i danmark, er vel egentlig ok, ellers skulle tele selskaberne til at forklare sig.

Det er en utrolig dårlig undskyldning for at gøre noget der er forkert. Det ville være det samme som at køre over for rødt, fordi de andre gør det!

At narre folk til at købe et produkt fordi det hypes og gøres bedre end det er, blir ikke bedre af at flere gør det samme med deres produkter. Det er stadig løgn og bør bekæmpes.

I sidste ende er det os forbrugere der bliver sorteper. Fordi vi køber elestik i metermål, efter producenternes lovprisninger.

  • 3
  • 1
#13 Jakob Damkjær

ITU have engang et krav om at 4G skulle være over 100 Mbit/s den gang omtalte man HSPA+ som 3.5G fordi det ikke levede op til kravet om 100 Mbit/s. Men man kaldte LTE for 4G, men det har så vist sig at der kommer til at gå noget tid inden LTE kan levere 100 Mbit/s så derfor er årsagen til at man kaldte LTE 4G forsvundet lidt i tågerne. Men det fik ikke teleselskaberne til at holde op med at kalde LTE for 4G...

Når HSPA+ i nogle sammenhænge faktisk kan levere bedre eller ens faktisk ydelse som LTE så er man da dum hvis man som teleselskab ikke kalder HSPA+ for 4G, når LTE kaldes 4G. Specielt hvis der er tale om DC-HSPA+ som kan levere op til 42 Mbit/s. Så marketing fra den ene front og den anden front men om noget heder 4G eller 3G er vel ret ligegyldigt hvis man bare får internet der er hurtigt nok.

Stort set alt indhold på nettet er designet så det ikke giver voldsomt meget mening at give meget mere for mere end 25 Mbit/s... Så ud over p2p filesharing hvad skal man bruge 40 eller 80 Mbit/s internet til ?

  • 1
  • 0
#14 Jakob Damkjær

ITU have engang et krav om at 4G skulle være over 100 Mbit/s den gang omtalte man HSPA+ som 3.5G fordi det ikke levede op til kravet om 100 Mbit/s. Men man kaldte LTE for 4G, men det har så vist sig at der kommer til at gå noget tid inden LTE kan levere 100 Mbit/s så derfor er årsagen til at man kaldte LTE 4G forsvundet lidt i tågerne. Men det fik ikke teleselskaberne til at holde op med at kalde LTE for 4G...

Når HSPA+ i nogle sammenhænge faktisk kan levere bedre eller ens faktisk ydelse som LTE så er man da dum hvis man som teleselskab ikke kalder HSPA+ for 4G, når LTE kaldes 4G. Specielt hvis der er tale om DC-HSPA+ som kan levere op til 42 Mbit/s. Så marketing fra den ene front og den anden front men om noget heder 4G eller 3G er vel ret ligegyldigt hvis man bare får internet der er hurtigt nok.

Stort set alt indhold på nettet er designet så det ikke giver voldsomt meget mening at give meget mere for mere end 25 Mbit/s... Så ud over p2p filesharing hvad skal man bruge 40 eller 80 Mbit/s internet til ?

  • 1
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere