Skuffede anmeldere: Microsoft Surface er mere bærbar pc end tablet

Se Microsofts Surface som et alternativ til den bærbare Windows-computer - ikke som en handy tablet som iPad, lyder konklusionen i de første grundige anmeldelser.

Der er ros til Microsoft for med tabletten Surface at have produceret et godt stykke hardware. Men derefter bliver det lidt forvirrende - for faktisk skulle man tro, at Microsoft mest har forsøgt at bygge en handy bærbar computer, og ikke en tablet.

Sådan lyder det i flere af de første grundige anmeldelser af Microsoft Surface, som bliver lanceret på fredag. Den Windows 8 RT-udstyrede maskine skal tage kampen op mod især iPad’en, som stadig dominerer tabletmarkedet, og der hviler derfor en stor vægt på den lille tablets skuldre.

Men køber man en Surface i den tro, at den er ligesom en iPad, bare med touch-venlig Windows, vil man blive overrasket, mener anmelderne.

»Surface vil desperat gerne være docket på et skrivebord, mere end den vil være i dine hænder eller i dit skød. Efter at have brugt den i længere tid, er det svært at forestille sig læsning i sengen eller smid-den-i-tasken-brug for denne enhed,« skriver The Verges anmelder.

Problemet er størrelsen, vægten og skærmformatet på 16:10, for det gør Surface så aflang, at den ikke giver mening at bruge i højformat, lyder vurderingen.

Hos Techcrunch mener anmelderen, at Surface ikke fungerer uden det fikse Touch Cover med indbygget tastatur, der er ekstraudstyr til 119 dollars. Den er nemlig ikke særlig god at skrive på, hvis man forsøger at bruge skærmen som tastatur. Og den lidt dyrere mulighed, Type Cover med fysiske knapper, er et hit hos The Verge-anmelderen, som aldrig har mødt et bedre tastatur af denne type.

Til gengæld er den rigtig glimrende som en tynd og let bærbar, der langt hen ad vejen kan erstatte en fuldblods pc, selvom Windows RT er et mobil-styresystem, der ikke kan køre traditionelle Windows-programmer.

Alligevel mener Techcrunch-anmelderen ikke, at man skal købe en Surface med Windows RT nu. Der er ikke mange applikationer at vælge imellem, sammenlignet med iPad og Android-tablets, så hellere vente til platformen er mere moden, lyder konklusionen.

Hos The Verge er anmelderen heller ikke så imponeret, samlet set, som han ellers meget gerne ville være, da han mødte Surface første gang. Brugeroplevelsen er ikke så flydende, som man kunne ønske sig, og i stedet for at være en rigtig god tablet, som også kan fungere glimrende som bærbar pc, er Surface endt med at være en halv-god tablet og en halv-god pc, lyder hans vurdering.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (37)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Svend Eriksen

Al respekt, men Techcrunch giver kun positive anmeldelser til ét mærke, og det er det med et lille æble på. Jeg mindes aldrig at have læst en positiv anmeldelse af hverken et Android eller MS produkt.
Wired har en meget positiv anmeldelse af Surface, så hvorfor I kun lige nævner Techcrunch og The Verge ved jeg ikke.

  • 11
  • 4
Bjarke Carlsen

Efter at have brugt windows 8 i snart et år, vil jeg sige at startmenuen kun bliver brugt til 'search'- funktionen som er helt sublim, og til at komme ind i email app'en.
Men alle windåsens skrivebordsprogrammer har fået et virkeligt lækkert løft og man kan næsten kun arbejde hurtigere med de tilføjelser der er lavet.

"Så er det måske sivet ind: 16:10 er udelukkende egnet som hjemmebiograf!!"

Jeg er ked af det men hjemmebiograf er 21:9 eller 21:10...
Min samsung tablet svarer meget godt til 16:9 / 16:10, og det er bestemt ikke et problem så den kritik stiller jeg mig uforstående overfor.

Jeg er enig i at RT-versionen nok ikke har så meget at tilbyde uden nogen apps i deres app store, men fra et firma perspektiv er det måske ikke så dumt. xD
Ville nok selv anbefale at vente på deres fuldblods version.

  • 5
  • 0
Marc Munk

Efter at have brugt windows 8 i snart et år, vil jeg sige at startmenuen kun bliver brugt til 'search'- funktionen som er helt sublim, og til at komme ind i email app'en.
Men alle windåsens skrivebordsprogrammer har fået et virkeligt lækkert løft og man kan næsten kun arbejde hurtigere med de tilføjelser der er lavet.

Man hører ofte at man kommer til at arbejde meget hurtigere ved et skifte til Win8. Desværre kniber det gerne med at få det uddybet når man spørger indtil det. Hvilke tilføjelser er det du mener har gjort dig hurtigere?

  • 4
  • 5
Jesper Kildebogaard

@Bo

Det er et relevant spørgsmål, hvorfor lige disse to anmeldelser er valgt ud, blandt mange. Og som du skriver er andre anmeldere mere positive, men jeg er også stødt på andre, der er mere skuffede. Et par eksempler, hvis der er interesse:

Hos ZDnet er anmelderen begejstret og anbefaler en Surface - her er også en fin gennemgang af, hvad en Surface kan, som en iPad ikke kan. Anmeldelsen deler den præmis, som min artikel er vinklet på: Du skal ikke regne med at bruge Surface ligesom en iPad, og tastaturet er helt nødvendigt.

http://www.zdnet.com/hands-on-with-microsofts-surface-rt-can-it-hit-the-...

Hos Gizmodo er anmelderen meget skuffet, efter at have haft høje forventninger.

http://gizmodo.com/5953866

Hos Ars Technica er konklusionen mere 'på den ene side, på den anden side'. Hovedbudskabet er, at det kommer an på dine behov vs Windows RT, og din tiltro til Windows RT's økosystem i fremtiden.

http://arstechnica.com/gadgets/2012/10/microsofts-first-stab-at-a-pc-sur...

Så ja - en hurtig artikel om nogle anmelderes dom vil være et udsnit, men forhåbentligt et ikke urimeligt udsnit. En meta-analyse af en hel masse anmeldelser tager et omfang, der ikke er realistisk.

vh.

Jesper
Version2

  • 4
  • 0
Jens Jensen

Jeg er nok bare dum, men jeg har ikke set en laptop eller ekstern skærm i 4:3 i flere år nu - hvordan hænger det sammen med, at de (16:9/16:10) kun er til underholdning og ikke seriøst brug?

  • 0
  • 1
Svend Eriksen

Så ja - en hurtig artikel om nogle anmelderes dom vil være et udsnit, men forhåbentligt et ikke urimeligt udsnit. En meta-analyse af en hel masse anmeldelser tager et omfang, der ikke er realistisk.


Det er rigtigt, men hvorfor så kun tage to anmeldelser der er negative og lade som om det er repræsentativt med overskriften "Skuffede anmeldere: Microsoft Surface er mere bærbar PC end tablet"?

Det er for nemt, og er netop ikke summen af det anmelderne mener. Mange af dem hæfter sig ved, at Surface ikke bare er en tablet, men en hybrid, der mere henvender sig til professionelle end til folk der vil ligge på sofaen og surfe eller glo film.

Jeg har ikke selv prøvet en Surface, men glæder mig til det. En af de ting jeg har hæftet mig ved når jeg har prøvet at bruge iPad eller en Galaxy Tab, er at det er stort set umuligt at bruge den til noget seriøst. Det er i mine øjne dyrt legetøj, og derfor er Surface interessant, for den tilbyder noget konkurrenterne ikke gør. Og det er der også mange af anmelderne som mener, hvilket ville være en noget bedre artikel, i stedet for bare at vælge den nemme løsning som jeg mener I har gjort.

  • 3
  • 1
Jan Mortensen

Anandtech har i sit review en lille sammenligning med en ATOM baseret tablet som viser lidt af svaghederne i ARM; eller mere præcist i NVIDIAs Tegra 3. Vi må vente på at en Krait (ARM) baseret kommer til review for at se om det er noget generelt.

http://www.anandtech.com/show/6385/microsoft-surface-review

http://www.engadget.com/2012/10/23/microsoft-surface-rt-review/

http://www.anandtech.com/show/6387/asus-vivotab-rt-review

  • 2
  • 0
Bjarke Carlsen

Nu er jeg ikke journalist med øje for detaljer, men jeg vil nævne nogle stykker. =)

Windows Explorer(filbrowseren) har fået sat en værktøjslinie op i baren (meget lig Office Word), hvor du hurtigt kan tilføje ting til dine mapper og sætte indstillinger. Dette er næsten nok i sig selv for man bruger en del tid på at styre filer rundt i mapper, såsom billeder, musik, dokumenter og arbejdsfiler.

Den hurtige søgefunktion som tidligere nævnt.

At du har en ekstra dimension af orden, hvor du vælger hvilke apps der er synlige i den nye startmenu og hvilke apps der skal være på skrivebordet.
(ja jeg ved at det ikke er relevant =P)

Taskmanager er blevet nemmere at overskue, og de har tilføjet hvilke programmer der starter op med windows til Taskmanageren så man kan deaktivere syndere.

Samlet set er windows hurtigere til hvad det er, administration af filer og programmer. Klart det vil tage lidt tid at lære.
Startmenuen er til gengæld ikke hurtigere. Men man kan hente programmer til at genskabe den gamle menu, hvor fjollet det end lyder. =)

  • 1
  • 1
Marc Munk

Nu er jeg ikke journalist med øje for detaljer, men jeg vil nævne nogle stykker. =)

Det er sgu nok i virkeligheden en fordel. :)

Windows Explorer(filbrowseren) har fået sat en værktøjslinie op i baren (meget lig Office Word), hvor du hurtigt kan tilføje ting til dine mapper og sætte indstillinger. Dette er næsten nok i sig selv for man bruger en del tid på at styre filer rundt i mapper, såsom billeder, musik, dokumenter og arbejdsfiler.

Hvorvidt man arbejder hurtigere eller langsommere med Ribboninterface tror jeg er meget individuelt. Jeg bruger det ikke nok til at jeg bliver hurtigere hvis jeg ved et uheld skulle komme et sted hvor det findes.

At du har en ekstra dimension af orden, hvor du vælger hvilke apps der er synlige i den nye startmenu og hvilke apps der skal være på skrivebordet.
(ja jeg ved at det ikke er relevant =P)

I de tests jeg har kørt med win8 bliver alt smidt ude i "metro". Hvor jeg så kan få lov til at fjerne det jeg ikke vil have. På samme måde som i win7.

Taskmanager er blevet nemmere at overskue, og de har tilføjet hvilke programmer der starter op med windows til Taskmanageren så man kan deaktivere syndere.

Normalt gør man ikke noget lettere at overskue ved at tilføje mere information. Nu har jeg ikke set andet end nogle få billeder af den nye task manager. Så hvorvidt den er mere eller mindre overskuelig end den gamle ved jeg ikke.

Samlet set er windows hurtigere til hvad det er, administration af filer og programmer. Klart det vil tage lidt tid at lære.
Startmenuen er til gengæld ikke hurtigere. Men man kan hente programmer til at genskabe den gamle menu, hvor fjollet det end lyder. =)

Jeg tror vi vil se nogle der laver det samme nummer som jeg, der indtil videre bliver på windows 7 og på sigt flytter over på andre platforme. Privat har jeg intet der holder mig på windows så hvorfor trækkes med et tablet os på min desktop? :)

  • 0
  • 0
s_ mejlhede

Re. Tak
Jeg er nok bare dum, men jeg har ikke set en laptop eller ekstern skærm i 4:3 i flere år nu - hvordan hænger det sammen med, at de (16:9/16:10) kun er til underholdning og

Jeg har brugt meget tid og penge på at købe 4:3 i stedet for 16:9 til min desktop computer, eller så tæt man nu kan komme. Dvs. skræme med opløsning 1920x1200 og ikke 1920 x 1080. Det giver en bedre opløsning til tekstbehandling og web.

Men når du vender en tablet til 9:16 er det næsten bedre, så har du en helt A4 side.

  • 1
  • 1
Maciej Szeliga

Jeg er nok bare dum, men jeg har ikke set en laptop eller ekstern skærm i 4:3 i flere år nu - hvordan hænger det sammen med, at de (16:9/16:10) kun er til underholdning og ikke seriøst brug?


Det er korrekt og det er også en plage uden lige.
Diskussionen er den samme som f.eks. VHS vs. Betamax, det er ikke det som er bedst som vinder, det er det som er billigst... at fremstille.

  • 1
  • 1
Venligst Slet Min Bruger

Diskussionen er den samme som f.eks. VHS vs. Betamax, det er ikke det som er bedst som vinder, det er det som er billigst... at fremstille.

Ja, det er også tydeligt illustreret på mobilmarkedet, hvor Android er langt foran konkurrenterne.

Og ja, ovenstående er bevidst spydigt. Det er i mine øjne småarrogant at konkludere, at 16:10/16:9 er ubrugeligt til tablets, fordi du ikke kan se formålet med det.

  • 1
  • 2
Svend Eriksen

Sorry, det var Bo.
I kan evt. istarte en klub mod gamle sure mænd som mig.


Jeg har ikke brug for at være i nogen klub, ellers tak.

Men altså, min pointe var egentlig blot at påpege at jeg synes Version2 har valgt den nemme løsning, nemlig at bruge to kilder ud af mange, skrive en øjefængende overskrift, og så skrive en tynd artikel, der trækker en smule saft ud af anmeldelserne, men lader den virkelig interessante pointe være usagt: at Surface ikke bare er endnu en tablet, men at den faktisk er en hybrid og henvender sig til et andet publikum.

Det ville være mere gavnligt at læse, og folk ville blive klogere, fordi de ville opdage at markedet for tablets nu er blevet en smule større, og ikke bare handler om små skærme man kan se film på, tjekke Facebook på, eller som børnene kan spille små spil på. Nu kan man rent faktisk arbejde på en tablet, og DET er da interessant!

  • 0
  • 0
Peter Lind

Det ville være mere gavnligt at læse, og folk ville blive klogere, fordi de ville opdage at markedet for tablets nu er blevet en smule større, og ikke bare handler om små skærme man kan se film på, tjekke Facebook på, eller som børnene kan spille små spil på. Nu kan man rent faktisk arbejde på en tablet, og DET er da interessant!


Markedet er ikke blevet større - udbuddet er. Om markedet bliver større afhænger af om MS rammer nogle forbrugere med det her, som ellers ikke ville være interesseret i tablets. MS kan også ende med at brænde fingrene på at de netop ikke leverer en tablet, men noget midt imellem, der muligvis ikke fungerer ordentligt uden tastatur.

I kraft af at du selv påpeger at det her er en hybrid, så burde du også moderere din udmeldelse lidt: det er ikke en tablet man kan arbejde på, det er en hybrid. Og så bliver det straks anderledes, for så skal man også til at sammenligne med ultrabooks. Og er det så virkelig helt så interessant en nyhed?

  • 0
  • 0
Daniel Madsen

Man hører ofte at man kommer til at arbejde meget hurtigere ved et skifte til Win8. Desværre kniber det gerne med at få det uddybet når man spørger indtil det. Hvilke tilføjelser er det du mener har gjort dig hurtigere?

Nu er det de færreste af os der ikke snarere bruger det meste af arbejdstiden i en eller flere applikationer, fremfor at lege med operativsystemet, så det med at man skulle arbejde hurtigere er nok trodsalt en begrænset effekt. Når det er sagt så mener jeg Windows 8 er det bedste OS til dato - på trods af den lidt sære Metro/Desktop integration. Jeg tror det er svært at pege på en ting, for i virkeligheden er det en masse små ting. Der er mange ting der er blevet finpudset i forhold til Win 7, bl.a. Windows Explorer interfacet (nu også med "up" knap igen), Windows Search, integreret mounting af ISO filer, integrationen med ens MS account, forbedret batteritid, integreret fullblown Hyper-V (som før har været forbeholdt server OS'et), Storage Spaces (som virker som et interessant tiltag uden jeg dog har prøvet det), langt bedre Task Manager og selv Metro Start Skærmen må jeg efterhånden indrømme ikke udgør så stort et problem som jeg først gjorde det til - jeg savner reelt ikke min start menu mere.

Angående valg af tablet vil jeg tro det er de færreste teknikere der vil finde Surface og Windows RT særlig interessant - mest af alt fordi den ikke kan afvikle alm. Windows programmer, den er nok mest tiltænkt hr. og fru Jensen segmentet (For hvem det reelt kan ske at være en fordel at den ikke kan afvikle native applikationer...).

Næh vi andre er nok langt mere interesserede i Surface Pro: http://www.microsoft.com/Surface/en-US/surface-with-windows-8-pro/specif...

  • 0
  • 0
Kim Bygum

Men når du vender en tablet til 9:16 er det næsten bedre, så har du en helt A4 side

Helt stringent er 4:3 tættest på A4 (afviger 5,7%). 16:10 afviger 13,1%, 16:9 afviger 25,7% ...

Sorry, couldn't resist :-)

  • 0
  • 0
Rune Aabling

"Skuffede anmeldere: Microsoft Surface er mere bærbar pc end tablet"

Har de anmeldere fuldstændig misset ideen i en surface tablet?.. Er det ikke det som netop har været hele pointen med udviklingen af deres surface tablets? At det netop er den første rigtige fungerende hybrid mellem en tablet og en pc? Microsoft har da endeligt ramt plet med deres strategi den her gang, og har fået lanceret et unikt velfungerende produkt der som det første kan tilsidesætte behovet for en laptop.

  • 0
  • 0
David Rechnagel Udsen

Diskussionen er den samme som f.eks. VHS vs. Betamax, det er ikke det som er bedst som vinder, det er det som er billigst... at fremstille.

Betamax var billigere at fremstille. Og Video 2000, som var endnu bedre end Betamax var faktisk endnu billigere end Betamax og VHS at fremstille.

Din historiske indsigt er forkert; kampen mellem VHS og Betamax (og Video 2000, som alle altid glemmer) handlede hovedsagligt om markedsandel. VHS kom først, og havde allerede sat sig solidt på markedet. Folk kunne ikke se den store fordel i at skifte til Betamax, fordi selvom det var bedre, var det kun marginalt bedre.

Det var ikke før DVD'en at folk var villige til at kaste deres VHS-bånd væk, fordi DVD'en havde nye funktionalitet som flere lydspor, valgfrie undertekster, kapitelsøgning og bedst af alt; ikke mere tilbagespoling.

Blu-Ray tilbyder ikke meget mere end en 'forbedring' af disse funktionaliteter og bedre videokvalitet. Så folk har ikke rigtigt gide at skifte til Blu-Ray endnu.

Men sammenligningen med Surface/iPad falder sammen så snart man husker på at med disse videoformater, handler det om at folk har en hel masse film (medie), som ville skulle genindkøbes hvis de skiftede. Ja ja, alle dine 'Apps' skulle genindkøbes hvis du gik fra en iPad til Surface. Men hvem har tænkt sig at skifte?

Det virker ikke som om at folk der har købt en iPad vil skifte til Surface, det virker mere som om at folk der holdt sig fra at købe en iPad vil købe en Surface. VHS-båndet havde fanget stort set alle, fordi det var noget helt nyt at kunne optage fjernsynsprogrammer og se dem senere (og også fordi at VHS-båndet var enormt åbent; alle kunne producere dem og der var generelt ingen begrænsninger (meget til filmindustriens irritation); hvilket også er grunden til at DVDer og Blu-Ray kommer med begrænsninger).

Alt i alt: Microsoft Surface vil næppe stjæle kunder fra Apple, den vil snare introducerer nye brugere på tavledatamat-markedet, som altså ikke var der til at begynde med.

  • 3
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere
IT Company Rank
maximize minimize