Skole brød loven ved at tjekke elevers computere for porno

En skole må ikke undersøge en søgehistorik på elevernes computere, når den er deres egen, og søgehistorikken kan omfatte søgninger uden for skoletiden, konkluderer Datatilsynet.

Det var i strid med Persondataloven, da en skoleleder og viceinspektør fra en skole på Fyn samlede ni drenge fra en 7.-klasse og gennemgik søgehistorikken i deres computere for pornosider, skriver TV2.

Det slår Datatilsynet fast i en ny afgørelse om episoden, der fandt sted i november 2015. To af drengenes forældre klagede til tilsynet og har fået ret i, at skolen har brudt persondataloven.

Skolelederen og viceinspektøren på Strandmølleskolen i Assens afbrød undervisningen i 7.-klassen 6. november 2015. De bad klassens drenge om at følge med ind i et tilstødende lokale.

Skoleledelsen har forklaret, at den ville til bunds i en mistanke om, at nogle af drengene havde set porno på skolen i frikvarterer og i timerne.

Men Datatilsynet konkluderer, at skoledelsens handling var i strid med persondataloven.

»Gennemgangen af elevernes søgehistorik var ikke varslet på forhånd, ligesom skolen heller ikke på forhånd havde indhentet samtykke fra drengenes forældre,« skriver Datatilsynet i afgørelsen, som ligger på tilsynets hjemmeside.

Tilsynet lægger vægt på, at undersøgelsen var rettet mod børn, at computerne var elevernes egne, og at søgehistorikken kunne omfatte søgninger uden for skoletiden.

Porno kom frem på storskærm

Baggrunden for skolens tiltag var en enkelt episode, hvor en pornoside dukke op på en storskærm i et fælleslokale på skolen.

Skolens ledelse gennemgik herefter drengenes søgehistorik for at finde ud af, om de havde besøgt pornosider inden for den seneste uge. De fandt dog ikke noget porno.

Fortørnede forældre

Forældre til to af drengene mener, at episoden krænkede drengenes blufærdighed og er et udtryk for misbrug af skolelederens autoritet.

»Hvis pornokiggeri reelt var et stort problem, så ville klasselæreren eller berørte forældre have taget kontakt til de relevante forældre og løst problemet, nøjagtig som man har for vane at løse problemer i forældregruppen i 7. A,« siger den ene forælder ifølge Datatilsynet.

Skolen har siden beklaget episoden over for klassens forældre og elever.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (14)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Kenneth Graulund

Hvordan er dette ikke blevet en straffesag ?, skolen tvinger børnene til at udlevere deres personlige computer, så de kan ransage den ?
Og kun 2 børns forældre klager over at skolen tiltvinger sig adgang til deres børns udstyr ?, holy shit.
Hvis det var mit barn, så var det helt sikkert en politi anmeldelse der ville ske.

Steen Ole Rasmussen

En skoleleder tiltager sig skikkelse af selvbestaltet sædelighedsbetjent; træder ind i børnenes private rum under påskud af at kontrollere, at børnene ikke gør, hvad de har ret til i en grad, som tilhører børnene og kun dem!

Falsk autoritet på et område, hvor en sådan kun kan intimidere, hæmme, børnenes frie tilegnelse af viden, oplevelse, som har med det mest følsomme af alt at gøre, netop der, hvor de er mest sårbare i deres udvikling.

Ja, skolelederen står til straf. Det er indlysende. Desuden er han vel blevet fyret.

Mit barn går på en skole, hvor lederen er blevet fyret natten over. Bestyrelsen hævder, at lederens værdigrundlag ikke var i overensstemmelse med skolens.

Problemet er, at bestyrelsen ikke konkret har beskrevet hverken over for andre medarbejdere på skolen eller skolens forældre, hvori uoverensstemmelsen om værdigrundlaget lå.

Jeg har gjort hele skolen opmærksom på, at hvis der ikke ligger mere til grund for afskedigelsen end en sådan uoverensstemmelse, så har bestyrelsen et gigantisk problem, alene på grund af måden, som lederen er blevet fyret på.

Bestyrelsen tør ikke eksplicit beskrive, hvad den mener med uoverensstemmelsen omkring værdigrundlaget, før den skrider til handling.

Hvis ikke netop et værdigrundlag kan diskuteres og bliver diskuteret ud ad til, før det fører til en beslutning om en anden ledelse, så har beslutningstageren et gigantproblem (i et demokratisk og demokratisk fungerende miljø)

Jeg har aldrig blandet mig i den slags før. Men uden at have nogen særlig interesse i det overordnede ideologiske koncept for en undervisningsinstitutions drift, så kan jeg med et halvt øje se, at sådanne bestyrelsesmedlemmer har misforstået alt, hvad der har med konkret funktion at gøre.

Det, som jeg spørger mig selv om, er, om "værdidebatten" er blevet en falsk joker, som sætter almindelig sund fornuft og praktisk indstilling ud af kraft rundt om i vore sociale institutioner?

Det slog mig bare, at der måske er noget generelt på spil her. Jeg ved det ikke.

Finn Christensen

Hvornår blev dette så overhoved lige skolens ansvar?

Kik evt. lige her..
http://www.fyens.dk/assens/Strandmoelleskolen-Leder-vil-have-erstatning/...
http://www.denoffentlige.dk/strandmoellesagen-bestyrelse-loej-om-advarse...
http://www.fyens.dk/assens/Strandmoelleskolen-Leder-vil-have-erstatning/...

Der er ikke vores folkeskole men en privatskole, samt hovedparten af forældre samt bestyrelse har vist bakket skolelederen op. Hvem siger, at det er nemt eller muligt at får en flok bedre ansatte.

Som Steen Ole skriver, så bunder det hele antageligt i en flok både uvidende samt amatører, der handler efter mavefornemmelser - mene og tro - uprofessionelt.

Personligt er den type skoleledere ikke min kop the, da han er en sølle upædagogisk klumpe dumpe.

Denny Christensen

Hvis skolen har bare lidt styr på IT sætter de pornofiltre (og andet ledelse og bestyrelse kan blive enige om) på deres netforbindelser og informerer om dette.

Elever der går på internettet via egne forbindelser kan de ikke røre. Og heller ikke deres pc'er, mobiler og andet udstyr.

Så kan man fastsætte regler for tilkobling til skolens udstyr og håndhæve dette, så er det vel til at finde den ene eller to elever der forbryder sig mod reglerne og tage fat i deres forældre.

Se DET er sgu da pædagogik, er det ikke det halvdelen af lærernes uddannelse går med? Sværere er det vel ikke.

Martin Wolsing

Det er jo bare én i en lang række sager fra den pågældende skole: http://www.dr.dk/nyheder/regionale/fyn/nissehuer-tissemaend-og-porno-str...

Det store spørgsmål er, hvorfor det ikke får konsekvenser at overskride reglerne igen og igen? Det kan ikke være rigtigt, at man kan overskride regler, lovgivning og almindelig god opførsel uden at blive stillet til regnskab.

Hvad kan drengene bruge til at de nu får at vide at skolen overtrådte reglerne? Krænkelsen af deres personlige rettigheder er sket. Ydmygelsen det må have været kan man heller ikke råde bod på. Hver eneste dag skal de drenge være sammen med de folk på skolen der snagede i deres personlige ejendele. Det eneste de drenge har lært er at voksne mennesker kan man ikke stole på.

René Nielsen

Det havde nok været bedre med en egentlig politianmeldelse af skolelederen.
Dels ville det nok udsætte injuriesagen, og dels vil en dom udvide rammerne for hvilke betegnelser der kan anvendes.

Enig at det havde været den sikre løsning, men det er endnu ikke for sent at anlægge ophævelsespåstand af rettens kendelse og politianmeldelse imod skolelederen og at anvende rapporten fra datatilsynet som bevis.

Det må en advokat i procesret vide og familiens indboforsikring (retshjælp) dækker formentlig og har styr på de praktiske detaljer.

Næste gang bør han nok ikke tage sagen som "selvmøder" men enten holde sin mund eller betale for en advokat.

Log ind eller Opret konto for at kommentere