Skat hårdt ramt af CSC-forsinkelser: Kan ikke inddrive 37 milliarder kroners gæld

I tilfælde som her - hvor det koster et tocifret antal milliardbeløb - vil så ikke være muligt, at have flere uafhængige leverandører. Kan den ene ikke levere, så bliver en anden måske færdig til tiden. Det er lidt sent, at skulle til at fyre en leverandør, når de ikke har leveret, efter mange års forsinkelse. Sæt flere i gang med det samme - og fyr dem/den, der ikke leverer. Ialt, skal det nok blive langt billigere. Naturligvis, er en lille risiko for, at to leverandører, begge bliver færdig til tiden. Men risikoen er minimal, og opvejes fuldt, af gevindsterne.

Meget tyder på at vi i Danmark hænger på 2-3 store leverandører som bare ikke kan levere. CSC og KMD har været forsinkede/ikke leveret det aftalte i rigtig mange sammenhænge ifm. kommuner, Politiet og Skat gennem de senere år. IBM er blevet droppet af Skat, TDC (server-konsolidering mv.) og Sonofon (Sonofon INSOURCEDE alt fra IBM i 2007, hvor IT-folk var en total mangelvare, fordi intet hos dem fungerede). Nordea outsourcede al it drift og udvikling til IBM i 2003 på en 400Mio kontrakt men har i alle årene siden betalt over en milliard om året. Hele Nordea Markets IT er INSOURCET igen, incl. medarbejdere.

Problemet synes at være, at de store leverandører vi har i Danmark er ca. lige dårlige. Det hjælper derfor sikkert ikke stort at skifte...

...at debitormotor først skulle udvikles af IBM, som så faldt fra (blev de fyret?) ultimo 2008. Derefter skulle der findes en ny leverandør, nyt udbud osv. Er der ikke en del selvforskyldt i at man står i en situation som man gør nu. Man har opsagt dem der udøvede inddrivelse da man overtog opgaven fra kommunerne, og man har bragt projekter med direkte afhængigheder i selvstændige udbud hos forskellige leverandører. Er dette ikke meget risikabelt, og for 37 mia. direkte hasard?

Offentlig IT udvikling er en fadæse..

Jeg har selv været med i en del af disse projekter i forbindelse med brandslukning..

Projekterne får lov til at sejle, leverandørerne leverer ingenting og suger penge direkte ud af statskassen. Har selv være vidne til at se penge blive rokeret rundt, for at skjule at man ikke havde de fornødne resourcer (for eksempel både hos CSC og IBM)..

I det offentlige regi var man fuldt vidende om dette - men var bange for sanktioner fordi man så måske kunne miste leverandøren..

HVAD SKER DER ?? I den virkelig verden fyrer man leverandøren og finder en anden. Kan ikke være rigtigt at skatteydernes penge skal gå til at med-financiere nogle store virksomheders overskud.

Kom ud af starthullerne i det offentlige og tag et ansvar. Selv store og komplekse IT systemer kan leveres, uden at det skal tage 5-6 år (eller mere, CSC har efterhånden en standard leveringstid der nærmer sig 10!).. Verdenen rykker sig hurtigt idag - kan man ikke levere et IT system inden for MAX 12-18 måneder, vil det allerede være DYBT forældet når det kommer ud..

Forstå det nu og følg med tiden!

FØJ!

Nu skal det jo så nok også nævnes at skatte ministeren aldrig har sagt at de ikke vil forsøge at indkræve pengene, men at han ikke vil budgettere med mere end halvdelen af de 72 mia. som folk skylder staten, det er jo penge du ikke ved om du kan indkræve.

Det kræver f.eks. at nogen tjener penge så de kan betale deres gæld, det blev sagt at man bare kunne trække deres løn, men det må man ikke hvis deres indtægt er meget lav.

Og det er temmelig sikkert ikke penge skyldnerne har på deres bankkonto og derfor må man også forvente at der i det mindste går år inden man kan få dem.

...burde CSC så ikke betale en eller anden bod ? F.eks. 15% af det beløb som ikke kan inddrives... for ikke at være grov og sige mindst 50%.

jeg kan godt se det fornuftige i at folketinget tager beslutninger om skattelettelser, men jeg er bange for at mange af de 37 milliader alligevel er tabt.

normalt når en virksomhed er ramt af it problemer så plejer man at finde andre metoder så driften kan fortsætte, så problemer med et it system bør ikke forhindre skat i at tage manuelle metoder i brug som Birger er inde på og måske det så kunne skaffe noget arbejde til nogle af de mange ledige HK'ere som har det svært i øjeblikket med at finde arbejde....dem kan de hyre en hel hær af og konvertere til skatteopkrævere....he he om de kan bruges ved jeg selvfølgelig ikke en dyt om ;-)

Hvis der skal gælde almindelig lov og orden i Danmark, så skal Skat ikke kunne særstille udvalgte borgere for loven, ved at eftergive disse udvalgte borgere deres skyld. Heller ikke selv om denne gæld kun er økonomisk.

Hvis CSC er skyld i, at det vanskeliggøres for Skat at inddrive tilgodehavender, må dette medføre et erstatningskrav mod CSC, der kompenserer for dette.

Det er helt utilstedeligt, og sandsynligvis uden for Skatteministerens beføjelser, at Skatteministeren selvstændigt foretager denne beslutning, uden om retssystemet. Som Statsrevisorerne er klar over, så er der her tale om et problem i forhold til gældende lov, og det har Skatteministeren ikke hjemmel til at dømme i.

Det kan da ikke være rigtigt, at man skal lade stå til, fordi de stakkels skyldnere måske ikke kan betale og fordi at staten ikke har de fornødne kompetencer til at vælge en leverandør, der kan magte opgaven. Når vi andre trækker 150km for meget fra i kørselsregnskabet falder der brænde ned! De penge skal hentes hjem, så min retfølelse bliver igen kommer på 37 grader Celsius.

At inddrive gæld for det offentlige er vel ikke en proces af nyere dato.

Hvorfor er de ikke fortsat med den gamle manuelle metode indtil den nye er klar?

I det mindste kunne de have taget sig af fordringer som var nær forældelse og som kunne forventes at blive inddrevet.

Det virker mest som om myndigheder og politikere har sat sig på hænderne, i samme øjeblik det blev meldt ud, at der var et nyt system på vej. Måske lige undtaget at afskedige personale, som de forventede at kunne spare ved indførelsen af det nye system.

Det ser ud til at blive en meget dyr fremgangsmåde.

Nå ja men er CSC skyld i at vi taber 37 milliarder så erstatter de vel bare dem... nåhh nej...

Er det ikke forholdsvis nemt at lave regler der stopper de tosser. Hvis et projekt tager mere end 25% ekstra tid og koster 25% mere end budgetteret så skal firmaet da bare udelukkes fra alle fremtidige udbud. Så kan det være de vil være en smule mere realistiske.

jeg ved heller ikke om samfundet har gavn af skat suger 37 milliader ud af de privates økonomi midt i en krisetid, så måske de bare skal lade det flyde lidt og tage den med ro...hente pengene når de ved de kan kradses ind når tingene går i den rigtige retning igen...de risikerer at skubbe yderligere til konkurser og tvangsauktioner hvis de tager grovfilen frem og prøver at hente pengene hjem.

Hvorfor har vi så mange fejlende IT projekter i Danmark? Det er svært ikke at lukke en hjemmeside op uden at det enten koster en Milliard mere eller er 3 år forsinket. Hvorfor bliver leverandørerne ikke fyret? Hvis det er rigtigt der 37 milliarder i manglende skattebetaling lyder det som om tiden er vigtigst - ikke pengene.